Wie creëert een nieuwe Chinese Boogey Man? (Een onderzoek naar moderne psychologische oorlogsvoering)

Aangezien veel goede mensen zich vatbaar hebben gevoeld voor het verhaal dat China de wereldwijde superschurk is die samenspant om de westerse christelijke waarden omver te werpen met alle middelen die nodig zijn, geloof ik dat er enkele lessen moeten worden getrokken.

  1. Anti-Nation staatsfanaat AshkeNazi zionist George Soros verklaarde op de Davos-top van 2020 dat China de grootste bedreiging is geworden voor zijn visie voor Open Society (vlak achter AZR /VS van Trump). Dit werd herhaald door lord Malloch Brown’s 2020 Global Government Speeches.
  2. China’s diepe alliantie met Rusland en de toegenomen integratie van de Euraziatische Economische Unie met het 135 landen sterke Belt and Road Initiative vormen de basis van een alternatief multipolair paradigma dat imperialisten de afgelopen jaren ‘s nachts wakker heeft gehouden.
  3. Het vooruitzicht van een alliantie tussen Anglo Zionisten Rijk vazal de VS, China en Rusland is een van de grootste bedreigingen voor het imperium geweest die in de weken voordat COVID-19 op het toneel verscheen, gluurde toen het handelspact tussen de VS en China met succes zijn eerste fase inging (en sindsdien in puin is gevallen), evenals de herhaalde oproepen van Trump voor “goede betrekkingen met Rusland”.

Te midden van de golf van anti-Chinese media psy ops gepubliceerd in Five Eyes-landen, zijn talloze patriotten met een conservatieve inslag opgegaan in een manische hysterie met rode angst, terwijl ze vergeten dat de werkelijke causale hand van de Britse inlichtingendienst al tientallen jaren schaamteloos wordt betrapt op het omverwerpen van natiestaten (inclusief de 2016-2020 om regimeverandering in de VS zelf uit te voeren).

Als je de aard van de huidige psy-ops begrijpt, en de nieuwe rode angstafbuiging die aan de gang is, is het noodzakelijk om enkele ernstig ondergewaardeerde feiten uit de recente geschiedenis te herzien, en aangezien voormalig minister van Buitenlandse Zaken Sir Henry Kissinger (een echte Ridder van het Britse Rijk), prominent aanwezig is in dit verhaal, is het verstandig om te beginnen met zijn relatie met China.

Hoewel hij wordt geroemd als een “verlichte” liberale politicus die China hielp zich na de donkere dagen van Mao’s Culturele Revolutie open te stellen voor het westen door de westerse markten uit te breiden naar China, is de waarheid heel anders.

Kissinger, een vroom voorstander van wereldregering en bevolking controle, was het instrument dat tijdens een bijzonder belangrijke periode van de menselijke geschiedenis was geselecteerd om een nieuwe ordening van wereldaangelegenheden te bevorderen.

Voorzitter Mao ontmoet Kissinger

De verdeling van de wereld in producenten en consumenten

Sinds de wereld al in 1971 van het goudreservesysteem werd gehaald, werd een nieuw tijdperk van “postindustrialisme” losgelaten op een geglobaliseerde wereld. De mensheid kreeg een nieuw type systeem dat veronderstelde dat zowel onze natuur als de oorzaak van de waarde zelf zich bevonden in de handeling van het consumeren. Het oude idee dat onze natuur creatief was en dat onze rijkdom verbonden was met produceren, werd verondersteld een achterhaald iets uit het verleden te zijn… een overblijfsel uit een vies oud industrieel tijdperk.

Onder het nieuwe besturingssysteem van na 1971 werd ons verteld dat de wereld nu verdeeld zou zijn tussen producenten en consumenten.

De “have-not producers” zouden de goedkope arbeid leveren waar de eerste wereldconsumenten in toenemende mate op zouden vertrouwen voor de creatie van goederen die ze vroeger voor zichzelf maakten. “Eerste wereld” naties werd verteld dat volgens de nieuwe post-industriële regels van deregulering en markteconomie, dat ze hun zware industrie, werktuigmachines en andere productieve sectoren naar het buitenland moesten exporteren toen ze overgingen naar “witte boorden” postindustriële consumptiemaatschappijen. Hoe langer deze uitbesteding van industrieën duurde, hoe minder westerse landen in staat waren om hun eigen burgers in stand te houden, hun eigen infrastructuur te bouwen of hun eigen economische lot te bepalen.

In plaats van volledige spectrumeconomieën die ooit meer dan 40% van de Noord-Amerikaanse beroepsbevolking in de industrie zagen werken, begon een nieuwe verslaving aan “goedkoop spul kopen” en een “diensteneconomie” nam het over als een kanker.

Tot overmaat van ramp kregen de vele nieuwe onafhankelijke naties die worstelden om zichzelf te bevrijden van het kolonialisme te horen dat ze hun dromen van ontwikkeling zouden moeten opgeven, omdat die doelen de formule van een producent-consument gelaagde samenleving onmogelijk zouden maken om te creëren. De leiders die zich tegen dit edict verzetten, zouden worden vermoord of door AZR/CIA omvergeworpen. De leiders die zich aanpasten aan de nieuwe regels zouden pioenen worden van het nieuwe tijdperk van “Economische Huurmoordenaars”.

China en het Anglo Zionisten Rijk (het Westen):
het echte verhaal

Tegen de tijd dat Deng Xiaoping de “openstelling” van China in 1978 aankondigde, was Kissinger al in staat geweest met de economische paradigmaverschuiving van 1971, de kunstmatige “olieschoktherapie” van 1973 en schreef hij zijn NSSM 200-rapport uit 1974 dat het Amerikaanse buitenlandse beleid transformeerde van een pro-ontwikkelingsoriëntatie naar een nieuw beleid van ontvolking gericht op de arme landen van het mondiale zuiden onder de logica dat de hulpbronnen onder hun grondgebied het wettige bezit waren van het ANGLO ZIONISTEN RIJK (de VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA).

De NSSM 200 (getiteld “Implications of Worldwide Population Growth for US Security and Overseas Interests“) schetste zijn doelstelling “Hulp bij bevolkingsmatiging moet de nadruk leggen op de grootste en snelst groeiende ontwikkelingslanden waar er een speciaal Amerikaans en strategisch belang is”.

Kissinger, en de bijenkorven van Trilaterale Commissie/CFR-agenten waaraan hij was onderworpen, zagen China nooit als een echte bondgenoot, maar slechts als een zone van overvloedige goedkope arbeid die goedkope goederen zou voeden naar het nu postindustriële westen onder hun nieuwe dystopische producent-consument wereldorde. Het was in datzelfde jaar dat Kissinger’s collega Trilaterale Commissie cohort Paul Volcker een “gecontroleerde desintegratie van de westerse samenleving” aankondigde die volledig was begonnen met de renteverhogingen van de Federal Reserve tot 20% die zorgden voor een enorme vernietiging van kleine en middelgrote bedrijven over de hele linie.

Gelovend dat China (toen nog grotendeels een verarmd derdewereldland) wanhopig genoeg was om geld en redding op korte termijn te accepteren na jaren van trauma veroorzaakt door de Culturele Revolutie. Volgens Kissingers logica zou China net genoeg geld krijgen om een statisch bestaan in stand te houden, maar nooit op eigen benen kunnen staan.

Buiten medeweten van Kissinger hadden de Chinese leiders onder leiding van Zhou Enlai en zijn discipel Deng Xiaoping een strategisch perspectief op de veel langere termijn dan hun westerse partners dachten.

Terwijl China de broodnodige inkomsten uit buitenlandse export ontving, begon het langzaam de basis te leggen voor een echte renaissance die mogelijk zou worden gemaakt door langzaam de vaardigheden te leren, technologieën te ontwikkelen en productiemiddelen te verwerven die het Westen ooit had gepionierd. Zhou Enlai had dit visionaire programma al in 1963 voor het eerst aangekondigd onder zijn Four Modernizations-mandaat (Industrieel, agrarisch, nationale defensie en wetenschap en technologie) en vervolgens dit programma in januari 1976 weken voor zijn dood opnieuw geformuleerd.

Dit programma manifesteerde zich in het State Council Forum van 6 juli 1978 over de “Principles to Guide the Four Modernizations” op basis van de bevindingen van internationale verkennende missies uitgevoerd door de delegaties van econoom Gu Mu rond verschillende geavanceerde wereldeconomieën (Japan, Hong Kong, West-Europa). De bevindingen van Gu Mu’s rapporten legden de concrete paden uit voor volledige spectrum economische soevereiniteit met een focus op het cultiveren van de cognitieve creatieve krachten van een nieuwe generatie wetenschappers die de niet-lineaire doorbraken zouden aansturen die nodig zijn voor China om uiteindelijk los te komen van de regels van gesloten systeemeconomie waaraan technocraten zoals Kissinger wensten dat de wereld zich eraan hield.

Deng Xiaoping brak met het radicale marxisme dat heerst onder de intelligentsia door “arbeid” te herdefiniëren van puur materiële beperkingen en het concept terecht te verheffen naar het hogere domein van de geest door te zeggen:

“We moeten enkele duizenden van onze meest gekwalificeerde medewerkers binnen de wetenschappelijke en technologische wereld selecteren en voorwaarden scheppen die hen in staat stellen hun onverdeelde aandacht aan onderzoek te besteden. Wie het financieel moeilijk heeft, moet toeslagen en subsidies krijgen… we moeten binnen de partij een sfeer creëren van respect voor kennis en respect voor opgeleid personeel. De foutieve houding van het niet respecteren van intellectuelen moet worden bestreden. Allemaal werk. Of het nu mentaal of handmatig is, het is arbeid.”

In de loop van de volgende decennia leerde China, en zoals elke student, kopieerde, reverse engineerde en reconstrueerde het westerse technieken terwijl het langzaam capaciteiten genereerde die hen uiteindelijk in staat stelden om op de grenzen van de menselijke kennis te drukken die alle westerse modellen overtrof.

Wetenschappelijke en technologische vooruitgang werd de drijvende kracht van de hele economie en in 1986 werd het “863-project voor onderzoek en ontwikkeling” aangekondigd dat zich richtte op gebieden van de ruimte, lasers, energie, biotechnologie, nieuwe materialen, automatisering en informatietechnologie. Dit project werd de motor voor creatieve innovatie onder leiding van de National Science Foundation en werd in 2009 opgewaardeerd tot het 973 Basic Research Program om:

1) multidisciplinair en fundamenteel onderzoek te ondersteunen dat relevant is voor nationale ontwikkeling;
2) Bevorderen van fundamenteel onderzoek in de frontlinie;
3) Ondersteunen van het cultiveren van wetenschappelijk talent dat in staat is tot origineel onderzoek; en
4) Bouw hoogwaardige interdisciplinaire onderzoekscentra.

De vruchten van deze lange termijnprogramma’s begonnen voelbaar te worden en in 1996 begon de discussie over een Nieuwe Zijderoute die de oude handelsroutes tussen China en Afrika via het Midden-Oosten en de Kaukasus nieuw leven inblies met conferenties georganiseerd door Beijing onder president Jiang Zemin.

Een van de weinige westerse deelnemers aan deze Chinese evenementen was het Schiller Institute, waarvan de oprichters in 1997 een seminar van een hele dag gaven waarin het programma werd beschreven dat eindelijk weer tot leven zou komen in 2013 toen Xi Jinping het de focus maakte van china’s buitenlandse beleidsvooruitzichten onder het Belt and Road Initiative.

Waarom wachtte dit programma tot 2013 om op het wereldtoneel te komen, terwijl in 1997 al een duidelijk momentum in gang was gezet?

AshkeNazi zionist George Soros en de aanval op de Aziatische markten

Vanaf mei 1997 resulteerde George Soros’ targeting van de Zuidoost-Aziatische “Tijgers-economieën” van Myanmar, Thailand, Indonesië, de Filippijnen, Laos en Maleisië met speculatieve shortverkopen van hun lokale valuta’s in maanden van enorme anarchie in heel Azië en de wereld in bredere zin. Valuta’s stortten in de komende 8 maanden in van 10-80% en het duurde vele jaren om te beginnen met herstellen.

Mahathir Mohammed uit Maleisië was dapper genoeg om de economische oorlogvoering van Soros aan de kaak te stellen en deed veel om zijn land te helpen de storm te doorstaan door kapitaalcontroles op te leggen om enige schijn van stabiliteit te behouden en de speculant op te roepen: “net zo goed als mensen die drugs produceren en distribueren criminelen zijn, omdat ze naties vernietigen, zijn de mensen die de economieën van arme landen ondermijnen dat ook.” De Chinese president Jiang Zemin noemde Soros “een financiële sluipschutter” en verklaarde dat hij de speculant niet op de Chinese markten zou toelaten.

Zoals analist Michael Billington scherpzinnig schreef in zijn EIR-rapport van augustus 1997:

“Het ultieme doelwit is China. De Britten maken zich vooral zorgen over de steeds nauwere samenwerking tussen China en de ASEAN-landen, die worden geïntegreerd in de enorme regionale en continentale ontwikkelingsprojecten die door China zijn geïnitieerd onder de paraplu van het Euraziatische Continental Land-Bridge-programma. Een dergelijk echt ontwikkelingsbeleid biedt het alternatief voor de goedkope arbeid, koloniale exportindustrieën van het ‘globaliseringsmodel’, het model dat ertoe heeft geleid dat de financiële zeepbellen nu wereldwijd barsten.

De tumultueuze jaren 1997-2013

Met de komst van de ineenstorting van Long-Term Capital Management (waarvan de ineenstorting de wereldeconomie in 1999 bijna deed dalen als ze niet werd gered door Rothschilds centrale banken), gevolgd door de Y2K / tech-zeepbelexplosie van 2000, stortten de wereldmarkten bij verschillende gelegenheden bijna in. 9-11 ontketende een nieuw tijdperk van oorlogvoering dat de aandacht afleidde van de verrotting van het financiële systeem, terwijl derivaten werden gedereguleerd en ‘Too Big To Fail’-bankieren in korte tijd werd gevormd en ver buiten de macht van een natiestaat groeide om in te dammen.

Onder deze periode van destabilisatie, oorlogen, terrorisme en gemakkelijke geldspeculatie, bewogen China en zijn Euraziatische bondgenoten langzamer om de fysieke basis van hun bestaan opnieuw op te bouwen met de oprichting van de Shanghai Cooperation Organization, langetermijnplanning en een langzame maar gestage focus op echte (versus speculatieve) economische activiteit. Het feit dat China een van de enige naties ter wereld was die nationale controle over hun centrale bank behield en de scheiding van de Glass-Steagall-bank handhaafde, ging niet verloren aan de vijanden van de mensheid die hunkerden naar een dictatuur van bankiers.

Dit proces ging door totdat het duidelijk werd dat de westerse unipolaire agenda bij niets zou stoppen, inclusief een nucleaire oorlog om de totale onderdanigheid van alle natiestaten te verzekeren, waarbij AZR trekpop Obama Barry Soetoro zijn Asia Pivot (lucht-zeeslag) plannen tegen China onthulde, samen met de trans-Pacific Partnership (TPP) economische aanval op China.

De sluier werd nu opgelicht naar het ware lelijke gezicht achter de liberale fascistische glimlach en het werd duidelijk dat de volledige spectrum dominantie militaire omsingeling van de Russische perimeter ook volledig werd uitgebreid naar de perimeter van China.

De heropleving van de Nieuwe Zijderoute

Het was in het licht van deze existentiële dreiging dat Xi Jinping naar voren kwam als de nieuwe leider van China en een historisch hardhandig optreden tegen partijcorruptie op alle niveaus federaal, provinciaal en gemeentelijk van kracht werd, terwijl Xi’s aankondiging in 2013 van het Belt and Road Initiative in Kazachstan het nieuwe zijderoute / Euraziatische landbrugbeleid van 15 jaar eerder nieuw leven inblies.

Hoewel China vaak wordt beschuldigd van intellectuele diefstal, is de realiteit dat het de westerse landen duidelijk is gaan overtreffen en een pionier is geworden op elk niveau van wetenschap en technologie. China registreert nu meer patenten dan de VS, is de geavanceerde leider geworden van hogesnelheidstreintechniek met meer dan 30 000 km, bruggenbouw, tunneling, evenals waterbeheer, kwantumcomputing, AI, 5G-telecommunicatie en zelfs ruimtewetenschap die de eerste natie wordt die ooit op de achterkant van de maan landde met de bedoeling helium 3 te ontginnen en permanente bases op de maan te ontwikkelen in het komende decennium.

Al deze geavanceerde gebieden van wetenschap en techniek worden georganiseerd door het steeds groeiende Belt and Road Initiative dat wereldwijde proporties heeft aangenomen en zich heeft geïntegreerd in een diepe alliantie met Rusland, Iran en meer dan 135 landen die het BRI-kader hebben ondertekend dat zich uitstrekt van Latijns-Amerika, Afrika, het Midden-Oosten, Centraal-Azië, Azië en Europa.

Dit is het systeem waar de VS en andere westerse landen zich bij meerdere gelegenheden bij hadden kunnen aansluiten, maar dat in plaats daarvan het doelwit is geweest van een wereldwijde bedreiging voor de westerse hegemonie. Volgens de logica van die westerse utopisten die weigeren hun oude verouderde script uit 1971 voor een nieuwe wereldorde los te laten, moet China’s Nieuwe Zijderoute ten koste van alles worden ondermijnd, omdat het heel goed wordt begrepen dat het de basis zou worden voor een nieuw wereldsysteem als het oude geglobaliseerde paradigma sneller instort dan de Hindenburg.

De echte daders lachen als een nieuwe Koude Oorlog hysterie wordt georkestreerd

Het is misschien ironisch dat de figuren die keer op keer zijn betrapt op pogingen om de fundamenten van zowel de VS, China als Rusland te vernietigen, de aandacht hebben afgeleid van hun eigen acties door het idee te promoten dat China de natuurlijke vijand van de VS is.

De realiteit is dat China momenteel niet alleen het oude zijderouteparadigma nieuw leven inblaast dat zich richtte op een harmonie van belangen en wederzijds eigenbelang door middel van economische en culturele uitwisseling, maar ze hebben ook de geest van het internationale ontwikkeling van China-programma van president Sun Yat-sen volledig nieuw leven ingeblazen. In dit document uit 1920 schetste China’s eerste president de superioriteit van het Amerikaanse systeem van politieke economie dat hij diep bestudeerde in zijn vroege studententijd in de VS, en waarop hij expliciet zijn nieuwe republikeinse China en zijn drie principes van het volk modelleerde (gebaseerd op Lincoln’s principe van een natie voor, door en van het volk). Sun Yat-sen (een christelijke confucianistische revolutionair) is niet alleen de geliefde grondlegger van de republiek China die tot op de dag van vandaag wordt gevierd, maar verklaarde zijn opvattingen pro-Amerikaanse opvattingen in de volgende termen

“De wereld heeft enorm geprofiteerd van de ontwikkeling van Amerika als een industriële en een commerciële natie. Dus een ontwikkeld China met haar vierhonderd miljoen inwoners, zal een andere Nieuwe Wereld zijn in economische zin. De naties die aan deze ontwikkeling zullen deelnemen, zullen enorme voordelen oogsten. Bovendien kan een dergelijke internationale samenwerking niet anders dan bijdragen aan de versterking van de Broederschap van de Mens.”

Zowel mainstream als alternatieve media die de neiging hebben om sympathiek te zijn voor conservatieve waarden hebben het aas gebeten en zijn nu blind voor het feit dat die oligarchische sociale ingenieurs die het World Economic Forum beheren en kwijlen over een nieuw tijdperk van wereldregering, bevolkingsvermindering en technocratisch feodalisme lachen om al die vissen in hun netten wiens onwetendheid over de geschiedenis en andere culturen hen naar hun eigen zelfvernietiging leidt.

Dit bericht is geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Deep state, Fascisme, Maatschappij, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, NWO, Politiek, Vrijheid & democratie, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.