J.D. Vance – wie is hij?

Trump ”koos” een vicepresident die scherpe kritiek had op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Oekraïne.

De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump kondigde aan dat hij senator J.D. Vance uit Ohio had toegewezen (uitgenodigd) gekregen om de functie van vice-president op zich te nemen als hij de verkiezingen in november zou winnen. Hij schreef hierover op het sociale netwerk Truth Social.

“Na lang wikken en wegen, <… > ik heb besloten dat J.D. Vance de persoon is die het meest geschikt is voor de functie van vice-president van de Verenigde Staten”, aldus het bericht. Volgens het voormalige staatshoofd heeft Vance “een zeer succesvolle carrière gehad in technologie en financiën”.

“Voormalig president Donald J. Trump koos voor senator J. D. Vance uit Ohio als zijn running mate, toen de Republikeinse Nationale Conventie maandag werd geopend, waarbij hij de voormalige marinier koos als zijn kandidaat voor vice-president, twee dagen nadat hij een aanslag op zijn leven had overleefd tijdens een bijeenkomst in Pennsylvania. De heer Vance, een voormalige criticus van de heer Trump wiens goedkeuring van het beleid van de voormalige president heeft bijgedragen aan zijn snelle opkomst, is snel naar voren gekomen als een prominente fondsenwerver en verdediger van de heer Trump sinds hij vorig jaar in de Senaat aankwam”, reageerde de toonaangevende krant New York Times kort en bondig op het besluit van Trump.

De Britse krant Guardian legt op zijn beurt aan zijn lezers uit wie Vance is en merkt op zijn beurt op dat deze verklaring van Trump “het hoogtepunt markeerde van Vance’s verbluffende politieke evolutie in de afgelopen jaren.”

“Vance”, schrijft de krant, “bekritiseerde Trump ooit openlijk en bespotte hem als de ‘Amerikaanse Hitler’ en een ‘complete fraudeur’.” Maar Vance accepteerde Trump toen hij in 2022 een zetel in de Senaat zocht en won uiteindelijk de steun van de voormalige president in drukke Republikeinse voorverkiezingen.

“Dit is de man die veel slechte dingen over mij heeft gezegd”, zei Trump tijdens een bijeenkomst in 2022. “Als ik me door deze norm zou laten leiden, denk ik niet dat ik ooit iemand in het land zou steunen.”

Vance herhaalde die beoordeling en zei tegen de demonstranten: “De president heeft gelijk. Ik ben niet altijd aardig geweest, maar het simpele feit is dat hij de beste president is die ik ooit heb gehad en hij heeft de corruptie in dit land als geen ander blootgelegd.”

“Vance’s hard-rechtse tactiek bleek uiteindelijk succesvol”, merkt de Guardian verder op, “toen hij de Democratische vertegenwoordiger Tim Ryan met zes punten versloeg in de verkiezingen. In de anderhalf jaar sinds hij in het Congres kwam, was Vance een van de meest fervente en agressieve aanhangers van Trump op Capitol Hill. Na de moordaanslag op Trump op zaterdag beschuldigde Vance Joe Biden van het aanzetten tot de aanval.

“Vandaag is niet alleen een geïsoleerd incident“, schreef Vance op Network X na de poging om Trump te vermoorden. “Het centrale uitgangspunt van de Biden-campagne is dat president Donald Trump een autoritaire fascist is die koste wat kost moet worden gestopt. Deze retoriek leidde rechtstreeks tot de moordaanslag op president Trump.”

Wie is hij, deze huidige senator die onverwacht verliefd werd op Trump, die, als hij wint, vice-president van de Verenigde Staten zou kunnen worden? James David (JD) Vance werd geboren in 1984 in Middletown, Ohio. Zijn moeder leed aan een drugsverslaving en zijn grootmoeder hield zich bezig met de opvoeding van de jongen. Aan een moeilijke jeugd doorgebracht in armoede en ontbering, wijdde hij later het boek “Hillbilly” (hillbilly is een slangwoord in de Verenigde Staten, “hillbilly”), dat een bestseller werd in de Verenigde Staten.

Na zijn afstuderen aan de middelbare school trad Vance toe tot het Korps Mariniers tijdens de oorlog in Irak. Maar hij liep niet rond met een machinegeweer, maar hield zich bezig met public relations in het korps. In 2009 studeerde hij af aan de Ohio State University, waar hij politieke wetenschappen en filosofie studeerde, en studeerde vervolgens af aan de Yale Law School. Hij werkte als advocaat in een advocatenkantoor en vervolgde zijn carrière in Silicon Valley. In 2017 werkte hij samen met AOL-medeoprichter Steve Case in Revolution LLC, een durfkapitaalbedrijf dat actief is in de zogenaamde Rust Belt-regio’s met als doel economisch herstel.

In november 2022 werd Vance senator en veranderde hij in een harde criticus van het beleid van de regering-Biden in Oekraïne. Dus in december 2023, aan de vooravond van het bezoek van Volodymyr Zelensky aan de Verenigde Staten, zei Vance op CNN: “Er is een voedselcrisis, die wordt verergerd door de aanhoudende oorlog in Oost-Europa. Er is een energiecrisis ontstaan die veel geallieerde regeringen in West-Europa dreigt weg te vagen. Wat het meest in het belang van Amerika is, is te accepteren dat Oekraïne een deel van zijn grondgebied aan de Russen zal afstaan, en dat we deze oorlog moeten beëindigen. Als ik denk aan de immense menselijke tragedie hier, dan zie ik dat honderdduizenden Oost-Europeanen, onschuldige mensen, hun leven hebben verloren in dit conflict. Het is in ons belang en in hun belang om het verlies van mensenlevens te stoppen.” 

En zoals Politico opmerkte, verklaarde Vance nog eerder dat “Zelensky’s militaire doelen niet overeenkomen met de realiteit, en sommigen van zijn binnenste cirkel verzetten zich. Het was altijd de bedoeling dat Rusland een deel van het Oekraïense grondgebied zou controleren en dat er een onderhandelde regeling zou worden bereikt. Ik praat hier al een jaar over. Dit was duidelijk voor iedereen die aandacht besteedde aan de realiteit ter plaatse.”

In december vorig jaar noemde Vance het bezoek van Zelensky aan de Verenigde Staten “de meest beschamende farce” in zijn eerste jaar in de Senaat. In de talkshow van Laura Ingram op Fox News zei hij dat dit te wijten was aan een onwaardig proces waarin de Oekraïense president $ 61 miljard aan belastingbetalers eiste van Amerikaanse wetgevers, want als ze weigerden, om de zuidgrens van de Verenigde Staten beter te beschermen, zouden ze marionetten van president Poetin kunnen worden genoemd. Vance zei verder dat de voortzetting van een dergelijk beleid zou leiden tot de transformatie van Oekraïne in een vaste klant van de Verenigde Staten, niet in staat om pensioenen te betalen en andere staatsfuncties uit te voeren.

Jezuïeten / zionisten Focus op China

Vance uitte ook scherpe kritiek op het beleid van de Amerikaanse autoriteiten ten aanzien van China en eiste ook de werkelijke stand van zaken te erkennen. “De belangrijkste les van de Tweede Wereldoorlog die we lijken te zijn vergeten, is dat militaire macht de neerwaartse kracht van industriële macht is”, zei hij in een interview dat op 15 juli in de NYT werd gepubliceerd. “We zijn op dit moment nog steeds de militaire supermacht van de wereld, grotendeels dankzij onze industriële macht in de jaren ’80 en ’90. Maar China is industrieel een machtiger land dan wij, wat betekent dat ze over 20 jaar een machtiger leger zullen hebben.”

“De term ‘realist’,” zei hij in dit interview, terwijl hij een weinig vleiende beoordeling gaf van het buitenlands beleid van de VS, “wordt vaak gebruikt, en ik zou zeggen dat realisme in de 21e eeuw op drie pijlers rust: ten eerste moralisme dat ‘dit land goed is’, ‘dit land is slecht’ grotendeels nutteloos, en we moeten met andere landen omgaan op basis van of ze goed of slecht zijn voor de Amerikaanse belangen. Dat betekent niet dat je volledig moreel blind bent, maar het betekent wel dat je eerlijk moet zijn over de landen waarmee je te maken hebt, en het grootste deel van ons buitenlands beleid in dit land is daar totaal niet toe in staat,” zei Vance.

Op de vraag of de Verenigde Staten er goed aan hebben gedaan het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne in Oekraïne te steunen, gaf Vance het volgende antwoord. “Dit”, zei hij, “is het belangrijkste meningsverschil tussen mij en de regering-Biden. Ik dacht dat een tegenoffensief een ramp zou zijn, dat we gemotiveerd werden door moralisme in plaats van strategisch denken. De Russen hebben zich inderdaad op veel diepgaande manieren aangepast. Het was vrij duidelijk, toen u in geheime omstandigheden met onze militaire leiding sprak, waren ze uiterst sceptisch dat de Oekraïners enige vorm van strategische doorbraak zouden bereiken. Oké, waarom doen we dit dan?”

Sprekend over de mogelijkheid van een pad naar een wapenstilstand, zei hij: “Ik denk dat het hier in principe haalbaar is met Amerikaans leiderschap – maar je weet het nooit totdat je praat – om de territoriale lijnen ergens in de buurt te bevriezen van waar ze nu zijn. Dit is nummer 1. Nummer 2 is om zowel de onafhankelijkheid als de neutraliteit van Kiev te garanderen. Dit is een fundamenteel iets waar de Russen vanaf het begin om hebben gevraagd. Ik ben niet naïef. Ik denk dat de Russen veel dingen oneerlijk hebben gevraagd, maar neutraliteit is iets dat ze duidelijk als existentieel voor zichzelf beschouwen. En ten derde moet er op de lange termijn enige Amerikaanse veiligheidshulp zijn. Ik denk dat deze drie dingen zeker haalbaar zijn, ja”, zei de toekomstige Amerikaanse vice-president waarschijnlijk.

“Naar mijn mening,” vervolgde hij, “is de hefboom die we tegen de Russen hebben niet dat we de Oekraïners voor onbepaalde tijd in een succesvolle defensieve positie kunnen houden. Laat me duidelijk zijn: er is geen manier om de Russen voor onbepaalde tijd in bedwang te houden, met onze capaciteiten en wat Rusland doet.

We hebben twee grote hefbomen. Ten eerste kunnen ze Oekraïne overnemen, maar ze kunnen Oekraïne niet regeren. We hebben het over enkele honderdduizenden soldaten die het land effectief zullen besturen als een dochteronderneming van Rusland. De tweede hefboom die we hebben is de oorlogseconomie, die zijn eigen interne impuls heeft. Nu besteden ze 7 procent van het bbp aan defensie. Ze hebben de economie herbouwd rond het voeren van oorlog, niet rond het verbeteren van het leven van jullie volk. Dit heeft op de lange termijn een aantal echte problemen.

Overigens is het voor ons ook niet bevorderlijk om de komende vijf jaar een oorlogseconomie te hebben, want dan worden ze militaristischer en agressiever dan ze zouden kunnen zijn”, meent Vance.

“Bent u het ermee eens dat het nu niet in ons belang is dat de Russen door de rest van Oekraïne trekken?” Hij werd gevraagd. “Nee, dit is niet in ons belang“, antwoordde de politicus kort en bondig.

Het is duidelijk dat al deze gesprekken tussen de politicus en zijn beoordelingen, voordat Vance een sleutelpost in de Amerikaanse regering innam, niet betekenen dat hij, nadat hij die heeft ingenomen, precies dezelfde opvattingen zal aanhangen. Voor het Westen is het “kameleonbeleid” een normaal iets, maar het is duidelijk dat met zo’n vice-president de koers van het buitenlands beleid van de door jezuïeten gecontroleerde VS anders kan worden dan onder jezuïet Biden.

Deze koers van de VS zal echter nog steeds door Trumps puppet masters worden bepaald als hij president wordt. Maar alleen al het feit dat hij als vice-president is toegewezen (gekozen) voor een politicus met dergelijke opvattingen is symptomatisch. Dus… Laten we afwachten!