De Multipolaire Alliantie als laatste verdedigingslinie van het VN-Handvest

“Zij die proberen regeringssystemen op te zetten op basis van de regimentering van alle mensen door een handvol individuele heersers, noemen dit een nieuwe orde. Het is niet nieuw en het is geen orde.”
Franklin Delano Roosevelt

Velen zijn in toenemende mate in het reine gekomen met de realiteit dat het huidige multipolaire systeem onder leiding van Rusland en China zich heeft gebaseerd op de verdediging van het internationaal recht en de nationale soevereiniteit zoals uiteengezet in het VN-Handvest dat op 26 juni 1945 in de wet is ondertekend.

De keizerlijke wortels van de op regels gebaseerde orde

Het tegengestelde paradigma dat ontstond met de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1992 heeft de vorm aangenomen van een veiligheidsdoctrine getiteld Responsibility to Protect (R2P) die de toon zette voor de Unipolaire “op regels gebaseerde orde” van het Anglo Zionistische-Amerikaanse establishment, die stapsgewijs heeft geprobeerd alle sporen van natiestaten te vervangen door supranationale mechanismen die het Verenigde Nazi’s-Handvest en alle bijbehorende juridische structuren die erop zijn gebouwd ongeldig maken.

Dit post-natiestaatparadigma werd het meest recent geschetst in het absurde “New Atlantic Charter” mede ondertekend door AZR trekpop president Biden en AZR trekpop premier Johnson op 10 juni 2021.

Terwijl het oorspronkelijke Atlantisch Handvest van 12 augustus 1941, mede ondertekend door FDR en Churchill, internationale soevereiniteit en zelfbeschikking als organiserend principe formuleerde, probeert het nieuwe Atlantisch Handvest de naleving van de Collectieve Verdediging van de NATO, “Open Society” en “Rule of Law” als oorsprong te vestigen. Onder deze omstandigheden is elke poging om een vernisje van harmonieus samenleven op aarde in stand te houden minder dan zinloos.

Het is niet echt een wonder dat deze op regels gebaseerde orde “onwelkom” zou zijn voor de overgrote meerderheid van de Verenigde Nazi’s-lidstaten en waarom het een directe aanval is op het Verenigde Nazi’s-handvest zelf (dat zelf slechts twee dagen nadat het Atlantisch Handvest op 14 augustus 1941 openbaar werd gemaakt) was opgesteld.

Sinds de kankerachtige groei van R2P in wereldaangelegenheden heeft het unipolaire systeem zich vermomd achter humanitaire bombardementscampagnes, supranationale regimes die onderwerping eisen aan nieuwe decarbonisatieprotocollen en nieuwe internationale bankregimes die eisen dat nationale soevereiniteit wordt vervangen door iets dat “aandeelhouderskapitalisme” wordt genoemd, waar particuliere bedrijven, big tech, inlichtingendiensten, maatschappelijke groeperingen en schimmige teams van technocraten die een domme samenleving beheren in plaats van die onverantwoordelijke democratische instellingen waarvan ons wordt verteld dat ze aanleiding hebben gegeven tot al het kwaad van de afgelopen 200 jaar.

Wat is het VN-Handvest en waarom moet het worden verdedigd?

Aangezien Poetin en Xi Jinping deze fraude hebben aan de kaak gesteld en hun keuze hebben gemaakt om te staan voor win-win samenwerking boven hobbesiaanse Zero Sum-denken, en aangezien hun hele strategie is gebaseerd op het VN-Handvest, is het de moeite waard om de tijd te nemen om dit juridische document kort te onderzoeken, hoe het tot stand is gekomen en waarom de prachtige principes ervan werden gesaboteerd terwijl het nog in de wieg lag.

Laten we beginnen met het bekijken van de eerste vier secties van artikel één van het handvest, waar we vaststellen dat de nieuwe organisatie werd gemandateerd:

1. Handhaving van de internationale vrede en veiligheid, en daartoe: het nemen van doeltreffende collectieve maatregelen ter voorkoming en opheffing van bedreigingen voor de vrede, en ter onderdrukking van daden van agressie of andere schendingen van de vrede, en het tot stand brengen met vreedzame middelen en in overeenstemming met de beginselen van rechtvaardigheid en internationaal recht, aanpassing of beslechting van internationale geschillen of situaties die tot een schending van de vrede kunnen leiden;

2. Het ontwikkelen van vriendschappelijke betrekkingen tussen naties op basis van respect voor het beginsel van gelijke rechten en zelfbeschikking van volkeren, en het nemen van andere passende maatregelen om de universele vrede te versterken;

3. Internationale samenwerking tot stand te brengen bij het oplossen van internationale problemen van economische, sociale, culturele of humanitaire aard, en bij het bevorderen en aanmoedigen van de eerbiediging van de mensenrechten en van de fundamentele vrijheden voor iedereen, zonder onderscheid naar ras, geslacht, taal of godsdienst; en

4. Een centrum zijn voor het harmoniseren van de acties van naties bij het bereiken van deze gemeenschappelijke doelen.

En voor het geval een imperialistisch ingestelde legalist het handvest losjes wilde lezen, maakte artikel twee snel duidelijk dat “de Organisatie gebaseerd is op het principe van de soevereine gelijkheid van al haar leden.”

Deze en andere artikelen in dit historische document, die hier volledig moeten worden gelezen, zijn een duidelijke breuk met de eerdere Volkenbond die in de nasleep van de Eerste Wereldoorlog werd opgericht en die een totale ontbinding van de nationale soevereiniteit van alle leden eiste. Terwijl patriottische krachten over de hele wereld zich verzamelden om de Volkenbond te blokkeren van het uitvoeren van haar imperiale agenda tegen het midden van de jaren 1930, was de jonge Verenigde Naties opgericht gebaseerd op de intentie om kapitaalintensieve infrastructuur over de hele wereld uit te breiden in de vorm van een internationale New Deal.

Dit waren programma’s die waren ontworpen om economische vitaliteit en betekenis te geven aan het naoorlogse tijdperk, terwijl honderden internationale afgevaardigden uit India, Latijns-Amerika, China, Rusland en Afrika geweldige infrastructuurprogramma’s in Bretton Woods schetsten. Deze projecten genoten de volledige steun van de Amerikaanse delegatie onder leiding van Harry Dexter White en Henry Morgenthau aan de ene kant en de minachting van de Britse keizerlijke delegatie onder leiding van Lord Keynes en zijn Bancor-liefhebbende Britse medeafgevaardigden die alleen loyaal waren aan Anglo Zionisten Rijk gecontroleerde City of London en de Rothschild Bank of England.

Ondanks het feit dat deze geschiedenis voor iedereen algemeen bekend zou moeten zijn, doet 80 jaar revisionisme wonderen om de tijdgeest te verwarren en dus moet de vraag nog steeds worden gesteld: was het voornemen van Franklin D. Rooseveld om het Britse rijk te ontmantelen slechts een list om de Anglo Zionisten-Amerikaanse speciale relatie te creëren in een nieuwe door de VS geleide herovering van de wereld, of was zijn plan echt?

Zoals FDR’s zoon Elliot Roosevelt schetste in zijn boek “As He Saw It” uit 1946, vond er in 1941 een veelzeggende confrontatie plaats tussen zijn overleden vader en Winston Churchill. In de loop van deze botsing dreef FDR’s intentie voor een post-wereld van win-win samenwerking zijn strategische denken tot ergernis van Churchill.

Elliot vertelt dat zijn vader Churchill vertelde over de noodzaak om 19e-eeuwse methoden los te laten ten gunste van 20e-eeuwse bestuur methoden en zei:

“Welke van uw ministers ook een beleid aanbeveelt dat rijkdom aan grondstoffen uit een koloniaal land haalt, maar dat niets teruggeeft aan de mensen van dat land in overweging. Twintigste-eeuwse methoden omvatten het brengen van industrie naar deze koloniën. Twintigste-eeuwse methoden omvatten het vergroten van de rijkdom van een volk door hun levensstandaard te verhogen, door hen op te leiden, door hen sanitaire voorzieningen te brengen – door ervoor te zorgen dat ze een rendement krijgen voor de ruwe rijkdom van hun gemeenschap. “

Rond de kamer leunden we allemaal aandachtig voorover. Hopkins grijnsde. Commandant Thompson, de assistent van Churchill, keek somber en gealarmeerd. De P.M. zelf begon er apoplectisch uit te zien.

“Je noemde India”, gromde hij.

“Jazeker. Ik kan niet geloven dat we een oorlog kunnen voeren tegen fascistische slavernij, en tegelijkertijd niet kunnen werken om mensen over de hele wereld te bevrijden van een achterlijke koloniale politiek.”

“Hoe zit het met de Filippijnen?”

“Ik ben blij dat je ze hebt genoemd. Ze krijgen hun onafhankelijkheid, weet je wel, in 1946. En ze hebben moderne sanitaire voorzieningen gekregen, modern onderwijs; hun tempo van analfabetisme is gestaag gedaald…”

“Er kan niet geknoeid worden met de economische overeenkomsten van het Rijk.”

“Ze zijn kunstmatig…”

“Ze zijn de basis van onze grootsheid.”

“De vrede”, zei Vader stellig, “kan geen aanhoudend despotisme omvatten. De structuur van de vrede vereist en zal gelijkheid van volkeren krijgen. Gelijkheid van volkeren impliceert de grootst mogelijke vrijheid van concurrerende handel. Zal iemand suggereren dat de poging van Duitsland om de handel in Midden-Europa te domineren geen belangrijke factor was die bijdroeg aan oorlog?”

Elliot beschreef het gesprek van de volgende dag waar Churchill begon met te zeggen:

“Meneer de president,” riep hij, “ik geloof dat u probeert het Britse rijk af te schaffen. Elk idee dat je hebt over de structuur van de naoorlogse wereld toont het aan. Maar ondanks dat” – en zijn wijsvinger zwaaide – “ondanks dat, weten we dat u onze enige hoop bent. En” – zijn stem zonk dramatisch – “je weet dat we het weten. Je weet dat we weten dat zonder Amerika het Rijk niet standhoudt.”

Churchill gaf op dat moment toe dat hij wist dat de vrede alleen kon worden gewonnen volgens voorschriften die de Verenigde Staten van Amerika zouden opleggen. En door te zeggen wat hij deed, erkende hij dat het Britse koloniale beleid een dode eend zou zijn, en dat Britse pogingen om de wereldhandel te domineren een dode eend zouden zijn, en de Britse ambities om de USSR tegen de VS uit te spelen een dode eend zouden zijn. Of zou zijn geweest, als Vader had geleefd.”

Het was slechts twee maanden na deze ontmoeting dat een boze Churchill instemde met FDR’s opstelling van het Atlantisch Handvest van 12 augustus 1941 dat de Britten voor het eerst in de geschiedenis naar een nieuw paradigma van samenwerking en multipolarisme trok. Wanneer men eerder dat jaar naast FDR’s 1941 Four Freedoms-toespraak voor het congres wordt gelezen, ziet men niet alleen de kiemzaden van het latere VN-Handvest dat op 14 augustus 1941 werd opgesteld en op 26 juni 1945 in de wet werd ondertekend, maar ook de opkomst van de Multipolaire Alliantie en het BRI-kader vandaag.

Tragisch genoeg stierf FDR onder twijfelachtige omstandigheden op 12 april 1945, wat resulteerde in een snelle overname van de Amerikaanse regering door supranationale krachten die vandaag de dag “de diepe staat” zijn gaan heten. Het was binnen een kort tijdsbestek van de dood van FDR dat elke belangrijke bondgenoot die de visie van de grote president voor een naoorlogs tijdperk van samenwerking deelde, dood was of als een rode-commie verrader werd bestempeld, om nooit meer invloed te krijgen.

Stalins waarschuwing aan Elliot

Stalin legde Elliot uit waarom het verzoek van zijn moeder om toegang tot Rusland werd afgewezen en verklaarde hartstochtelijk dat het te wijten was aan Eleonora’s weigering van alle verzoeken van Sovjetvertegenwoordigers om het lichaam te onderzoeken of zelfs een autopsie toe te staan. Toen Elliot aandrong op antwoorden op degenen van wie Stalin geloofde dat het de moorden op zijn vader waren, antwoordde de Russische leider: “De Churchill-bende! Ze hebben je vader vergiftigd en ze blijven proberen mij te vergiftigen… de Churchill-bende!”

Het is ook veelzeggend dat Churchill zichzelf er niet toe kon brengen om de Orde van de Kousenband aan het einde van WO2 te accepteren, omdat hij er niet in slaagde zijn primaire missie als Britse leider in oorlogstijd te bereiken. Buiten medeweten van veel historici, zelfs vandaag, was Churchill’s primaire missie niet het winnen van de oorlog, of het verpletteren van het fascisme, maar eerder de redding van het Anglo Zionisten rijk dat een Monster van Frankenstein had gecreëerd dat weigerde de tweede snaar in de Nieuwe Wereldorde te spelen, zich realiserend dat de militaire macht van Duitsland Hitler de voorsprong gaf die hij nodig had om te leiden in deze dystopische dans.

Maar slechts een week na Stalins dood op 5 maart 1953 stond Churchills geweten hem toe de eer te aanvaarden. Misschien keek de rabiate imperialist naar het nieuwe Koude Oorlog-tijdperk dat hij eerder in gang had gezet naast de Anglo Zionisten-Amerikaanse Alliantie die hij op zijn plaats zette dat de rabiate imperialist tevreden kon slapen in de wetenschap dat hij zijn werk deed.

In de volgende aflevering zullen we de oorsprong van het VN-Handvest in meer detail bespreken, gevolgd door een derde deel over het Westfaalse Verdrag van 1648 dat een einde maakte aan de 30-jarige oorlog en het strategische belang van dit wereld veranderende beleid voor vandaag.

Dit bericht is geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Bilderberggroep, Deep state, Dictatuur, Economie, Maatschappij, Nazi fascisten, Politiek, Rothschild, Zionisten. Bookmark de permalink. Bewerken

Geef een antwoord

Ingelogd als a_dmin. Uitloggen?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.