CDC/FDA bekennen: Ze hadden geen virus toen ze de test voor het virus bedachten

De CDC heeft een document uitgegeven dat uitpuilt met interessante en verwoestende bekentenissen.

De release heeft de titel: “21-07-2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing.” Het begint explosief:

Na 31 december 2021 zal CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor Emergency Use Authorization (EUA) van het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel intrekken, de test die voor het eerst werd geïntroduceerd in februari 2020 voor detectie van SARS-CoV-2 alleen. CDC biedt deze voorafgaande kennisgeving aan klinische laboratoria om voldoende tijd te hebben om een van de vele door de FDA geautoriseerde alternatieven te selecteren en te implementeren.”

Veel mensen geloven dat dit betekent dat de CDC de PCR-test opgeeft als een middel om “het virus te detecteren“. Ik denk niet dat de CDC dat zegt.

Ze zeggen dat de PCR-technologie zal blijven worden gebruikt, maar ze vervangen wat de test zoekt door een beter ‘referentiemonster’. Een betere marker. Een beter doelwit. Een beter stuk RNA zogenaamd afgeleid van SARS-CoV-2.

CDC / FDA bekennen dat er een PROBLEEM is (geweest) met de PCR-test die is gebruikt om het virus te detecteren, vanaf februari 2020 – tot op dit moment.

Met andere woorden, de miljoenen en miljoenen “COVID-gevallen” op basis van de PCR-test in gebruik zijn allemaal verdacht.

Om dit te bevestigen, linkt het CDC-document naar een FDA-release met de titel “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” Hier is een killer citaat:

“Tijdens de eerste maanden van de Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemie waren klinische specimens (van het virus) niet direct beschikbaar voor ontwikkelaars van IVD’s (in vitro diagnostiek) om SARS-CoV-2 te detecteren. Daarom heeft de FDA IVD’s goedgekeurd op basis van beschikbare gegevens van gekunstelde monsters die zijn gegenereerd uit een reeks SARS-CoV-2-materiaalbronnen (bijvoorbeeld Gen specifiek RNA, synthetisch RNA of viraal RNA van het hele genoom) voor analytische en klinische prestatie-evaluatie. Hoewel validatie met behulp van deze gekunstelde specimens een zekere mate van vertrouwen in de testprestaties aan het begin van de pandemie bood, is het niet haalbaar om de prestaties van verschillende tests die gekunstelde specimens gebruikten nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test gevalideerde prestaties gebruikte met behulp van monsters die zijn afgeleid van verschillende Gen specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”

Vertaling: Wij, bij de CDC, hadden geen monster van het SARS-CoV-2 virus toen we de PCR-test voor SARS-CoV-2 bedachten. Ja, het is ongelooflijk, toch? En dat is de test die we al die tijd hebben gebruikt. Dus we hebben monsters van het virus genomen. We hebben verzonnen. We hebben gelogen. We verzonnen (uitgevonden) synthetische Gen sequenties en we ZEIDEN dat deze sequenties dicht bij de sequentie van SARS-CoV-2 moesten zijn, zonder het flauwste idee te hebben van wat we aan het doen waren, omdat we opnieuw geen echt exemplaar van het virus hadden. We hadden geen bewijs dat er iets was dat SARS-CoV-2 heette.

Dit verbazingwekkende FDA-document zegt dat het Agentschap sinds het begin van de (nep)pandemie noodgoedkeuring heeft verleend aan 59 verschillende PCR-tests. 59. En, “… het is niet haalbaar om de prestaties van verschillende tests die gekunstelde specimens gebruikten nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test de prestaties valideerde met behulp van monsters die zijn afgeleid van verschillende Gen specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”

Vertaling: Elk van de 59 verschillende PCR-tests voor SARS-CoV-2 vertelde verschillende leugens en bedacht verschillende verzinsels over de genetische samenstelling van het virus – het virus dat we niet hadden. Het is dan duidelijk dat deze tests onbetrouwbare resultaten zouden opleveren.

MAAR, maak je geen zorgen, wees blij, want NU, zeggen de CDC en de FDA, ze hebben echte virusmonsters van SARS-CoV-2 van patiënten; ze hebben betere doelen voor de PCR-test en laboratoria moeten zich gaan voorbereiden op de nieuwe en verbeterde tests.

Met andere woorden, ze loog TOEN, maar ze liegen NU niet. Ze waren ‘berouwvol’, maar nu vertellen ze de waarheid.

Als je dat gelooft, ik heb Fountain of Youth water te koop, gewonnen uit het met lood verontreinigde systeem van Flint, Michigan.

Hier, nogmaals, rapporteer ik viroleugenaars versie van “we hebben het virus geïsoleerd”:

Ze hebben een soep gemaakt in hun lab.

Deze soep bevat menselijke en apencellen, giftige chemicaliën en medicijnen, en allerlei ander willekeurig genetisch materiaal. Omdat de cellen beginnen te sterven, nemen de onderzoekers aan dat een beetje slijm van een patiënt die ze in de soep hebben laten vallen, het doden doet, en HET VIRUS moet het dodelijke middel in het slijm zijn.

Deze veronderstelling is volkomen ongegrond. De medicijnen en chemicaliën kunnen de cellen doden, en de onderzoekers verhongeren ook de cellen van vitale voedingsstoffen.

Er is geen bewijs dat SARS-CoV-2 in de soep zit, of dat het de cellen dood, of dat het bestaat.

Toch noemen de onderzoekers celdood ‘isolatie van het virus’.

Om te zeggen dat dit een non-sequitur is, is een enorm understatement. In hun universum is “We hebben het virus begraven in een soep in een schaal in het lab” gelijk aan: “We hebben het virus gescheiden van al het omringende materiaal.”

Virologie staat gelijk aan “hoe onzin / leugens te verspreiden voor de kost en de wereld bang te maken.” Verder is het perfect.

http://t.me/pensioenactivist

Dit bericht is geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink.

Geef een antwoord

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.