Steeds meer Amerikaanse politici spreken zich uit tegen digitale valuta…
Als in veel landen van de wereld het onderwerp CBDC (digitale valuta van de centrale bank) voornamelijk wordt besproken door economen en financiers, dan is het in de Verenigde Staten een “top” -onderwerp van politici geworden. Bovendien kan het een belangrijk onderwerp worden (en wordt het al) van de campagne voor de presidentsverkiezingen van het land (die in november volgend jaar worden gehouden). De houding van een kandidaat ten opzichte van CBDC’s zal een lakmoesproef zijn voor kiezers. Dat blijkt uit Amerikaanse opiniepeilingen dat een groot deel van de bevolking een negatieve of achterdochtige houding heeft ten opzichte van het digitale dollarproject, dat wordt gepusht door mensen uit de entourage van huidig president demente fossiel Joe Biden.
De Democratische kandidaat Robert Kennedy Jr. (neef van de Amerikaanse president John F. Kennedy, die in 1963 werd vermoord) verzet zich al actief tegen de digitale dollar (in tegenstelling tot de onuitgesproken instructies van de Democratische Partij, moet het onderwerp van de digitale dollar niet worden gewekt). Deze “onconventionele” Democratische politicus zei dat CBDC’s “de glibberige helling naar financiële slavernij en politieke tirannie kunnen smeren”.
De Republikeinse kandidaat, de huidige gouverneur van Florida Ron DeSantis, is niet alleen tegen digitale valuta van de door Rothschild zionisten en het Vaticaan gecontroleerde centrale bank, maar handelt ook daadwerkelijk. Hij initieerde de voorbereiding en discussie in de wetgevende macht van zijn staat van een wetsontwerp dat het gebruik van niet alleen de digitale dollar verbiedt, maar ook alle andere digitale valuta’s van Rothschild/Vaticaan gecontroleerde centrale banken. In mei van dit jaar werd de wet aangenomen. Later werden soortgelijke wetsvoorstellen geïntroduceerd in de Amerikaanse staten Louisiana, Alabama en North Dakota.
Verwacht wordt dat tegen het einde van het jaar wetten die CBDC’s verbieden zullen worden aangenomen in de meeste van de zogenaamde rode staten (dit zijn de staten waar Republikeinen de regering domineren, in tegenstelling tot de “blauwe staten gedomineerd door Democraten”).
”CBDC is een enorme bedreiging voor de Amerikaanse vrijheid en op 20 januari 2025 zal het naar de as van de geschiedenis gaan,” zei de gouverneur van Florida onlangs. Hintend dat als hij president van het land wordt, hij op zijn eerste dag in functie zal besluiten om de digitale dollar te verbieden.
Ron DeSantis zet de toon voor de Republikeinen, niet alleen op staatsniveau, maar ook op federaal niveau. Congreslid Tom Emmer, de leider van de Republikeinse meerderheid in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, introduceerde in februari van dit jaar een wetsontwerp om de “financiële privacy” van burgers te beschermen bij het gebruik van CBDC (The CBDC Anti-Surveillance State Act).
De Republikeinse senator uit Texas (VS) Ted Cruz diende in maart een wetsvoorstel in het hogerhuis van het Amerikaanse Congres in dat de door Rothschild/Vaticaan gecontroleerde Fed verbiedt een digitale valuta te lanceren die gericht is op een Retail gebruiker. Cruz zei dat Amerika geen digitale dollar nodig heeft die “door de federale overheid kan worden gebruikt als een instrument voor financieel toezicht“.
Op 31 mei introduceerde het Republikeinse Amerikaanse Congreslid Alex Mooney een wetsontwerp om het proefgebruik van de digitale dollar te voorkomen “om een maas in het pilotprogramma voor digitale valuta (CBDC) van de centrale bank van de Federal Reserve te dichten.” Mooney vestigt speciale aandacht op het digitale yuan-project, met behulp waarvan een “elektronisch concentratiekamp” in China wordt gebouwd:
“Eenmaal volledig geïmplementeerd, zal het Chinese functionarissen in staat stellen om de financiële activiteiten van niet alleen hun eigen burgers te controleren en te manipuleren, maar ook van elke buitenlandse persoon of bedrijf dat zaken doet met China. CBDC gaat niet over innovatie, het gaat over controle.”
U kunt meer te weten komen over wetgevingsinitiatieven om CBDC’s in de Verenigde Staten te beperken of te verbieden in mijn artikel “Digital Currency Is Becoming One of the Key Issues for American Policymakers“, gepubliceerd medio juni.
In juli kreeg een uitspraak van de Republikeinse afgevaardigde Warren Davidson veel weerklank.Het congreslid sprak zich uit tegen CBDC’s en drong er bij het Congres op aan om ze te verbieden en hun ontwikkeling tot een strafbaar feit te verklaren. Davidson beschuldigde de Federal Reserve van “het creëren van het financiële equivalent van de Death Star”, en zei dat de CBDC geld verandert in een instrument van dwang en controle (“The Death Star” is een fictief gevechtsruimtestation dat in staat is om hele planeten uit de Star Wars-serie te vernietigen). Davidsons uitspraken werden uitgelokt de aankondiging door de Federal Reserve Bank in San Francisco van de zoektocht naar een senior cryptocurrency-ingenieur om aan het digitale dollarproject te werken. Davidson merkte op dat geld een stabiele opslag van waarde moet zijn, het moet niet worden geprogrammeerd door de Centrale Bank.
“In een betrouwbaar financieel systeem moeten peer-to-peer-transacties worden aangemoedigd, ze hebben niemands toestemming nodig,” voegde Davidson eraan toe.
Onlangs is een andere Republikeinse kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten geïdentificeerd. Dit is een Amerikaanse ondernemer van Indiase afkomst, schrijver en conservatief politicus Vivek Ramaswamy. Hij is tegen CBDC’s. De digitale dollar maakt naar zijn mening de weg vrij voor een systeem van sociale ratings en sociaal krediet dat vergelijkbaar is met het systeem dat nu in China bestaat en een aanvulling vormt op de digitale yuan. Amerika moet niet het pad van China volgen, het opbouwen van een “digitale dictatuur”.
Op 9 augustus deed Vivek Ramaswamy opnieuw resonerende uitspraken over CBDC. Hij herhaalde dat China de digitale yuan introduceert om de vrijheid van mensen te beperken. Daarom moeten de VS het voorbeeld van Beijing niet volgen: “Het is om de redenen waarom de CCP [Chinese Communistische Partij] CBDC’s wil adopteren, wij in de Verenigde Staten zouden het niet moeten doen.” De politicus voegde er ook aan toe: “CBDC is het nieuwste Trojaanse paard van de ‘Great Reset’ (de term ‘Great Reset’ werd in 2020 in omloop gebracht door fascist Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum. – V.K.) en een directe weg naar een sociaal kredietsysteem dat ESG (de afkorting ESG kan worden ontcijferd als “ecologie, sociaal beleid en corporate governance” permanent integreert; achter deze afkorting ligt het project van de wereldelite, dat zorgt voor de implementatie van de “grote reset” – VK) in onze valuta. De dollar zal sterker zijn als we hem beschermen tegen digitalisering.”
De Amerikaanse presidentskandidaat noemde de CBDC “het graf van de Amerikaanse vrijheid“, en deze uitdrukking van de politicus werd door veel media doorgegeven.
In juni sloot de burgemeester van Miami (Florida), Francis Suarez, zich officieel aan bij de presidentsrace van de Republikeinse Partij. Hij beloofde ook om CBDC’s te verbieden als hij tot president van de Verenigde Staten wordt gekozen: “Niemand wil dat de federale overheid weet hoeveel geld je hebt en waar je het bewaart. Ik denk niet dat er iets bijzonder vernieuwends aan is.” Andere presidentskandidaten zijn loyaal aan of zelfs voorstander van private digitale valuta (cryptocurrencies). Maar Suarez is misschien wel de meest actieve voorstander van cryptocurrencies. En het is om deze reden dat Suarez zich verzet tegen de digitale dollar. Want CBDC’s en private cryptocurrencies kunnen niet naast elkaar bestaan. In november 2021 sprak Suarez over plannen om de eerste politicus in de Verenigde Staten te worden, die zet het salaris om in bitcoin. Onder de kandidaten voor het presidentschap van de Verenigde Staten in termen van de activiteit van het ondersteunen van bitcoin, kan alleen Robert Kennedy worden vergeleken met Suarez.
Zelfs de politici die zullen deelnemen aan de presidentsverkiezingen, maar nog steeds zwijgen over de kwestie van CBDC, zullen gedwongen worden om hun standpunt over deze kwestie aan te geven. Dit staat met name in het artikel Voters Hate CBDCs. Waarom blijven overheden hen pushen? («Kiezers haten digitale valuta van centrale banken. Waarom blijft de staat ze pushen?”) Alleen al uit de titel van het artikel blijkt dat de Amerikanen die volgend jaar meedoen aan de presidentsverkiezingen voor het grootste deel een negatieve houding hebben ten opzichte van CBDC. Auteur Peter St. Onge schrijft: “Over de hele wereld proberen overheden contant geld te vervangen door digitale valuta’s van centrale banken (CBDC’s) en mensen over de hele wereld beginnen wakker te worden, maar we hebben veel meer nodig. CBDC is een door de overheid beheerd crypto-token dat de nationale valuta vervangt door een tracking-grootboek – een lijst van wie wat bezit. Op deze manier kan de overheid elke dollar die u uitgeeft volgen, controleren en sanctioneren. Ze kunnen voorkomen dat je het verkeerde koopt, of het nu rauwe melk, een gasfornuis of zelfverdedigingsapparatuur is. Ze kunnen voorkomen dat je aan de verkeerde persoon doneert, zoals het geval was met Canadese truckers. Ze kunnen je zelfs dwingen om te kopen wat een overheidsfunctionaris beveelt.”
Het artikel merkt op dat naarmate we de presidentsverkiezingen naderen, Amerikanen steeds meer de waarheid over CBDC’s leren en de oppositie tegen de digitale dollar groeit:
“In feite toonde een recente peiling aan dat Amerikanen CBDC’s overweldigend afwijzen. Hun afwijzing groeit naarmate Amerikanen meer over hen te weten komen. De confrontatie wordt bijvoorbeeld intenser wanneer mensen leren dat CBDC’s kunnen worden gebruikt om de bankrekeningen van politieke oppositieleden te bevriezen. De oppositie wordt nog intenser wanneer mensen leren dat CBDC’s de overheid in staat stellen om uw uitgaven te volgen. En het stijgt tot 74% wanneer mensen zich beginnen te realiseren dat CBDC de overheid in staat stelt om uw uitgaven te beheersen. “
