Deze zeer lange reconstructie van onze centrale rol in het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd bijna veertig jaar geleden gepubliceerd, maar ik heb het pas onlangs gelezen. Ik denk dat de parallellen met onze eigen huidige confrontatie met Rusland echt heel opmerkelijk zijn, lees ook de artikelen: American Pravda: World War III and World War II? – Ron Unz.
Grote ceremonies werden gehouden in 1982 ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van de geboorte van Franklin Delano Roosevelt. Met uitzondering van Washington en Lincoln werd hij verheerlijkt en geprezen als geen andere president in de Amerikaanse geschiedenis. Zelfs de conservatieve president Ronald Reagan sloot zich aan bij het applaus. Begin 1983 herdachten kranten en televisienetwerken de vijftigste verjaardag van Roosevelts inauguratie met tal van lovende huldebetuigingen.
En toch komt er met elk voorbijgaand jaar meer en meer nieuw bewijs aan het licht dat in tegenspraak is met het gloeiende beeld van Roosevelt dat door de massamedia en politici wordt geportretteerd.
Er is al veel geschreven over Roosevelts misleidingscampagne en regelrechte leugens om de Verenigde Staten zover te krijgen dat ze ”ingrepen” in de Tweede Wereldoorlog voorafgaand aan de Japanse aanval op Pearl Harbor in december 1941. Roosevelts hulp aan Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie in strijd met de Amerikaanse neutraliteit en het internationaal recht, zijn oorlogshandelingen tegen Duitsland in de Atlantische Oceaan in een poging een Duitse oorlogsverklaring aan de Verenigde Staten uit te lokken, zijn toestemming voor een enorme “dirty tricks” -campagne tegen Amerikaanse burgers door Britse inlichtingenagenten in strijd met de grondwet, en zijn provocaties en ultimatums tegen Japan die de aanval op Pearl Harbor veroorzaakten – dit alles is uitgebreid gedocumenteerd en redelijk bekend. [1]
Minder bekend is het verhaal van Roosevelts enorme verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog zelf. Dit essay richt zich op Roosevelts geheime campagne om oorlog in Europa uit te lokken voorafgaand aan het uitbreken van de vijandelijkheden in september 1939. Het gaat vooral over zijn pogingen om Groot-Brittannië, Frankrijk en Polen onder druk te zetten in een oorlog tegen Duitsland in 1938 en 1939.
Franklin Roosevelt betrok Amerika niet alleen crimineel bij een oorlog die Europa al had overspoeld. Hij draagt een zware verantwoordelijkheid voor de geschiedenis voor het uitbreken van de meest destructieve oorlog aller tijden.
Deze krant leunt zwaar op een weinig bekende verzameling geheime Poolse documenten die in Duitse handen vielen toen Warschau in september 1939 werd veroverd. Deze documenten bevestigen duidelijk de cruciale rol van Roosevelt bij het veroorzaken van de Tweede Wereldoorlog. Ze onthullen ook de krachten achter de president die aandrongen op oorlog.
Hoewel een paar historici zinnen en zelfs alinea’s uit deze documenten hebben geciteerd, is hun belang niet volledig ingezien. Daar zijn volgens mij drie redenen voor. Ten eerste was hun authenticiteit jarenlang niet onbetwistbaar vastgesteld. Ten tweede is een volledige verzameling van de documenten niet in het Engels beschikbaar geweest. En ten derde is de vertaling van die documenten die tot nu toe in het Engels beschikbaar was, gebrekkig en onaanvaardbaar slecht.
Toen de Duitsers eind september 1939 Warschau innamen, namen ze een massa documenten van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken in beslag. In een brief van 8 april 1983 deelde Dr. Karl Otto Braun uit München mij mee dat de documenten waren buitgemaakt door een SS-brigade onder leiding van Freiherr von Kuensberg, die Braun persoonlijk kende. In een verrassingsaanval veroverde de brigade het centrum van Warschau voor het reguliere Duitse leger. Von Kuensberg vertelde Braun dat zijn mannen de controle over het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken overnamen, net toen ambtenaren van het ministerie bezig waren belastende documenten te verbranden. Dr. Braun was een ambtenaar van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken tussen 1938 en 1945.
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken koos Hans Adolf von Moltke, voorheen de Reichs ambassadeur in Warschau, om een speciale archiefcommissie te leiden om de collectie te onderzoeken en de documenten te sorteren die geschikt zouden kunnen zijn voor publicatie. Eind maart 1940 verschenen er 16 in boekvorm onder de titel Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges. De editie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken had als ondertitel “German White Book No. 3.” Het boek verscheen meteen in verschillende anderstalige edities in Berlijn en enkele andere Europese hoofdsteden. Een Amerikaanse editie werd in New York uitgegeven door Howell, Soskin and Company als The German White Paper. Historicus C. Hartley Grattan droeg een opmerkelijk voorzichtig en gereserveerd voorwoord bij. [2]
De vertaling van de documenten voor de Amerikaanse White Paper-editie was onvergeeflijk slecht. Hele zinnen en delen van zinnen ontbraken en delen werden schromelijk verkeerd vertaald. H. Keith Thompson legde mij uit waarom dit zo was tijdens een gesprek op 22 maart 1983 en in een brief van 13 mei 1983. Een slechte eerste versie van de Engelstalige vertaling was in Berlijn voorbereid en naar Amerika gestuurd. Het werd gegeven aan George Sylvester Viereck, een prominente pro-Duitse Amerikaanse publicist en literair adviseur van de German Library of Information in New York City. Thompson kende Viereck intiem en diende als zijn belangrijkste assistent en herschrijver. Viereck had de vertaling uit Berlijn haastig herschreven tot leesbaarder proza, maar zonder enige gelegenheid om het te vergelijken met de oorspronkelijke Poolse tekst (die hij in ieder geval niet kon lezen) of zelfs de officiële Duitstalige versie. Door stilistische wijzigingen aan te brengen omwille van de leesbaarheid, werd de betekenis van de originele documenten daardoor onbedoeld vervormd.
De kwestie werd ook besproken tijdens een klein diner voor Lawrence Dennis, georganiseerd door Thompson in het appartement van Viereck in het Hotel Belleclaire in New York City in 1956. Viereck legde uit dat hij een hoogbetaalde literaire adviseur van de Duitse regering was geweest, verantwoordelijk voor het propaganda-effect van publicaties, en zich niet bezig kon houden met het vertaalwerk dat normaal gesproken door klerken wordt gedaan. Zelfs de meest zorgvuldige vertaling van gecompliceerde documenten is geneigd om de oorspronkelijke betekenis te vervormen, en literaire bewerking zal dit zeker doen, zei Viereck. Thompson was het met die opvatting eens.
Bij het voorbereiden van de Engelstalige tekst voor dit essay heb ik de officiële Duitse vertaling en verschillende andere vertalingen zorgvuldig onderzocht en vergeleken met facsimile’s van de originele Poolse documenten.
Media sensatie
De Duitse regering achtte de buitgemaakte Poolse documenten van enorm belang. Op vrijdag 29 maart informeerde het Reichsministerium van Propaganda de dagelijkse pers vertrouwelijk over de reden voor het vrijgeven van de documenten:
Deze buitengewone documenten, die kunnen worden gepubliceerd vanaf de eerste editie op zaterdag, zullen een eersteklas politieke sensatie creëren, omdat ze in feite de mate van Amerika’s verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de huidige oorlog bewijzen. De verantwoordelijkheid van Amerika mag natuurlijk niet worden benadrukt in commentaren; de documenten moeten voor zichzelf spreken, en ze spreken duidelijk genoeg.
Het Ministerie van Propaganda vraagt specifiek dat er voldoende ruimte wordt gereserveerd voor de publicatie van deze documenten, wat van het grootste belang is voor het Reich en het Duitse volk.
Wij informeren u in vertrouwen dat het doel van het publiceren van deze documenten is om de Amerikaanse isolationisten te versterken en Roosevelt in een onhoudbare positie te plaatsen, vooral gezien het feit dat hij zich herkiesbaar stelt. Het is echter helemaal niet nodig dat we roosevelts verantwoordelijkheid aanwijzen; daar zullen zijn vijanden in Amerika voor zorgen. [3]
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken maakte de documenten op vrijdag 29 maart 1940 openbaar. In Berlijn kregen journalisten van over de hele wereld, waaronder de Verenigde Staten, facsimile-kopieën van de originele Poolse documenten en vertalingen in het Duits. journalisten mochten de originele documenten zelf onderzoeken, samen met een enorme stapel andere documenten van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken.
De vrijgave van de documenten was een internationale mediasensatie. Amerikaanse kranten gaven het verhaal grote voorpagina-aandacht en publiceerden lange fragmenten uit de documenten. Maar de impact was veel minder dan de Duitse regering had gehoopt.
Vooraanstaande Amerikaanse overheidsfunctionarissen verspilden geen tijd om de documenten fel aan de kaak te stellen als niet authentiek. Minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull verklaarde: “Ik kan heel nadrukkelijk zeggen dat noch ik, noch een van mijn medewerkers in het ministerie van Buitenlandse Zaken ooit van dergelijke gesprekken hebben gehoord als die beweerden, noch geven we ze de minste geloofwaardigheid. De vermeende verklaringen hebben op geen enkele manier de gedachte of het beleid van de Amerikaanse regering weergegeven. William Bullitt, de Amerikaanse ambassadeur in Parijs die bijzonder beschuldigd werd door de documenten, kondigde aan: “Ik heb nooit aan iemand de verklaringen gedaan die aan mij worden toegeschreven.” En graaf Jerzy Potocki, de Poolse ambassadeur in Washington wiens vertrouwelijke rapporten aan Warschau het meest onthullend waren, verklaarde: “Ik ontken de beschuldigingen die aan mijn rapporten worden toegeschreven. Ik heb nooit gesprekken gevoerd met ambassadeur Bullitt over amerika’s deelname aan oorlog.” [4]
Deze categorische openbare ontkenningen door de hoogste ambtenaren hadden tot gevolg dat de verwachte impact van de documenten bijna volledig werd ondermijnd. Er moet aan worden herinnerd dat dit enkele decennia was voordat de ervaringen van de Vietnamoorlog en Watergate een andere generatie Amerikanen hadden geleerd zeer sceptisch te zijn over dergelijke officiële ontkenningen. In 1940 vertrouwde de overgrote meerderheid van het Amerikaanse volk op hun politieke leiders om hen de waarheid te vertellen.
Immers, als de documenten die door de Duitse regering aan de wereld openbaar werden gemaakt in feite authentiek en oprecht waren, zou dit betekenen dat de grote leider van de Amerikaanse democratie een man was die loog tegen zijn eigen volk en de wetten van zijn eigen land overtrad, terwijl de Duitse regering de waarheid vertelde. Om dat te accepteren zou nogal wat te verwachten zijn van elke natie, maar vooral van het vertrouwende Amerikaanse publiek.
Commentaar van Capitol Hill weerspiegelde over het algemeen het officiële standpunt van de regering. Senator Key Pittman, de Democratische voorzitter van de Commissie Buitenlandse Betrekkingen, noemde de documenten “onvoorwaardelijke onwaarheid die is ontworpen om onenigheid in de Verenigde Staten te creëren”. Senator Claude Peper, Democraat van Florida, verklaarde: “Het is Duitse propaganda en zou ons beleid in het minst niet moeten beïnvloeden.” Slechts enkelen waren niet onder de indruk van de officiële ontkenningen. Afgevaardigde Hamilton Fish uit New York, het vooraanstaande Republikeinse lid van de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, riep op tot een onderzoek van het Congres en verklaarde in een radiotoespraak: “Als deze beschuldigingen waar waren, zou het een verraderlijke daad zijn. Als president Roosevelt geheime afspraken of toezeggingen heeft gedaan met buitenlandse regeringen om ons bij oorlog te betrekken, moet hij worden afgezet. [5]
Amerikaanse kranten benadrukten de ontkenningen op hoog niveau bij het melden van de vrijgave van de documenten. De kop van de New York Times luidde:
VS BRANDMERKEN ALS VALSE NAZI-DOCUMENTEN DIE ONS BESCHULDIGEN VAN OORLOG IN EUROPA EN BELOOFDEN ZICH INDIEN NODIG BIJ BONDGENOTEN AAN TE SLUITEN. De Baltimore Sun kopte: NAZI-DOCUMENTEN DIE DE SCHULD VAN DE OORLOG BIJ DE VS LEGGEN, WORDEN IN WASHINGTON DC AANGEVALLEN. [6]
Hoewel het boek met Poolse documenten het label ‘eerste serie’ kreeg, verschenen er nooit meer delen. Van tijd tot tijd zou de Duitse regering aanvullende documenten uit de Poolse archieven openbaar maken. Deze werden in 1943 in boekvorm gepubliceerd, samen met tal van andere documenten die door de Duitsers waren buitgemaakt uit het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken en andere Europese archieven, onder de titel Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten . [7]
Een belangrijke onbeantwoorde vraag is: Waar zijn de originele Poolse documenten vandaag de dag? Tenzij ze werden vernietigd in de vuurzee van de oorlog, vielen ze vermoedelijk in Amerikaanse of Sovjethanden in 1945. Gezien het recente beleid van de Amerikaanse overheid inzake geheim archiefmateriaal, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze vandaag de dag nog steeds geheim zouden zijn als ze door de Verenigde Staten waren verworven. Mijn gok is dat als ze niet vernietigd waren, ze nu in Moskou of in het Oost-Duitse Centrale Staatsarchief in Potsdam zijn.
Het is vooral belangrijk om in gedachten te houden dat deze geheime rapporten zijn geschreven door Poolse ambassadeurs op het hoogste niveau, dat wil zeggen door mannen die, hoewel helemaal niet vriendelijk voor Duitsland, toch de realiteit van de Europese politiek veel beter begrepen dan degenen die beleid maakten in de Verenigde Staten.
De Poolse ambassadeurs realiseerden zich bijvoorbeeld dat achter al hun retoriek over democratie en mensenrechten, en uitingen van liefde voor de Verenigde Staten, de Joden die ageerden voor oorlog tegen Duitsland eigenlijk niets anders deden dan meedogenloos hun eigen puur sektarische belangen bevorderen. Vele eeuwen ervaring in het nauw met de Joden leven had de Polen veel meer dan de meeste nationaliteiten bewust gemaakt van het bijzondere karakter van dit ”volk”.
De Polen keken heel anders naar de Nederzetting München van 1938 dan Roosevelt en zijn omgeving. De president viel het akkoord van München, dat de drieënhalf miljoen Duitsers van Tsjechoslowakije zelfbeschikking gaf en een grote Europese crisis beslechtte, bitter aan als een schandelijke en vernederende capitulatie voor de Duitse chantage. Hoewel op haar hoede voor de Duitse macht, steunde de Poolse regering het akkoord van München, deels omdat een klein Pools grondgebied dat tegen de wens van zijn inwoners deel had uitgemaakt van Tsjechoslowakije, als gevolg van de regeling met Polen was verenigd.
De Poolse gezanten hielden de makers van de Amerikaanse buitenlandse politiek in iets dat minachting naderde. President Roosevelt werd beschouwd als een meester-politiek kunstenaar die wist hoe hij de Amerikaanse publieke opinie moest vormen, maar heel weinig over de ware stand van zaken in Europa. Zoals de Poolse ambassadeur in Washington benadrukte in zijn rapporten aan Warschau, duwde Roosevelt Amerika in oorlog om de aandacht af te leiden van zijn mislukkingen als president in het binnenlandse beleid.
Het valt buiten het bestek van dit artikel om in te gaan op de complexiteit van de Duits-Poolse betrekkingen tussen 1933 en 1939 en de redenen voor de Duitse aanval op Polen bij zonsopgang op de eerste dag van september 1939. Er moet echter worden opgemerkt dat Polen had geweigerd om zelfs maar te onderhandelen over zelfbeschikking voor de Duitse stad Danzig en de etnische Duitse minderheid in de zogenaamde Poolse Corridor. Hitler voelde zich gedwongen zijn toevlucht te nemen tot wapens toen hij dat deed als reactie op een groeiende Poolse campagne van terreur en onteigening tegen de anderhalf miljoen etnische Duitsers onder Poolse heerschappij. Als er ooit een militaire actie gerechtvaardigd was, dan was het wel de Duitse campagne tegen Polen in 1939.
De eigengereide weigering van Polen om te onderhandelen werd mogelijk gemaakt door een noodlottige blanco chequegarantie van militaire steun van Groot-Brittannië – een belofte die uiteindelijk volledig waardeloos bleek voor de ongelukkige Polen. Gezien de bliksemsnelle snelheid van de zegevierende Duitse campagne, is het vandaag moeilijk te beseffen dat de Poolse regering niet bang was voor oorlog met Duitsland. De Poolse leiders geloofden dwaas dat de Duitse macht slechts een illusie was. Ze waren ervan overtuigd dat hun troepen binnen enkele weken Berlijn zelf zouden bezetten en nog meer Duits grondgebied zouden toevoegen aan een uitgebreide Poolse staat. Het is ook belangrijk om in gedachten te houden dat het puur gelokaliseerde conflict tussen Duitsland en Polen pas werd omgezet in een Europese vuurzee door de Britse en Franse oorlogsverklaringen tegen Duitsland.
Na de oorlog weigerden de door de geallieerden benoemde rechters bij het Internationaal Militair Tribunaal in Neurenberg de Poolse documenten toe te laten als bewijs voor de Duitse verdediging. Als deze bewijzen waren toegelaten, was de onderneming van Neurenberg misschien minder een showproces van overwinnaars geweest en meer een echt onpartijdig hof van internationaal recht.
Authenticiteit boven elke twijfel
Het lijdt nu geen twijfel dat de documenten van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken in Warschau die door de Duitse regering openbaar zijn gemaakt, echt en authentiek zijn.
Charles C. Tansill, hoogleraar Amerikaanse diplomatieke geschiedenis aan de Georgetown University, beschouwde ze als echt. “… Ik had een lang gesprek met M. Lipsky, de Poolse ambassadeur in Berlijn in de vooroorlogse jaren, en hij verzekerde me dat de documenten in het Duitse Witboek authentiek zijn,” schreef hij. [8] Historicus en socioloog Harry Elmer Barnes bevestigde deze beoordeling: “Zowel professor Tansill als ikzelf hebben onafhankelijk de grondige authenticiteit van deze documenten vastgesteld.” [9] In America’s Second Crusade meldde William H. Chamberlin: “Ik ben privé geïnformeerd door een uiterst betrouwbare bron dat Potocki, die nu in Zuid-Amerika woont, de juistheid van de documenten heeft bevestigd, voor zover het hem betrof.” [10]
Belangrijker is dat Edward Raczynski, de Poolse ambassadeur in Londen van 1934 tot 1945, de authenticiteit van de documenten bevestigde in zijn dagboek, dat in 1963 werd gepubliceerd onder de titel In Allied London. In zijn lemma van 20 juni 1940 schreef hij:
De Duitsers publiceerden in april een Witboek met documenten uit de archieven van ons ministerie van Buitenlandse Zaken, bestaande uit rapporten van Potocki in Washington, Lukasiewicz in Parijs en ikzelf. Ik weet niet waar ze die hebben gevonden, want we kregen te horen dat de archieven waren vernietigd. De documenten zijn zeker echt, en de facsimile’s laten zien dat de Duitsers voor het grootste deel originelen in handen kregen en niet alleen kopieën.
In deze ‘Eerste Serie’ van documenten vond ik drie rapporten van deze ambassade, twee door mijzelf en de derde ondertekend door mij maar geschreven door Balinski. Ik heb ze met enige bezorgdheid gelezen, maar ze bevatten niets dat mijzelf of de ambassade in gevaar kon brengen of de betrekkingen met onze Britse gastheren zou kunnen schaden. [11]
In 1970 werd hun authenticiteit herbevestigd met de publicatie van Diplomat in Paris 1936-1939. Dit belangrijke werk bestaat uit de officiële documenten en memoires van Juliusz Lukasiewicz, de voormalige Poolse ambassadeur in Parijs die verschillende van de geheime diplomatieke rapporten schreef die door de Duitse regering openbaar zijn gemaakt. De collectie werd uitgegeven door Waclaw Jedrzejewicz, een voormalige Poolse diplomaat en kabinetslid, en later professor emeritus van Wellesley en Ripon colleges. Professor Jedrzejewicz beschouwde de door de Duitsers openbaar gemaakte documenten als absoluut oprecht. Hij citeerde uitgebreid uit verschillende van hen.
Tyler G. Kent heeft ook ingestaan voor de authenticiteit van de documenten. Hij verklaart dat hij tijdens zijn werk op de Amerikaanse ambassade in Londen in 1939 en 1940 kopieën van Amerikaanse diplomatieke berichten in de bestanden zag die overeenkwamen met de Poolse documenten en die hun juistheid bevestigden.
Twee belangrijke diplomaten
Twee Amerikaanse diplomaten die een bijzonder cruciale rol speelden in de Europese crisis van 1938-1939 worden vaak genoemd in de Poolse documenten. De eerste was William C. Bullitt. Hoewel zijn officiële functie de Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk was, was hij in werkelijkheid veel meer dan dat. Hij was Roosevelts ‘supergezant’ en persoonlijke plaatsvervanger in Europa.
Net als Roosevelt stond Bullitt ‘op uit de rijken’. Hij werd geboren in een belangrijke bankiersfamilie in Philadelphia, een van de rijkste van de stad. De grootvader van zijn moeder, Jonathan Horwitz, was een Duitse Jood die vanuit Berlijn naar de Verenigde Staten was gekomen. [12] In 1919 was Bullitt assistent van president Wilson op de vredesconferentie van Versailles. Datzelfde jaar stuurden Wilson en de Britse premier Lloyd George hem naar Rusland om Lenin te ontmoeten en te bepalen of de nieuwe bolsjewistische regering erkenning door de geallieerden verdiende. Bullitt ontmoette Lenin en andere sovjetleiders en drong bij zijn terugkeer aan op erkenning van het nieuwe regime. Maar hij had ruzie met Wilson en verliet de diplomatieke dienst. In 1923 trouwde hij met Louise Bryant Reed, de weduwe van de Amerikaanse communistische leider John Reed. In Europa werkte Bullitt samen met Sigmund Freud aan een psychoanalytische biografie van Wilson. Toen Roosevelt in 1933 president werd, bracht hij Bullitt terug in het diplomatieke leven. [13]
In november 1933 stuurde Roosevelt Bullitt naar Moskou als de eerste Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie. Zijn aanvankelijke enthousiasme voor het Sovjetsysteem maakte plaats voor een diep wantrouwen tegen Stalin en het communisme. In 1936 werd hij door de president overgebracht naar Parijs. Hij diende daar als Roosevelts belangrijkste Europese diplomaat tot 1940 toen Churchills leiderschapsovername in Groot-Brittannië en de nederlaag van Frankrijk zijn speciale rol overbodig maakten.
In het voorjaar van 1938 werden alle Amerikaanse gezanten in Europa ondergeschikt gemaakt aan Bullitt door een interne richtlijn van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. [14] Toen de Europese situatie in 1939 verslechterde, sprak Roosevelt vaak telefonisch met zijn man in Parijs, soms dagelijks, en gaf hem vaak nauwkeurig gedetailleerde en ultra-vertrouwelijke instructies over hoe het amerikaanse buitenlandse beleid te voeren. Zelfs minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull was niet op de hoogte van veel van de brieven en communicatie tussen Bullitt en Roosevelt.
In Frankrijk, merkte de New York Times op, werd Bullitt “daar geprezen als ‘de Champagne-ambassadeur’ vanwege de overdaad van zijn partijen, maar hij was veel meer dan de gezant in Parijs: hij was de intieme adviseur van president Roosevelt voor Europese zaken, met telefonische toegang tot de president op elk uur.” [15]
Bullitt en Roosevelt waren dol op elkaar en stonden oog in oog met kwesties op het gebied van buitenlands beleid. Beiden waren aristocraten en grondige internationalisten die duidelijke opvattingen deelden over hoe de wereld opnieuw te maken en de overtuiging dat ze voorbestemd waren om die grote reorganisatie tot stand te brengen.
“Tussen deze teamgenoten”, meldde de Saturday Evening Post in maart 1939,
er is een hechte, hartelijke vriendschap en een sterke temperamentvolle affiniteit. Het is bekend dat de president zo zwaar op het oordeel van Bullitt vertrouwt dat de gemailde en bekabelde rapporten van de ambassadeur uit het buitenland meerdere keren per week worden aangevuld met een chat via een transatlantische telefoon. Bovendien keert Bullitt meerdere keren per jaar terug naar de Verenigde Staten om deel te nemen aan raden van het Witte Huis, tot ongenoegen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat hem als een prima donna beschouwt.
In het hele rooster van het ministerie van Buitenlandse Zaken had de president geen adviseur kunnen vinden die zo ontvankelijk zou zijn geweest voor zijn eigen champagnepersoonlijkheid als Bullitt. Beide mannen, geboren patriciërs, hebben hetzelfde basisenthousiasme voor het hervormen van de samenleving … [16]
In Europa sprak Bullitt met de stem en het gezag van president Roosevelt zelf.
De tweede belangrijkste Amerikaanse diplomaat in Europa was Joseph P. Kennedy, Roosevelts ambassadeur aan het Hof van St. James. Net als Bullitt was hij een rijke bankier. Maar deze boston katholiek van Ierse afkomst was verder een heel ander soort man. Roosevelt stuurde Kennedy, een belangrijke Democratische partijfiguur en vader van een toekomstige president, om puur politieke redenen naar Groot-Brittannië. Roosevelt had een hekel aan en wantrouwde Kennedy, en dit sentiment groeide naarmate Kennedy zich steeds feller verzette tegen het oorlogsbeleid van de president. Bovendien verachtte Kennedy zijn ambtgenoot in Parijs. In een brief aan zijn vrouw schreef hij: “Ik praat af en toe met Bullitt. Hij rammelt meer dan ooit. Zijn oordeel is zielig en ik ben bang voor zijn invloed op F.D.R. omdat ze over veel dingen hetzelfde denken.” [17]
Morgen in deel 2/3 – De documenten
Hier staan nu uitgebreide fragmenten uit de Poolse documenten zelf. Ze worden in chronologische volgorde gegeven. Ze zijn opmerkelijk helder voor diplomatieke rapporten en spreken welsprekend voor zichzelf….
Bronnen
[1] Zie bijvoorbeeld: Charles A. Beard, President Roosevelt and the Coming of the War 1941 (New Haven: Yale University Press, 1948); William Henry Chamberlin, Amerika’s Tweede Kruistocht (Chicago: Regnery, 1952, 1962); Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory (New Rochelle, N.Y.: Arlington House, 1979); Frederic R. Sanborn, Ontwerp voor oorlog (New York: Devin-Adair, 1951); William Stevenson, een man genaamd Intrepid (New York: Ballantine Books, 1980); Charles C. Tansill, Back Door to War (Chicago: Regnery, 1952); John Toland, Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath (New York: Doubleday, 1982).
[2] Saul Friedlander, Prelude to Downfall: Hitler and the United States 1939-1941 (New York: Knopf, 1967), pp. 73-77; U.S., Congress, House, Special Committee on Investigation of Un-American Activities in the United States, 1940, Appendix, Part II, pp. 1054-1059.
[3] Friedlander, pp. 75-76.
[4] New York Times, 30 maart 1940, p. 1.
[5] Ibidem, p. 4, en 31 maart 1940, p. 1.
[6] New York Times, 30 maart 1940, p. 1. Baltimore Sun, 30 maart 1940, p. 1.
[7] In 1944 verscheen een Franstalige editie onder de titel Comment Roosevelt est Entre en Guerre.
[8] Tansill, “The United States and the Road to War in Europe”, in Harry Elmer Barnes (ed.), Perpetual War for Perpetual Peace (Caldwell, Idaho: Caxton, 1953; herdruk eds., New York: Greenwood, 1969 en Torrance, Calif.: Institute for Historical Review [supplemented], 1982), p. 184 (noot 292). Tansill citeerde ook uit verschillende documenten in zijn Back Door to War, pp. 450-51.
[9] Harry Elmer Barnes, The Court Historians Versus Revisionism (N.p.: privately printed, 1952), p. 10. Dit boekje is herdrukt in Barnes, Selected Revisionist Pamphlets (New York: Arno Press & The New York Times, 1972), en in Barnes, The Barnes Trilogy (Torrance, Calif.: Institute for Historical Review, 1979).
[10] Chamberlin, blz. 60.
[11] Edward Raczynski, In Allied London (Londen: Weidenfeld en Nicolson, 1963), p. 51.
[12] Orville H. Bullitt (ad.), For the President: Personal and Secret (Boston: Houghton Mifflin, 1972), p. x1v [biografisch voorwoord]. Zie ook Time, 26 oktober 1936, p. 24.
[13] Current Biography 1940, ed. Maxine Block (New York: H.W. Wilson, 1940), p. 122 e.v.
[14] Gisleher Wirsing, Der masslose Kontinent: Roosevelts Kampf um die Weltherrschaft (Jena: E. Diederichs, 1942), p. 224.
[15] Bullitt necrologie in New York Times, 16 februari 1967, p. 44.
[16] Jack Alexander, “He Rose From the Rich”, Saturday Evening Post, 11 maart 1939, p. 6. (Zie ook het vervolg in het nummer van 18 maart 1939.) Bullitt’s publieke opvattingen over de Europese scène en wat de houding van Amerika ten opzichte daarvan zou moeten zijn, zijn te vinden in zijn Report to the American People (Boston: Houghton Mifflin [Cambridge: Riverside Press], 1940), de tekst van een toespraak die hij, met de zegen van de president, hield onder auspiciën van de American Philosophical Society in Independence Hall in Philadelphia kort na de val van Frankrijk. Voor pure, hyperventilated stridency en emotionalistische hysterie kon deze anti-Duitse polemiek nauwelijks worden bekroond, zelfs gezien de vergelijkbare neigingen van veel andere interventionisten in de regering en de pers in die dagen.
[17] Michael R. Beschloss, Kennedy en Roosevelt (New York: Norton, 1980), pp. 203-04.