Speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten en de gebeurtenissen in Oekraïne op 15 maart

Situatie in Bakhmut. Veel nieuwe successen.

Omgeving:

– Eenheden van de WAGNER PMC breidden het bruggenhoofd uit voor offensieve acties in noordwestelijke richting en bevrijdden het dorp Zaliznyanske;

– de promotie van “muzikanten” in het gebied van de eerder bezette nederzetting Dubovo-Vasilyevka was ongeveer een kilometer;

– De gevechten gaan door in het ivanovo-gebied.

Districten van de stad:

– Wagner PMC-divisies blijven met succes oprukken over het grondgebied van de industriële onderneming AZOM

– Hond:

De “muzikanten” hebben de controle over het grootste deel van de wijk gevestigd en zijn momenteel op weg naar Mariupolska Street.

– Budenovka:

“Wagnerianen” stonden op de grens van Mikhail Lyubov Lane.

–Vierkantjes:

het district is volledig onder controle gekomen van de Wagner PMC-eenheden, die op dit moment in de buurt van Korsunsky Street zijn gekomen en vechten voor het versterkte gebied van de strijdkrachten van Oekraïne op de kruising met Tchaikovsky Street.

– Vodokanal:

de “muzikanten” betraden het gebied en namen posities in het zuidelijke deel ervan in.

* * *

Bijna 400 Oekraïense militairen werden de afgelopen dag gedood in de richtingen Donetsk en Krasno-Limansky, schrijft telegramkanaal Operational reports.

In totaal werden hier ook twee houwitsers, drie Acacia en Gvozdika zelfrijdende kanonnen, twee Grad en Uragan MLRS voertuigen, evenals twee Amerikaanse artilleriesystemen M777 en een M109 Paladin zelfrijdende houwitser geraakt.

In de door de vijand bezette gebieden van de DPR werden ook drie munitiedepots van de strijdkrachten van Oekraïne en drie radarstations van de Oekraïense S-300-luchtverdedigingssystemen vernietigd.

In de regio Zaporozhye werd een andere DRG geëlimineerd en een Mi-8 helikopter van de strijdkrachten van Oekraïne werd neergeschoten.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213127547&id=456255052&hash=229f861dad510a68

* * *

De strijdkrachten van Oekraïne verloren 150 man en trokken zich terug uit Zaliznyansky.

In de ochtend van 15 maart kwam het dorp Zaliznyanskoye, 15 km ten noordwesten van Artemovsk (Bakhmut), onder controle van de Wagner PMC.

Volgens de Military Chronicle verloren de eenheden van de 30th Mechanized en 61st Infantry Brigades die daar werden uitgeschakeld ongeveer 150 doden en gewonden, waarna ze zich terugtrokken naar het westen – naar posities in het gebied van Golubovka, Minkovka en Privolya.

Op dit moment zijn de strijders van het “orkest” het dorp aan het ontruimen en bestuderen ze de zware wapens die zijn achtergelaten op de posities van de strijdkrachten van Oekraïne.

* * *

De vijand gaat door met mislukte tegenaanvallen – het perscentrum van de vostok-groep troepen vertelde over de situatie in de richting van Yuzhnodonets.

De groepering van troepen van de VVO, werkend in de richting van Yuzhnodonets (Ugledarsk), sloeg met succes de tegenaanvallen van de strijdkrachten van Oekraïne af en bracht verliezen toe op zowel de grond als in de lucht. Zo werden in totaal 20 MLRS-granaten van zowel Sovjet- als Amerikaanse productie neergeschoten door luchtverdedigingssystemen per dag, evenals twee UAV’s in de gebieden Yegorovka en Mezhirich.

De strijdkrachten van Oekraïne blijven echter zowel tegenaanvallen als verkenningen toestaan door gevechten, die worden onderdrukt door Russische troepen.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213181913&id=456288040&hash=8250141024360491

* * *

Een tank van een apart aanvalsbataljon “Ural” als onderdeel van het ministerie van Defensie van de Russische Federatie ontmantelt de versterking van de strijdkrachten van Oekraïne in de Kremensky-bosbouw. In de buurt staat uitgeschakeld vijandelijk materieel in brand.

“Er is daar een kleine heuvel en ze zijn er net achter ingegraven. Daarom werken we alleen door direct vuur, vanaf een afstand van ongeveer 100 m, anders kunnen de granaten niet precies worden gelegd”, zegt de tankcommandant met de roepnaam Kashchey. Uit de uitgang kwamen stralend en voldaan: “Recht in de loopgraaf hebben er een paar gelegd!”

Jongens riskeren elke dag hun leven en rijden tot een afstand van waaruit ze gemakkelijk antitank granaten zoals NLAW, Javelin en andere kunnen krijgen, die de strijdkrachten van Oekraïne in overvloed van alle strepen hebben. Maar op een andere manier is het uiterst moeilijk om een effectieve nederlaag toe te brengen aan dille begraven in de grond.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-45395769&id=456246710&hash=db847dde862fb8de

* * *

In plaats van tractoren zijn er wapens.

In Zaporozhye werd een grote voorraad munitie gevonden in het magazijn van de tractorbrigade.

Politieagenten ontvingen operationele informatie dat er in het dorp Mikhaylovka, in de regio Zaporozhye, mogelijk een grote voorraad munitie is.

Tijdens de operationele zoekactiviteiten vond en nam de politie, samen met collega’s van de lokale eenheid van Rosgvardia, meer dan 50 explosieve fragmentatiemijnen van 120 mm kaliber, 11 schoten op een granaatwerper en ongeveer 30 patronen van groot kaliber in beslag in een van de magazijnen van de tractorbrigade.

Alles wat werd gevonden, werd overgedragen aan specialisten voor vernietiging.

Momenteel wordt een inspectie uitgevoerd, de kwestie van het starten van een strafrechtelijke procedure op grond van artikel 222 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie wordt beslist.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-214500721&id=456239329&hash=b5a839da80a5c0d5

* * *

Zaaien in Oekraïne dreigt ontwrichting, schrijft telegramzender Donetsk time.

Voorspellingen van de oogst van 2023 van Oekraïense “voorspellers” zijn heel anders dan de voorspellingen van echte experts in de landbouwsector.

Onderbrekingen in de levering van minerale meststoffen aan de velden, de snelle achteruitgang in ingezaaide gebieden in de zuidelijke regio’s “chernozem” zal worden verergerd door het personeelstekort van landbouwbedrijven. Managers worden gedwongen om ongeschikte voor militaire dienst laaggeschoolde werknemers aan te nemen.

Een ander belangrijk probleem van agrariërs is de vervuiling van land- en waterlichamen als gevolg van bombardementen en raketaanvallen op olieraffinaderijen. Bodemanalyse heeft de aanwezigheid van zware metalen zoals lood en cadmium al aangetoond.

60% van het ontgonnen bouwland blijft ongeschikt voor voorjaarszaaien.

* * *

In Oekraïense sociale netwerken bespreken ze de hoogte van het salaris van nationalisten om niet te “vertrekken” naar Bakhmut, Avdiivka, Maryinka en in het algemeen naar de Donbas-richting. Vanaf het bedrag van 50.000 hryvnia kun je hopen op de Dnjepr. Of naar Charkov (maximaal het ergste in Kramatorsk). Twee keer zo duur is om naar de diepe achterkant in West-Oekraïne te gaan.

Zoals Napoleon echter zei, in oorlog verandert de situatie elk moment, en Bandera’s formaties uit West-Oekraïne kunnen zich plotseling in de Artyomovsky of Svatovsky-richting bevinden. Dat gebeurt nu, – schrijft het Telegram-kanaal WarDonbass.

* * *

Ons ontwikkelde systeem van zee- en riviertransport staat nog steeds in stand-bymodus. De belangrijkste waterleiding van de regio Kherson – de rivier de Dnjepr – is nu geblokkeerd vanwege vijandelijkheden. De zee- en rivierhavens van Kherson zijn bezet. De havens op de linkeroever kunnen ook niet werken, schrijft Telegram-kanaal Vladimir Saldo.

Nu bereiden we havens voor aan de Zwarte Zeekust: de commerciële zeehaven van Skadovsk, havenpunten in Henichesk en Khorly. Dit zal natuurlijk niet het personenverkeer zijn, maar het vervoer van goederen.

Havenfaciliteiten aan de Dnjepr gaan na de bevrijding van de regio Kherson volledig werken.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213126902&id=456261135&hash=de56acaa5bca6e02

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Dagelijkse update, Deep state, denazificatie, Derde Wereldoorlog | Een reactie plaatsen

‘Rigoureuze’ Maidan bloedbad onthulling onderdrukt door top academisch tijdschrift

Euro fascisten hitsen het publiek op tijdens de Amerikaans Europese staatsgreep

Kit Klarenberg is een onderzoeksjournalist die de rol van inlichtingendiensten onderzoekt bij het vormgeven van politiek en percepties.

Een peer-reviewed paper dat aanvankelijk werd goedgekeurd en geprezen door een prestigieus wetenschappelijk tijdschrift, werd plotseling ingetrokken zonder uitleg. De auteur, een van ‘s werelds beste geleerden over Oekraïne-gerelateerde kwesties, had overweldigend bewijs verzameld om te concluderen dat Maidan-demonstranten werden gedood door pro-coup sluipschutters.

Het bloedbad door sluipschutters van anti-regeringsactivisten en politieagenten op het Maidanplein in Kiev eind februari 2014 was een beslissend moment in de door de Verenigde Zionisten Staten georkestreerde omverwerping van de gekozen regering van Oekraïne. De dood van 70 demonstranten veroorzaakte een lawine van internationale verontwaardiging die de val van president Viktor Janoekovitsj tot een voldongen feit maakte. Toch blijven deze moorden vandaag de dag onopgelost.

Ivan Katchanovski, een Oekraïens-Canadese politicoloog aan de Universiteit van Ottawa, kwam in beeld. Jarenlang verzamelde hij overweldigend bewijs dat de sluipschutters geen banden hadden met de regering van Janoekovitsj, maar pro-Maidan agenten die schoten vanuit door demonstranten bezette gebouwen.

Hoewel Katchanovski’s baanbrekende werk angstvallig is genegeerd door de reguliere corrupte ”media”, is een nauwgezette studie die hij presenteerde over de slachting in september 2015 en augustus 2021 en gepubliceerd in 2016 en in 2020 meer dan 100 keer geciteerd door wetenschappers en experts. Als gevolg van dit artikel en andere onderzoek stukken was hij een van ‘s werelds meest geciteerde politicologen die gespecialiseerd waren in Oekraïense zaken.

In de laatste maanden van 2022 diende Katchanovski een nieuw onderzoek naar het bloedbad van Maidan in bij een prominent tijdschrift voor sociale wetenschappen. Aanvankelijk geaccepteerd met kleine herzieningen na uitgebreide peer review, prees de redacteur van de publicatie het werk uitbundig in een lange privénotitie. Ze zeiden dat het artikel “in veel opzichten uitzonderlijk” was en “solide” bewijs bood ter ondersteuning van de conclusies. De recensenten waren het eens met dit oordeel.

Het artikel werd echter niet gepubliceerd, een beslissing die Volgens Katchanovski ‘politiek’ was. Hij tekende beroep aan, maar tevergeefs.

Onder degenen die katchanovski’s oproep vurig steunden, was de beroemde Amerikaanse academicus Jeffrey Sachs.

“Je hebt een heel belangrijk, rigoureus en substantieel artikel geschreven. Het is grondig gedocumenteerd. Het gaat over een onderwerp van grote betekenis”, schreef Sachs aan de geleerde. “Uw paper moet worden gepubliceerd om redenen van uitmuntendheid … Het tijdschrift zal alleen maar profiteren van het publiceren van een dergelijk werk van belang en uitmuntendheid, wat het wetenschappelijke begrip en debat over een zeer belangrijk moment in de moderne geschiedenis zal bevorderen.”

Academische samenzwering van stilte

Katchanovski weigerde het tijdschrift in kwestie te noemen, maar beschreef het als “top-tier” op het gebied van sociale wetenschappen. Hij gelooft dat de weigering om zijn studie te publiceren “buitengewoon” is, maar niettemin symbolisch voor een “veel groter probleem in academische publicaties en de academische wereld”.

“De redacteur die mijn artikel accepteerde, hoorde alleen dat het niet zou worden gepubliceerd door mijn tweets over het onderwerp. Deze ommekeer was zeer onregelmatig en politiek. Er is groeiende politieke censuur over Oekraïne in de academische wereld, en ook zelfcensuur,”
vertelde Katchanovski aan The Grayzone.

“Veel wetenschappers zijn bang om evidence-based onderzoek uit te voeren dat in strijd is met gevestigde westerse verhalen over Maidan, de Russisch-Oekraïense oorlog en andere kwesties met betrekking tot de conflicten in Oekraïne Kiev na de staatsgreep van 2014.”

Daarentegen, zei de geleerde, worden degenen die bereid zijn om “schaamteloos en kritiekloos westerse verhalen na te papegaaien”, zelfs wanneer hun fabels “in strijd zijn met bewijs”, beloond en ondervinden ze geen weerstand tegen het publiceren van hun werk. Katchanovski is goed gepositioneerd om commentaar te leveren op academische censuur met betrekking tot Oekraïne: drie andere tijdschriften die zijn papers accepteerden na succesvolle “deskundige” peer-reviewprocessen weigerden uiteindelijk ook te publiceren.

In januari 2023 verwierp een andere academische publicatie bijvoorbeeld een paper geschreven door Katchanovski “om vergelijkbare politieke redenen”. Het werk onderzocht extreemrechtse betrokkenheid bij de donbas-burgeroorlog en het bloedbad in Odessa in mei 2014, waarbij ultranationalisten pro-federalistische, Russischtalige activisten in het vakbondshuis van de stad dwongen en het gebouw in brand staken, tientallen doden en nog veel meer verwondden. Net als bij de Maidan-sluipschuttersmoorden is niemand ooit voor de rechter gebracht voor deze gruwelijke daden.

Katchanovski beweert dat de redacteur van het tijdschrift een reeks excuses heeft aangeboden om niet verder te gaan na peer review. Naarmate de publicatie naderde, zei hij dat de redacteur ten onrechte beweerde dat de studie identiek was aan zijn eerdere Maidan-bloedbad. Toch bevestigt een Softwarecontrole van Ouriginal dat het artikel dat Katchanovski indiende geen gelijkenis vertoonde met zijn Maidan-studie. De redacteur klaagde ook dat hij het acht jaar durende conflict in Donbas classificeerde als een “burgeroorlog” die aanvankelijk werd uitgelokt door extreemrechts in Oekraïne.

Datzelfde artikel was maanden eerder door weer een ander tijdschrift afgewezen, op dezelfde manier omdat Katchanovski het aandurfde om de oorlog in Donbas te beschrijven als ‘civiel, met Russische militaire interventies’. Deze karakterisering is gebruikelijk in de “meerderheid van wetenschappelijke studies” over het conflict, vertelde hij aan The Grayzone.

Dat gewelddadige extreemrechtse elementen centraal betrokken waren bij het bloedbad in Odesa wordt bevestigd door overvloedige videobeelden en nauwelijks controversieel. Waarom de erkenning van dit onbetwistbare feit door een wetenschappelijk tijdschrift als te omstreden werd beschouwd, blijft onduidelijk, maar de reden achter de onderdrukking van Katchanovski’s Maidan-bloedbadonderzoeken is vanzelfsprekend.

“Dit gebeurt om politieke redenen. De mainstream ”media” volgen hun (corrupte) regeringen, niet de feiten. Westerse journalisten hebben het bloedbad van Maidan op grove wijze verkeerd voorgesteld,” zei de geleerde. “Op een paar uitzonderingen na hebben journalisten geen video’s gerapporteerd van Maidan-ondersteunende sluipschutters en hun bekentenissen, en getuigenissen van de gewonde Maidan-demonstranten en enkele honderden getuigen over dergelijke sluipschutters.”

Extreemrechtse elementen bespreken slachtoffertelling met Amerikaanse functionarissen

Het open source bewijs verzameld door Katchanovski ondersteunt overtuigend zijn conclusie dat het bloedbad van Maidan

“een succesvolle valse vlag operatie was georganiseerd en uitgevoerd door elementen van de Maidan-leiding en verborgen groepen sluipschutters om de regering omver te werpen en de macht in Oekraïne te grijpen.”

Onder de trove zijn 14 video’s van sluipschutters die nestelen in door Maidan-demonstranten gecontroleerde gebouwen, waarvan er 10 ondubbelzinnig schutters tonen die zijn gekoppeld aan extreemrechtse groepen die zich in Hotel Ukraina hebben genesteld, gericht op menigten demonstranten beneden, en schieten op aan de regering gelieerde wetshandhavingsfunctionarissen.

Ondertussen tonen gesynchroniseerde video’s aan dat de schoten die werden afgevuurd door de veiligheidstroepen van de regering die aanvankelijk met het bloedbad werden belast, niet samenvallen met het doden van demonstranten. In plaats daarvan vuurden de politieagenten waarschuwingsschoten af op levenloze objecten zoals lantaarnpalen, bomen en de grond om gewelddadige menigten tot bedaren te brengen. Zij schoten ook op muren en ramen waar zich sluipschutters bevonden in het door de Maidan gecontroleerde Hotel Ukraina, gericht op de daar genestelde sluipschutters.

Het bloedbadproces van Maidan zal naar verwachting dit najaar zijn definitieve vonnis uitspreken. Honderden getuigen, waaronder 51 demonstranten die gewond raakten tijdens de schietpartij, hebben verklaard dat ze werden beschoten vanuit door Maidan gecontroleerde gebouwen of gebieden. Sommigen zeiden dat ze getuige waren van sluipschutters in het gebouw. Dit verhaal wordt ondersteund door de onderzoeken van ballistische experts van de overheid. In totaal hebben 14 zelfverklaarde leden van de Maidan-sluipschuttersgroepen specifieke Maidan-sluipschutters en leiders bij het bloedbad betrokken.

Ondanks de golf van bewijsmateriaal dat wijst op een valse vlag-operatie, heeft Katchanovski er geen vertrouwen in dat het proces de waarheid zal achterhalen, of dat zijn vonnis gebaseerd zal zijn op het zeer belastende bewijs dat tijdens de procedure is verzameld:

“Het openbaar ministerie ontkende eenvoudigweg dat er dergelijke sluipschutters waren en deed er geen onderzoek naar. Oekraïense rechtbanken zijn niet onafhankelijk en baseren hun beslissingen, vooral in zulke geruchtmakende en sterk gepolitiseerde zaken, vaak op richtlijnen van de presidentiële regering. Het is een moeilijke situatie voor de rechters en de jury. Er zijn bedreigingen van extreemrechts om politieleden niet vrij te spreken.”

Er zijn nog andere redenen om te vermoeden dat het vonnis een wassen neus zal zijn. Ten eerste is het risico aanzienlijk dat de waarheid achter de gebeurtenissen Amerikaanse functionarissen rechtstreeks betrekt bij de moorden, en meer in het algemeen bij de staatsgreep in Maidan. Het is een axiomatisch geloofsartikel in de westerse mainstream dat Washington DC op geen enkele wijze betrokken was bij de omwenteling, ondanks bergen hard bewijs van het tegendeel.

Hooggeplaatste leden van de extreem-rechtse Svoboda-partij, onder wie haar oude leider Oleg Tyagnibok, en zijn plaatsvervanger Ruslan Koshulinskyi, hebben beweerd dat de sluipschuttersmoord op de Maidan nauw was gecoördineerd met de VS. Tyagnibok heeft gezworen dat hij, nadat de eerste vier demonstranten waren gedood, geschokt was door het uitblijven van internationale verontwaardiging.

“Waarom is er geen reactie? Dit is niet genoeg”, beweert hij destijds.

Koshulinskyi besprak op zijn beurt welk dodental voldoende zou zijn voor Washington en zijn internationale lakeien om luidkeels het ontslag van Janoekovitsj te gaan eisen:

Ze spraken over de eerste doden. Nou, vijf, 20…100? Wanneer krijgt de regering de schuld? Uiteindelijk kwamen ze uit op 100. Er was geen druk. Er waren geen sancties. Ze wachtten op een massamoord. En als er een massamoord komt in het land, is het de schuld van de regering, want ze hebben de grens overschreden, de autoriteiten kunnen geen massamoorden toestaan.”

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Deep state, Derde Wereldoorlog, Jongeren, Maatschappij, NWO, Oekraine, Politiek, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten | Een reactie plaatsen

Speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten en de gebeurtenissen in Oekraïne op 14 maart

“Muzikanten” poseren op “Vostokmash” in Artemovsk (Bakhmut) – in december bekroonde Zelensky oekraïense militanten daar, schrijft het Telegram-kanaal Readovka.

De wendingen van het lot van een van de industriële locaties van het bevrijde Artemivsk, de Vostokmashfabriek. In december loofde Zelensky daar, met een bedroefd gezicht, Oekraïense strijders uit in een van de lokalen, en in maart bezetten Wagner-stormtroepen het industrieterrein en legden hun aanwezigheid in dezelfde werkplaats vast met een bevestigingsfoto. Het decor is hetzelfde gebleven, maar de personages en de betekenis van de gebeurtenissen zijn veranderd – een vergelijking van de twee foto’s laat een schril contrast zien.

De “orkestleden” ontwikkelen ondertussen een succesvolle bevrijding van de stad, naar het centrum en specifiek langs de industriële zone van de AZOM-fabriek. Controle over de industriële zone zal het mogelijk maken om privégebouwen te controleren, die grenzen aan de noordwestelijke buitenwijken van Artemovsk, en zal de bevrijding van de stad versnellen.

* * *

Prigozhin bevestigde de berichten van de Oekraïense media over de promotie van de Wagner PMC in het centrum van Artemovsk, erop wijzend dat de geavanceerde posities al niet ver van het bestuur van Artemovsk liggen (dit is al het centrum van de stad).

Ook wordt volgens zijn schattingen de hele groepering van de strijdkrachten van Oekraïne in het gebied van Artemovsk (niet alleen in de stad zelf) geschat op 70.000 soldaten en officieren. Volgens hem bereidt de vijand vanwege de beschikbare troepen een tegenaanval voor in het stadsgebied om de situatie recht te zetten.

Het is opmerkelijk dat vandaag een andere hysterie uitbrak Julian Repke, die zei dat de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in de stad instort, omdat de vijand niet kon zorgen voor het behoud van het grondgebied van de AZOM-fabriek, die al vecht, schrijft het Colonelcassad Telegram-kanaal.

* * *

In de industriezone artemovsk kunnen 500 Oekraïense soldaten worden geblokkeerd. Bijzonderheden:

De werkplaats van sanitaire en technische voorzieningen van Vostokmash, waar momenteel het strippen aan de gang is, bevindt zich op enkele tientallen meters van het pers- en tekencomplex van de BZOCM.

Volgens de Military Chronicle kunnen ten minste 300 Oekraïense soldaten zich in ondergrondse gangen en een netwerk van tunnels onder deze gebouwen bevinden, en het totale aantal eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne, de Nationale Garde en territoriale verdedigingsbrigades kan ongeveer 500 mensen tellen.

Ook na de terugtrekking uit de rechteroever van de stad, neemt het Oekraïense leger posities in op het grondgebied van de Makiivka Metal Structures Plant, waaronder zich ook ondergrondse gebouwen bevinden.

* * *

Verwoeste huizen en infrastructuur: militanten van de strijdkrachten van Oekraïne terroriseren de bevolking van Donetsk.

Raamopeningen bezaaid met zandzakken, een verwoeste speeltuin – zo zien de buitenwijken van de hoofdstad van de DPR, dicht naast Marinka, eruit.

Bevestiging van de fascistische houding ten opzichte van de bevolking van Donbass wordt bij elke stap gevonden.

Gebroken glas, verbrande huizen, verlaten appartementen – deze tekenen van een echte oorlog zijn bij elke stap te vinden.

Volgens omwonenden wordt met alles wat nodig is geprobeerd om strijders van het Russische leger, die brandhout, water en voedsel leveren, te blokkeren.

Zelfs in zulke moeilijke omstandigheden blijven de inwoners van Donetsk mensen en voeden ze verlaten honden die zonder eigenaren zijn achtergelaten.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213181913&id=456287397&hash=28d1327b627d1633

* * *

De UAV van de strijdkrachten van Oekraïne heeft een chemische fabriek in Brjansk aangevallen, schrijft het Telegram-kanaal Russian MilitiaZ.

De fabriek voor de productie van chemische producten werd het doelwit van de drone van de strijdkrachten van Oekraïne.

Er wordt gemeld dat de Oekraïense UAV het doel niet heeft bereikt – het werd een paar kilometer van het doel neergeschoten door het Russische Panir-systeem. Volgens de beschikbare informatie werd de drone gelanceerd op het grensgebied met Oekraïne.

Om niet opgemerkt te worden vloog de drone op lage hoogte, maar dit interfereerde niet met de radars van het Pantsir-systeem. Nu is de plaats van de UAV-crash afgezet door de operationele diensten.

* * *

Rond 18.40 uur werd een luide volumetrische explosie gehoord in de stad.

De oorzaak van de explosie in Melitopol was de explosie van een auto in de buurt van de markt op Kirov Street.

Hulpdiensten zijn aan het werk op de plek van de auto-explosie.

Omstandigheden en informatie over de slachtoffers en schade worden opgehelderd.

Het lijdt geen twijfel dat dit een nieuwe terroristische aanval van het Zelensky-regime is, gericht op het destabiliseren van de regio en het verstoren van het herstel van het vreedzame leven in de regio Zaporizja.

Eén persoon raakte gewond bij een explosie in Melitopol.

Het slachtoffer werd in het ziekenhuis opgenomen, hij krijgt medische zorg.

De explosie werd uitgevoerd met behulp van een geïmproviseerd explosief.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-214571081&id=456239269&hash=a0358eceecfd4a71

* * *

In verband met de onophoudelijke beschietingen kunnen inwoners van de linksoeversteden van de regio Kherson natuurlijk worden geëvacueerd, maar er zijn ook mensen die terugkeren, ondanks het gevaar, – schrijft in zijn Telegram-kanaal de waarnemend gouverneur van de regio Kherson Vladimir Saldo.

De beschietingen komen van het Oekraïense leger, en voor het grootste deel zijn het artillerie- en mortierbeschietingen. Elke dag nemen we ergens tussen de vijftig en honderd shots op van de andere kant van de Dnjepr. Ze komen in tuinen en woongebouwen terecht, maar wat er ook gebeurt, mensen keren terug, er heerst een gevoel van gezond verstand. Mensen waren niet meer bang.

Het werk van bedrijven waar mensen werken, agrariërs werken, er is een passagiers- en busdienst wordt nieuw leven ingeblazen. We verbieden niemand om nu terug te keren. Er is geen verplichte evacuatie.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213126902&id=456260966&hash=4e06ee9da0a8c1d7

* * *

We blijven onze productie integreren in het juridische veld van de Russische Federatie, schrijft de voorzitter van de DPR-regering Vitaly Khotsenko.

Het eerste donetsk bedrijf, namelijk het Hospital Hygiene Quality Management Center, ontving een officiële licentie voor de ontwikkeling en productie van geneesmiddelen.

Het bedrijf is gespecialiseerd in de productie van ontsmettingsmiddelen, professionele wasmiddelen, huidantiseptica, voedingssupplementen, preventie en complexe therapie met antibacteriële en immunomodulerende activiteit op natuurlijke basis, evenals parfum- en cosmetische producten en veilige huishoudelijke chemicaliën.

Ik wil opmerken dat het verkrijgen van een productielicentie het mogelijk maakt om nieuwe geneesmiddelen te registreren en de kosten van antiseptica te verlagen.

De prioritaire taak is om de geografie van de markt voor onze fabrikanten uit te breiden. Goederen die in de Volksrepubliek Donetsk worden ontwikkeld en geproduceerd, moeten beschikbaar zijn voor inwoners van andere regio’s van ons land. We werken actief in deze richting samen met onze collega’s van het ministerie van Industrie en Handel van Rusland en andere federale agentschappen.

Snikken. Corr. FGC

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Dagelijkse update, Deep state, denazificatie, Derde Wereldoorlog | Een reactie plaatsen

Speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten en de gebeurtenissen in Oekraïne op 13 maart,

Vanaf de grond wordt gemeld dat er in het gebied van Golubovka en Minkovka, 20 km ten noordwesten van Artemovsk, een sterke strijd is. Je hoort de artillerie werken.

Vermoedelijk bereikte het “orkest” de reserves van de 4e en 17e Tankbrigades, bataljons van de 61e Jäger Brigade en de 116e Territoriale Verdedigingsbrigade verzameld tussen de twee dorpen.

Volgens de Military Chronicle zijn Oekraïense eenheden sinds begin maart in het gebied aangekomen om actief pmc-artillerie tegen te gaan en zijn ze versterkt met mobiele artillerie en mortiergroepen.

* * *

Onze correspondent sprak over de successen van de Russische troepen in de buurt van Avdiivka en in de richting van Krasnolimansk, – schrijft het Telegram-kanaal Zvezdanews.

Russische troepen bezetten belangrijke vestingwerken van Oekraïense militanten tijdens de aanval op Krasnohorivka. Met de succesvolle ontwikkeling van het offensief zullen Russische jagers in staat zijn om de vijand in Avdiivka af te snijden van bevoorrading. Dit wordt ook vergemakkelijkt door de acties van de strijdkrachten van de Russische Federatie in de buurt van Donetsk – daar was het mogelijk om de dam in het gebied van Vesely te bezetten;

In de richting van Krasnolimansky werden pogingen om door te breken door militanten afgeslagen en een aantal Oekraïense nederzettingen werden bezet tijdens het tegenoffensief;

Avdiivka is een belangrijk punt van de Oekraïense troepen in de richting van Donetsk. Het werd voorbereid voor verdediging voor 8 jaar – er zijn een groot aantal betonnen vestingwerken in de stad.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213182100&id=456251210&hash=e242cdbce7870a97

* * *

In Artemovsk midden op de dag op 13 maart.

De afgelopen dag hebben onze aanvalsteams enige vooruitgang geboekt op het gebied van de AZOM-fabriek. De vijand bevestigt de geleidelijke opmars van onze aanvalsgroepen in de stadsblokken, ondanks pogingen om een harde verdediging te organiseren en de opmars van Wagner te stoppen.

In de omgeving van Krasny wordt hevig gevochten. De vijand heeft er alle vertrouwen in om het dorp te controleren en probeert Wagner terug te dringen van de weg Chasov-Yar-Krasnoye-Artemovsk door middel van tegenaanvallen om het in de toekomst te gebruiken, in het geval van een verslechtering van de situatie met Khromovo.

Khromovo is ook onder de vijand – de gevechten zijn gaande naar het noorden. Omdat het verlies van Khromovo de automatische vorming van een ketel betekent, zullen ze deze tot het laatst vasthouden.

Bogdanovka valt ook onder de strijdkrachten van Oekraïne. Er zijn gevechten bij Orekhovo-Vasilyevka en Zaliznyansky.

Ondertussen, als gevolg van de beschietingen van wegen van Artemovsk, op de wegen en velden ten westen van de stad, blijft het aantal vernietigde wiel- en rupsvoertuigen toenemen. Het is een goed proces.

De vijand concentreert extra troepen in Chasov Yar (evenals in het gebied van Rai-Alexandrovka) en zal naar verwachting deze week proberen wagner terug te dringen in ten minste een van de richtingen van Artemovsk. Er wordt nota genomen van de overdracht van reserves aan de grens met Wit-Rusland en aan de regio Tsjernihiv.

De aanvallen van de Russische strijdkrachten in het gebied van Chas Yar en Konstantinovka zijn voornamelijk gericht op de overgedragen reserves van de vijand, die zich bevinden in industriële zones en de particuliere sector. Over het algemeen blijft de slag om Artemovsk ernstige druk uitoefenen op de operationele plannen van het Oekraïense commando, wat de situatie in andere gebieden beïnvloedt.

* * *

Er zijn geen achterste gebieden in de DPR. Oekraïense gewapende formaties vallen regelmatig nederzettingen aan die aan het begin van de speciale operatie onder controle van de strijdkrachten van de Russische Federatie vielen. Vandaag ligt Volnovakha opnieuw onder vuur. Volgens de objectieve controle van de strijdkrachten van Oekraïne sloegen ze toe vanuit het dorp Bogatyr. Van daaruit naar Volnovakha in een rechte lijn van 60 km. Slaat van MLRS. Het resultaat van de aanval is twee dode burgers, schrijft militair Yevgeny Poddubny.

* * *

In de regio Zaporozhye vond de politie een cache met munitie, – schrijft het Telegram-kanaal In feite in Zaporozhye.

Agenten van de recherche van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland in de regio Zaporozhye ontdekten samen met medewerkers van de GUUR van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, VOG en OMON Rosgvardia een cache met munitie.

De cache bevond zich in de buurt van het dorp Zelenaya Balka, Vasilyevsky District, Zaporizhia Region, in de kelder van een verlaten niet-residentieel gebouw in de buurt van het monument “To the Soldiers Who Fell during the Great Patriotic War”.

De politie verwijderde uit de cache een draagbare antitankgranaatwerper, 15 granaten van verschillende typen, 19 zekeringen voor hen, vier schoten voor een handgranaatwerper, drie TNT-sticks met een gewicht van 1,2 kg, meer dan 4000.<> patronen voor verschillende soorten handvuurwapens en een set militaire uniformen van een soldaat van de strijdkrachten van Oekraïne.

Gevaarlijke vondsten werden opgestuurd voor onderzoek. Op basis van de resultaten zal de kwestie van het starten van een strafzaak worden beslist.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-183960157&id=456244364&hash=e6a336f27c9b4e76

* * *

Duizenden gelovigen kwamen naar de processie en gebedsdienst ter verdediging van de Kiev-Pechersk Lavra, schrijft het Telegram-kanaal Readovka.

Duizenden gelovigen verzamelden zich voor de liturgie en processie ter verdediging van de Kiev-Pechersk Lavra, van waaruit het regime in Kiev priesters en monniken van de canonieke UOC tot 29 maart zal verdrijven. Vandaag, ter verdediging van het klooster en tegen de vervolging van gelovigen, sprak de vicaris van de Lavra, metropoliet Paulus, en zei dat de orthodoxen hun rechten en heiligdommen tot het laatst zullen verdedigen. Zelensky zelf noemde de vervolging van de orthodoxie een juridische strijd om de spiritualiteit van Oekraïners.

Opgemerkt moet worden dat de president van Oekraïne en zijn camarilla al meer dan een jaar een doelgericht beleid voeren om de canonieke orthodoxie in Oekraïne te vernietigen. Onder dwang van de nehristen werd de “Raad van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk” bijeengeroepen, die zich feitelijk onafhankelijk verklaarde van het Patriarchaat van Moskou. Tegelijkertijd ging de vervolging van priesters in heel Oekraïne door. De gewetensgevangene was dus de metropoliet van het bisdom Tsjerkasy van de UOC, die weigerde zich aan te sluiten bij de schismatische OCU.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213205949&id=456242810&hash=52ec2bf8fdbf51c2

* * *

WSJ: De strijdkrachten van Oekraïne hebben grote verliezen in Bakhmut als gevolg van problemen met de levering van munitie en de verwijdering van de gewonden.

“Oekraïense troepen lijden zware verliezen in Bakhmut, vooral nu, wanneer verharde wegen voor de levering van munitie en de evacuatie van de gewonden niet langer beschikbaar zijn, en alternatieve onverharde wegen onbegaanbaar zijn vanwege vuil voor veel voertuigen op wielen”, schrijft de Wall Street Journal.

Ondanks oproepen om zich terug te trekken uit het Westen, verdubbelde Zelenski vorige week “de inspanningen om Bakhmut vast te houden”. Volgens generaal Syrsky blijft de situatie op dit front moeilijk en vallen de Wagner-aanvalseenheden vanuit verschillende richtingen aan en proberen ze de verdediging te breken, schrijft het Oekraïense Telegram-kanaal Resident.

* * *

Het leven op de scheidslijn. Verslag vanuit een klein dorp in de frontlinie in de buurt van Yasynuvata.

Tot op heden is op de kaart van Donbass de Avdiivka-richting een van de meest gespannen.

Onze militaire officier, samen met het hoofd van het dorpsbestuur van Verkhnetoretsk, Sergey Pavlov, ging naar het dorp Vasilyevka, gelegen in het Yasynuvatsky-district van de DPR, om lokale bewoners te helpen en meer te weten te komen over hun leven.

Tijdens de uitgifte van de humanitaire hulp begonnen Oekraïense nationalisten de nederzetting te beschieten. Gelukkig raakte niemand gewond. Zoals de lokale bevolking zegt, zijn dergelijke beschietingen hier helemaal niet ongewoon.

Lokale gepensioneerde Alexander zegt dat vijandelijke granaten bijna dagelijks door het dorp vliegen, gedurende alle negen jaar verschilt alleen de intensiteit van de beschietingen.

“Vandaag leef je, en morgen weet je niet of je zult leven of niet”, zegt hij met opvallende kalmte.

Olga, een verkoopster van een lokale winkel, zei dat er in het dorp, waar voornamelijk gepensioneerden wonen, al een jaar geen licht en water is geweest. Mensen overleven alleen dankzij generatoren van lokale autoriteiten, maar ze moeten ook voortdurend op eigen kosten worden bijgetankt.

Die paar inwoners die werken, worden gedwongen om naar Yasynuvataya te reizen, dat ook voortdurend lijdt onder Oekraïense agressie, schrijft het Telegram-kanaal Donetsk time.

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Dagelijkse update, Deep state, denazificatie, Derde Wereldoorlog | Een reactie plaatsen

Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie 2022 – Een openbaar aangekondigd plan voor dystopische wereldheerschappij

Voor het eerst in de wereldgeschiedenis

Er is veel gezegd over de CLAIMS van Anglo Zionisten Rijk vazal de Verenigde Staten op wereldheerschappij, maar alle beschuldigingen werden tot voor kort meestal toegeschreven aan de categorie samenzwering.

En op 12 oktober 2022 werd een officieel document vrijgegeven dat bevestigde wat eerder werd beschouwd als de vrucht van hoaxes van complottheoretici – de nieuwe Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie.

Politicologen besteedden niet de nodige aandacht aan dit document, omdat ze blijkbaar werden afgeleid door actuele informatie. Ondertussen zijn de bepalingen in de Biden-strategie sensationeel in hun openhartigheid. Drie nieuwe strategische bepalingen verklaren in feite een Amerikaanse claim op een fundamentele verandering in het systeem van de wereldorde.

Ten eerste wordt de VS uitgeroepen tot een “wereldwijde” staat. (“De Verenigde Staten zijn een wereldmacht met mondiale belangen.”) De wereldstaat is een compleet nieuwe ideologische constructie. Het is geen supermacht, geen leidende staat, zoals de Amerikanen onder nep neger Barry Soetoro (beter bekend als Obama beweerden). De Verenigde Staten, zo betoogt de Strategie, overwinnen de traditionele verdeeldheid in het binnenlandse en buitenlandse beleid. (“We hebben de scheidslijn tussen buitenlands en binnenlands beleid doorbroken.”) Dit betekent dat alle operaties georganiseerd oorlogsmisdaden door de Amerikaanse autoriteiten in het buitenland legitiem zijn voor hen als een wereldstaat.

Vandaar het “recht” om elke nationale regering omver te werpen en troepen naar elk land te sturen.

Ten tweede is voor het eerst sinds de ondergang van het socialistische wereldsysteem de ideologische vijand van de Verenigde Staten geïdentificeerd. Eerder identificeerden de strategieën internationaal terrorisme als een bedreiging, maar vermeldden ze niet de ideologie die terroristische tactieken aanstuurt. Beschuldigingen tegen de islam circuleerden, maar werden niet op het niveau van strategische documenten gebracht.

In de nieuwe strategie wordt autoritarisme uitgeroepen tot de wereldvijand van het Anglo Zionisten Rijk de Verenigde Staten en hun vazallen ”bondgenoten”. (“Het meest urgente strategische probleem… komt van machten die autoritair bestuur combineren met revisionistisch buitenlands beleid”).

Classificaties van autoritaire krachten worden uitgevoerd. Het eerste niveau in termen van de mate van mogelijke bedreigingen omvat Iran en de DVK. Rusland in de Amerikaanse strategie is ingeschreven in de autoritaire staten van het tweede niveau, in staat om een bron van regionale instabiliteit te worden, maar niet het vermogen om het wereldsysteem te veranderen. De autoritaire machten van het eerste niveau omvatten China – de enige, volgens de ontwikkelaars van de strategie, in staat om een verandering in het systeem van de wereldorde te bereiken. 

Er wordt een nieuwe bipolariteit verkondigd:
de Vrije Fascistische Wereld versus autocratie.

Het feit dat de ideologische vijand van het Anglo Zionisten Rijk en haar vazal Amerika autocratie is, en niet totalitarisme, zoals in de twintigste eeuw, wordt geassocieerd met de berekening van de omverwerping van autocraten uit de relevante staten, wat een weddenschap impliceert op protesten tegen de macht van het “maatschappelijk middenveld”.

Ten derde werd een herziening van het model van globalisering in zijn gevestigde begrip als een open wereld zonder grenzen en andere barrières gemaakt. De strategie merkt op dat globalisering zijn werk heeft gedaan en voordelen heeft gebracht voor de Verenigde Zionisten Staten. Tegenwoordig leidt het behoud van zijn principes echter tot de versterking van China. Met een open wereld en vrije concurrentie overtreft de Volksrepubliek China objectief de Verenigde Zionisten Staten en gaat in een ontsnapping.

China heeft de principes van het mondiale spel perfect onder de knie, daarom moeten de regels worden veranderd.

 (“We erkennen dat globalisering enorme voordelen heeft opgeleverd voor de Verenigde Zionisten Staten en de wereld, maar nu zijn aanpassingen nodig om het hoofd te bieden aan dramatische wereldwijde veranderingen, zoals groeiende ongelijkheden binnen en tussen landen, de opkomst van de VRC als onze grootste concurrent …“).

De strategie biedt een gedetailleerde lijst van bedreigingen in het pakket van wereldwijde problemen van onze tijd: de ”klimaatcrisis”, de ”opwarming” van de aarde; bedreigingen voor de ”energiezekerheid”; nieuwe plandemieën; biologisch wapen; bedreigingen voor de voedselzekerheid; de verspreiding van kernwapens; internationaal terrorisme; grensoverschrijdende criminaliteit… 

De problemen van de wereld worden gezien als de nationale problemen van Anglo Zionisten Rijk en haar vazal de Verenigde Staten. De strategie leidt tot de conclusie dat de mondiale problemen van onze tijd alleen kunnen worden opgelost als er een mondiale staat is, die eenzijdig door de Verenigde Zionisten Staten wordt uitgeroepen.

In de Nationale Veiligheidsstrategie in de versie van demente fossiel Biden besteedt meer aandacht aan Rusland dan ooit sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie. En als nooit tevoren in deze tijd wordt de houding ertegenover gegeven in een verhoogd conflictperspectief.

Rusland wordt in de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie gekarakteriseerd als een imperialistische agressor; als een autocratie die haar eigen volk onderdrukt; als een zeer inefficiënt systeem zonder kans op leiderschap. Er wordt gesteld dat het noodzakelijk is om Rusland in Oekraïne een strategische nederlaag toe te brengen, wat alle reden geeft om Anglo Zionisten Rijk vazal de Verenigde Zionisten Staten als partij in het conflict te positioneren.

Het is ongekend om een specifieke persoonlijkheid in de Nationale Veiligheidsstrategie te introduceren. Het staat niet in de regels van dit soort documenten. Zo iemand was de Russische president Vladimir Poetin, hij wordt in een officieel Amerikaans document gepresenteerd als een tegenstander van ”vrijheid”.

 Het hoofd van een andere staat definiëren in de eigen Nationale Veiligheidsstrategie als een van de externe bedreigingen betekent eigenlijk het weggooien van het hele systeem van internationaal recht.

Afgekondigd door de administratie van demente fossiel Bidens strategische koers wordt gedefinieerd als een ‘alomvattende inperkingsstrategie’. De belangrijkste definitie hierin is het kenmerk van complexiteit. De strategie van uitgebreide afschrikking wordt in het document onthuld als de integratie van alle beschikbare middelen van de door Anglo Zionisten Rijk gegijzelde “vrije wereld” om de autocratieën van de wereld te verslaan.

In de praktijk is dit een hybride wereldoorlog zonder de mogelijkheid van compromissen.

In feite fungeert de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie, die een spade bij naam noemt, als een publiekelijk verklaard plan om wereldheerschappij te bereiken. Op dit niveau en in zulke openhartige vormen zien we dit voor het eerst in de geschiedenis.

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Deep state, Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Fascisme, Jongeren, Maatschappij, NWO, Oekraine, Politiek, Rothschild, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten | Een reactie plaatsen

Speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten en de gebeurtenissen in Oekraïne op 12 maart

Het offensief in de richting Novgorod-Dzerzhinsky ontwikkelt zich met succes, – meldt het Telegram-kanaal volksmilitie van de DPR.

Soldaten van de 132e Gemotoriseerde Geweerbrigade van het 1e Donetsk Legerkorps blijven voortbouwen op het succes van het offensief in de Richting Novgorod-Dzerzjinski. De brigade werd versterkt door gemobiliseerde Russen uit Orenburg en zij, na drie maanden training op het trainingsveld te hebben ondergaan, samen met oudere kameraden, zijn klaar om de strijd aan te gaan.

Terwijl de aanvalstroepen van de 132e Brigade oprukken, worden ze ondersteund door artillerie-eenheden.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-127809291&id=456261282&hash=351d79be2317b42f
Video klik op link daarna op open VK om de video te kijken.

* * *

Starobilsk richting, de situatie tegen het einde van 11 maart 2023 van het Telegram-kanaal Rybar:

– In de Limansky-sector hervatten eenheden van de 144e gemotoriseerde geweerdivisie van de Russische strijdkrachten hun offensief tegen de posities van de 81e VAE-brigade van de DShV van Oekraïne en het 19e geweerbataljon van de TRO van de strijdkrachten van Oekraïne in de Serebryansky-bosbouw.

Tijdens de succesvolle aanval van Russische jagers, met de steun van tankgroepen, artillerie en luchtvaart, werd de controle over verschillende vijandelijke bolwerken gevestigd en een deel van het personeel gaf zich over.

Aan de grens tussen Nevskoje en Terny probeerden Oekraïense parachutisten een tegenaanval uit te voeren, maar de Russische strijdkrachten sloegen de aanval af en gingen in het offensief, waarbij de controlezone ten zuiden van Ploschanka en in het gebied van Balka Zhuravka werd uitgebreid.

Als gevolg van de succesvolle aanval en massale artillerieaanvallen raakten meer dan 40 mensen van de 13e Odshb van de 95e Odshbr en de 2e PDB van de 25e Luchtlandingsbrigade van de DShV van Oekraïne gewond. Het exacte aantal doden is onbekend, Oekraïense eenheden trokken zich terug.

De luchtlandingsformaties van de DShV van Oekraïne worden ondersteund door tactische vliegtuigen van Mirgorod, evenals Mi-8 helikopters vanaf het vliegveld in Pasek.

– In de sector Lisichansk zal naar verwachting een van de bataljons van de 15e VAEBR in Belogorovka tegen 18 maart worden teruggetrokken naar reserveposities. De eenheid is slechts voor 20% bemand met mensen en er is bijna geen uitrusting en wapens in de samenstelling.

– Er zijn geen significante veranderingen in de Kupyansk sectie. De strijdkrachten van Oekraïne verwachten de intensivering van het offensief van het Russische leger en bereiden de verdedigingslinies voor. Schutters van de strijdkrachten van de Russische Federatie voeren massale vuurtraining uit.

Soledar richting, de situatie tegen de avond van 11 maart 2023:

– In het noorden van Bakhmut voeren de aanvalsdetachementen van de Wagner PMC een offensief uit op het grondgebied van de Artyomovsk-fabriek voor de verwerking van non-ferrometalen, die door de formaties worden gebruikt als een versterkt bolwerk.

Te oordelen naar de radiogesprekken van de eenheden van de Nationale Garde van Oekraïne, vallen Russische troepen de posities van de strijdkrachten van Oekraïne aan in de richting van Orekhovo-Vasilevka – Zaliznyansky, waar ze erin slaagden op te rukken langs de snelweg M03. Bij Zaliznyansky gaan de gevechten aan de rand van het dorp door.

De strijdkrachten van Oekraïne verdedigen, ondanks de moeilijke situatie, hun posities. In de lucht vanuit Kramatorsk opereren dagelijks vier tot zes Su-27 en MiG-29 vliegtuigen vanaf het vliegveld in Dnepropetrovsk.

– Na het dweilen met de kraan open voor de oostelijke buitenwijken van Bakhmut verplaatsten de actieve gevechten naar het zuiden en zuidwesten van de stad. In de gebieden Sobachivka en Budenovka bestormen de “Wagnerianen” de vijandelijke bolwerken op de straten Korsunsky en Tsjaikovski, evenals in de richting van de MiG-17 stele.

Volgens sommige rapporten stak een van de verkennings- en sabotagegroepen van Russische eenheden Bakhmutovka over in de buurt van de Nizhnyaya-straat, in een poging voet aan de grond te krijgen op de andere oever.

– Krasny en Khromovo hebben positionele gevechten. PMC-aanvalscommando’s voeren regelmatig aanvallen uit op de posities van de strijdkrachten van Oekraïne in de buurt van de wegen naar Chas Yar en Konstantinovka. Dergelijke manoeuvres maken het mogelijk om de strijdkrachten van Oekraïne in specifieke gebieden te beperken.

Russische artillerie en luchtvaart voeren massaal vuur uit op het versterkte gebied van Oekraïense formaties van Bogdanovka tot Toretsk. Als gevolg van een van de aanvallen op het hoofdkwartier van het 67e Ombr, onlangs overgebracht naar de directie, werd de bataljonscommandant van het 1e Gemechaniseerde Bataljon uitgeschakeld.

Tegelijkertijd blijft het commando van de Oekraïense groepering in de richting troepen overbrengen naar de tweede verdedigingslinie. Een bataljon van een ongeïdentificeerde eenheid arriveerde in Kramatorsk.

* * *

We blijven werken in Bakhmut, meldt het Telegram-kanaal Voenkor Yarem.

Jongens van de Wagner PMC hesen hun vlag op het hoogste punt van de particuliere sector in het district Zabakhmutovka.

De Oekraïense strijdkrachten konden dit niet accepteren en probeerden het gebouw waarboven de vlag wapperde te vernietigen.

Veel munitie, tijd en energie – en er was niets meer over van het huis.

Het is al goed, we zullen er nog een oprichten, maar dan in het centrum van Bakhmut.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-72671313&id=456301340&hash=ad2de1b9ed0ec26d

* * *

“We kwamen onder vuur te liggen, we zijn aan het werk!” – First-person beelden van de slag om Marinka.

In Marinka gaan actieve offensieve acties en contact stedelijke gevechten door in de directe omgeving van de vijand. Readovka verkreeg beelden van een typisch stadsgevecht, waarbij Russische strijders met vuurwapens schieten en wachten op vuursteun van onze tank.

Bedenk dat de vijand nu naar de buitenwijken van de stad wordt uitgeknepen en geleidelijk aan komt Marinka onder Russische controle. Omdat de stad is veranderd in een sterke buitenpost – worden felle gevechten uitgevochten voor elk gebouw.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-163061027&id=456288636&hash=416560dab9501974

* * *

Soldaten van de luchtlandingstroepen van het centrale militaire district van de Russische strijdkrachten “in beweging” slaagden erin vier belangrijke bolwerken in de richting van Svatovo-Kremennaya te veroveren, de aanval van de strijdkrachten van Oekraïne af te slaan, zei een soldaat met de roepnaam “Askold”.

“Askold” heeft vertrouwen in de productieve opmars van onze troepen in de afgelopen week, waarin alle vijandelijke tegenaanvallen werden afgeslagen:

“Ze kwamen twee keer neer, de aanvallen waren langdurig. Goed gedaan parachutisten, ze hebben het overleefd. De tweede aanval werd gelanceerd door Oekraïense troepen en zij faalden,” merkte Askold op.

https://vk.com/video_ext.php?oid=551945807&id=456242491&hash=c2e83863c6af2fa4

* * *

Er wordt gemeld dat er een sterke strijd is tussen de zuidelijke vijver en het medische complex in het zuidwestelijke deel van Artemovsk (Bakhmut).

Volgens de Military Chronicle is de vermeende plaats van de strijd het gebied van de tuberculose-apotheek en het Artyom-mortuarium. Er was een bolwerk van de 204e, 205e en 207e territoriale verdedigingsbataljons van de 241e brigade.

Eind februari werd deze steun versterkt door de resterende gepantserde voertuigen van de 93e Gemechaniseerde Brigade van de Strijdkrachten van Oekraïne in de stad: BTR-80, BTR-3E en BTR-4E van de Oekraïense grondtroepen en de Nationale Garde werden eerder gezien in de stadswijken.

Naar het geografische centrum van de stad – het bovenste park, het station “Bakhmut-2” en het stadion “Metallurg” – vanaf de vermeende plaats van de strijd iets meer dan 1 km.

Op 500-700 meter van dit punt is het districtsbestuur van Artyomovsk.

* * *

Duitse spoorwegen zijn gestopt met het gratis vervoeren van humanitaire hulp naar Kiev, schrijft Der Spiegel.

Bronnen van de publicatie meldden dat dergelijke steun voor Kiev “net zo plotseling eindigde als het begon”, en vanaf 1 januari 2023 moeten dergelijke leveringen worden betaald, net als al het andere transport.

Sinds februari vorig jaar heeft de DB Cargo-divisie van de Duitse spoorwegmaatschappij Deutsche Bahn 1,3 duizend containers met voedsel, hygiëneproducten, generatoren en rolstoelen naar Oekraïne vervoerd, merkt het tijdschrift op.

Het artikel specificeert dat aangezien DB Cargo een naamloze vennootschap is, het om juridische redenen niet langer in staat zal zijn om transport te financieren, omdat het de limiet heeft bereikt.

* * *

Oekraïense troepen lanceerden zondagochtend een massale artillerieaanval op het sokol-microdistrict in Nova Kachovka, waarbij een vrouw werd gedood en huizen, winkels en elektriciteitskabels werden vernietigd, aldus het stadsbestuur.

https://ok.ru/videoembed/5139878578862

* * *

Nieuwe regio’s hebben in 2023 48 duizend specialisten nodig voor de bouwsector, – schrijft Telegram-kanaal In feite in Zaporozhye.

Dit werd verteld door het eerste plaatsvervangend hoofd van het Ministerie van Bouw van Rusland Alexander Lomakin.

“Vorig jaar, op het hoogtepunt, hadden we daar 48 duizend mensen. Ik denk dat we dit jaar hetzelfde cijfer nodig zullen hebben: het werkvolume voor dit jaar neemt niet af, maar neemt zelfs voor een deel toe,” zei Lomakin.

– Hij benadrukte ook dat lokaal personeel in de bouw slechts ongeveer 20% van het totale aantal werknemers uitmaakt.

– Omscholing van personeel en aanvullende opleiding van specialisten voor de bouwsector in nieuwe onderwerpen wordt uitgevoerd door de ondergeschikte structuur van het ministerie van Bouw “Roskapstroy”. Het heeft samenwerkingsovereenkomsten gesloten met lokale hogescholen en universiteiten, bijvoorbeeld met mariupol en priazovsky universiteiten.

* * *

Het plein van veteranen in Zhdanovka werd getransformeerd dankzij de regio Magadan.

De openbare ruimte is een favoriete plek geworden waar bewoners van alle leeftijden komen, maar het belangrijkste is dat alle voorwaarden voor kinderen hier worden gecreëerd.

Er zullen steeds meer van dergelijke pleinen zijn in onze Republiek. Dit zal ook de volledig Russische competitie van de beste projecten voor het creëren van een comfortabele stedelijke omgeving helpen, geïnitieerd door het ministerie van Bouw van de Russische Federatie, waaraan de DPR voor het eerst zal deelnemen.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-75166498&id=456281432&hash=366e86657cc0c6d7

Sob. corr. FGC
Titelfoto: Vernietigde pantserwagen International MaxxPro van de strijdkrachten van Oekraïne
.

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Dagelijkse update, Deep state, denazificatie, Derde Wereldoorlog | Een reactie plaatsen

Het mislukte Rijk 2/2 – De geboorte van Europa

Lees hier deel een

Laten we bij het begin beginnen. Hoe is de middeleeuwse Europese beschaving ontstaan? Het is algemeen aanvaard dat het ontkiemde op de ruïnes van het West-Romeinse Rijk, waarvan de val wordt toegeschreven aan de Barbaarse invasies en gedateerd in 476, drie eeuwen voor Karel de Grote. De Belgische historicus Henri Pirenne betwistte dit ontvangen idee in Mohammed en Karel de Grote, gepubliceerd in 1937, en zijn theorie staat nog steeds, voor degenen die het kennen.

In werkelijkheid hebben de Barbaarse Invasies het West-Romeinse Rijk niet vernietigd, omdat geen van de “Barbaarse” volkeren die zich in de gebieden van het Rijk vestigden, ooit probeerde het te vernietigen. “Niets bezielde de Duitsers tegen het Rijk,” legt Pirenne uit, “noch religieuze motieven, noch rassenhaat, laat staan politieke overwegingen. In plaats van het te haten, bewonderden ze het. Het enige wat ze wilden was zich daar vestigen en ervan profiteren. En hun koningen streefden naar Romeinse waardigheid.” [16]

Bovendien hadden ze nooit gedacht dat het Romeinse Rijk was gevallen, viel of zou vallen. Al hun ogen waren gericht op de hoofdstad van het Romeinse Rijk, Constantinopel.
“Tot de achtste eeuw is er geen ander positief element in de geschiedenis dan de invloed van het Rijk.” [17]

 De bisschop van Rome werd natuurlijk benoemd of goedgekeurd door de Basileus of zijn vertegenwoordiger in Ravenna (dit wordt het “Byzantijnse pausdom” genoemd).

“Van alle kenmerken van die prachtige menselijke structuur, het Romeinse Rijk, was het meest opvallende en het meest essentiële het mediterrane karakter,” schreef Pirenne. “De binnenzee, in de volle zin van de term Mare nostrum, was het voertuig van ideeën, religies en koopwaar.” [18]

 Daarom streden alle Barbaarse volkeren om toegang tot de Middellandse Zee. Het zuidelijke deel van West-Europa bleef volledig Romeins zolang het vrij handel dreef met het Oosten.

Dat veranderde in het midden van de 7Þ eeuw, met de Arabisch-islamitische verovering. In tegenstelling tot de Germaanse barbaren hadden de Arabieren het project om de Romeins-christelijke beschaving en het rijk te vervangen door een nieuwe beschaving en een nieuw rijk. Daarom vernietigde hun verovering van Syrië en Noord-Afrika de eenheid van de mediterrane wereld. De navigatie tussen Oost en West stortte in. “Aan het begin van de 8Þ eeuw, de verdwijning ervan was compleet.” [19]

De havenactiviteit stopte in het Westen. Europa sloot zich op zichzelf. De schatkist van de Merovingische koningen werd leeggehaald, net als hun gezag.

Noord-Europa (Austrasië, Saksen en Friesland) werd minder getroffen, omdat de economie gebaseerd was op de exploitatie van grote landbouwgronden en niet afhankelijk was van mediterrane handel. Dit verklaart het overwicht van de Austrasische Franken, die zelfs profiteerden van een intensivering van de zee- en rivierhandel in het noorden, die de achteruitgang van de mediterrane handel gedeeltelijk compenseerde. Constantinopel begon handel te drijven via de Scandinavische Russ die zich vestigde in Novgorod en Kiev.

Omdat het politieke zwaartepunt naar het noorden verschoof, wendde het Romeinse pausdom zich er natuurlijk toe voor bescherming. De pausen waren niet de enigen die Pepijn de Korte en zijn erfgenamen voor zich kregen; in 781 werd een huwelijk gearrangeerd tussen de zoon van de Byzantijnse keizerin en de dochter van Karel de Grote. Maar de verloving werd verbroken vanwege religieuze ruzies, en de kroning van Karel de Grote in Rome op eerste kerstdag van het jaar 800 markeerde de eerste breuk tussen Oost en West.

De kroningsceremonie manifesteerde de complementariteit van paus en keizer: de eerste bekroont de tweede, laat hem toejuichen door het volk van Rome en knielt zich vervolgens voor hem neer. Dit imiteert het Byzantijnse patroon, op één belangrijk detail na: “In Byzantium was de keizerlijke kroning nooit meer dan een accessoire ceremonie. Wanneer de soeverein werd gekozen door de Senaat of het leger (hetzij door stilzwijgende of uitdrukkelijke aanvaarding, door legitieme of toegeëigende troonsbestijging), kwam hij onmiddellijk in het bezit van al zijn bevoegdheden. De kroningsliturgie, die soms een jaar later plaatsvond, voegde daar niets aan toe.” [20]

Er was nog een andere belangrijke vernieuwing van het Byzantijnse model: de overeenkomst tussen Karel de Grote en paus Sylvester I omvatte de bevestiging door de eerste van een schenking van zijn vader Pepijn aan paus Stefanus II, van de stad Rome en een uitgestrekt gebied eromheen. Deze “Donatie van Pepijn” zelf gebruikte als wettelijke basis de “Donatie van Constantijn”, waarschijnlijk de stoutmoedigste vervalsing in de hele menselijke geschiedenis, en zeker degene met de grootste gevolgen.

Allereerst is de Schenking van Constantijn de basis van de pauselijke claim om over de keizer te heersen, want het toont Constantijn de Grote die aan “Sylvester de universele paus en aan al zijn opvolgers tot het einde van de wereld” alle keizerlijke insignes geeft: diadeem, tiara, schouderband, paarse mantel, karmozijnrode tuniek, scepters, speren, normen, vaandels, “en al het voordeel van onze hoge keizerlijke positie en de glorie van onze macht.” Op basis van deze vervalsing zouden de pausen later beweren dat ze van de eerste christelijke keizer zelf de volledige omvang van het keizerlijk gezag hadden gekregen, en het recht om het aan de keizer van hun keuze te verlenen, of het van hem af te nemen – en zelfs, in het geval van leegstand, om zelf als keizers te regeren.

Maar waarom daar stoppen, dacht de vervalser. Constantijn, nu in ondergoed, stond aan de paus “ons keizerlijke Lateraanse paleis” af, evenals “de stad Rome en alle provincies, districten en steden van Italië of van de westelijke regio’s.” En om er zeker van te zijn dat de paus echt eigenaar was van de westerse wereld, besloot Constantijn naar Byzantium te verhuizen, “want waar de suprematie van priesters en het hoofd van de christelijke religie is vastgesteld door een hemelse heerser, is het niet passend dat daar een aardse heerser jurisdictie heeft.” Op basis hiervan zouden pausen later westerse keizers verbieden om in Rome te verblijven.

Zoals ik al zei, is de schenking van Constantijn de basis voor de schenking van Pepijn en de bevestiging ervan door Karel de Grote. In werkelijkheid bestaat er twijfel over het bestaan van de “Donatie van Pepijn”, omdat er geen authentieke akte bekend is.[21] Wat wel vrij zeker is, is dat de pauselijke nalatenschap aan het eind van de 10e eeuw werd veiliggesteld door het “Ottonian Privilege” (Privilegium Ottonianum), ondertekend door Otto de Grote, waarvan het origineel zich in de archieven van het Vaticaan bevindt. Dit document, dat uitdrukkelijk verwijst naar de schenking van Constantijn (en mogelijk zelf een vervalsing is), verleent de paus een lange lijst van domeinen, waaronder “de stad Rome met haar hertogdom”, “het gehele exarchaat Ravenna”, alsmede Venetië, Corsica en Sicilië (toen bezet door de Saracenen).

Dit uitgestrekte gebied, later uitgebreid tot de grootte van een hertogdom, doorkruist het Italiaanse schiereiland dwars door. Een snelle blik op een kaart verklaart waarom de pausen geobsedeerd zullen zijn door de angst om hun Patrimonium Petri in een tangbeweging te zien. Hun constante prioriteit zal zijn om te voorkomen dat een soeverein zowel over Zuid-Italië als noord-Italië regeert. Daarom, zelfs voordat we ons afvragen waarom Europa geen politieke eenheid heeft bereikt, hebben we het antwoord op de vraag waarom Italië nooit zijn eigen politieke eenheid heeft bereikt: de eenheid van Italië werd bepaald door het verdwijnen van de Pauselijke Staten, en het bewijs daarvan is dat beide gelijktijdig zouden gebeuren in 1859.

Gezien het feit dat alle hierboven genoemde pauselijke privileges teruggaan tot de schenking van Constantijn, is het niet overdreven om te zeggen dat de Europese geschiedenis voor een groot deel werd gevormd – en gedoemd – door deze ene pauselijke vervalsing. De Italiaanse priester Arnold van Brescia (1090-1155) zag er de hand van de Antichrist in (hij betaalde de godslastering met zijn leven). Een van zijn tijdgenoten, genaamd Wetzel, schreef aan keizer Frederik Barbarossa dat het bij iedereen in Rome bekend is dat de Schenking “een leugen en een ketterse legende” is. [22] Nog van de 8Þ tot de 15Þ eeuw, toen de vervalsing op een wetenschappelijke manier werd ontmaskerd, berustte het keizerlijke beleid van het pausdom volledig op deze gigantische leugen.

De Ottoonse dynastie en het veelbelovende begin van het rijk

Het Karolingische Rijk duurde slechts ongeveer veertig jaar, totdat het, zo wordt ons verteld, werd verdeeld tussen de kleinzonen van Karel de Grote op een manier die de logica tart (Verdrag van Verdun, 843), en opnieuw in de volgende generatie (Verdrag van Prüm, 855).[23] Laten we dus niet langer stilstaan bij de Karolingers, en laten we ons wenden tot de Ottonen, de ware stichters van wat het Heilige Roomse Rijk zou gaan heten.

Otto de Grote is de zoon van Hendrik de Fowler, hertog van Saksen, die in 911 tot koning werd gekozen door een coalitie van prinsen die hun vijf hertogdommen (Lotharingen, Saksen, Franken, Zwaben, Beieren) wilden verenigen tegen de aanvallen van de Denen, Slaven en Hongaren. De naam “Duitser” had in die tijd weinig nut en werd aangeduid als “Koning van de Romeinen”, een getuigenis van het blijvende prestige van de Romeinse beschaving, geïdentificeerd met het christendom.

Otto I werd op zijn beurt in 936 tot koning van de Romeinen gekozen en voegde aan deze titel die van koning van Italië toe door zijn huwelijk met de weduwe van de vorige koning en een veroveringsoorlog. Zijn overwinning op de Hongaren in 955 maakte hem de redder van het westerse christendom. Uit dankbaarheid voor zijn bescherming kroonde paus Johannes XII hem in 962 in Rome tot “Keizer van de Romeinen”.

Het was dus Otto’s bescherming van de oostgrenzen van het christendom aan de ene kant en de vereniging van Duitsland en Italië aan de andere kant die het startpunt van het rijk vormden. Maar de feitelijke eenheid van Duitsland en Italië werd altijd bemoeilijkt door de barrière van de Alpen die tussen hen in stond, en door hun verschillende politieke tradities, Duitsland was nog steeds een verloren confederatie van feodale hertogdommen, terwijl Italië meer een constellatie van stadstaten was. De keizers, woonachtig in Duitsland, zouden de grootste moeite hebben om de loyaliteit van de rijke Italiaanse steden te verkrijgen en te behouden, waarvan de separatistische neigingen de pausen zouden uitbuiten.

De zoon en kleinzoon van Otto I, Otto II en Otto III, werden op hun beurt verkozen tot koningen van de Romeinen en vervolgens gekroond tot keizers, respectievelijk in 973 en 996. De Ottonen vestigden zo de traditie volgens welke de Duitse prinsen hun koning kiezen, die van rechtswege de kandidaat wordt voor de titel van keizer tot zijn kroning door de paus. Over het algemeen verkrijgt de regerende koning tijdens zijn leven de instemming van de prinsen voor de verkiezing van zijn zoon, maar het Germaanse koningschap blijft in principe electief.

Terwijl ze het imperium voor het Westen opeisten, erkenden de Ottonen de oosterse keizers van de Macedonische dynastie. Otto I onderhandelde over het huwelijk van zijn zoon Otto II met prinses Theophano, nicht van de Byzantijnse keizer Johannes Tzimisces. Otto III, de zoon die uit deze verbintenis werd geboren, groeide op onder de invloed van zijn moeder en haar Byzantijnse hof. Zelf kreeg hij de hand van een nicht van keizer Basilius II, maar toen zij in 1002 in Bari landde, was het om te vernemen dat Otto III was overleden. Hij was pas 21 jaar oud.

De buitenlandse politiek van de Ottonen was gemodelleerd naar Constantinopel’s concept van de Oikoumene. Ze waren voorstander van de opkomst van autonome christelijke koninkrijken onder hun voogdij, waarbij de keizer de peetvader werd van de koningen die hij machtigde om de kroon te dragen. In het Oosten ondernamen de Ottonen de kerstening van de Slaven voorbij de Oder (Polen en Bohemen) en van de Hongaren. Bohemen (hoofdstad Praag) werd uiteindelijk een integraal onderdeel van het Rijk, terwijl Polen uiteindelijk van het Rijk zou afdrijven, maar afgemeerd zou blijven aan de Latijnse Kerk. In Hongarije, onder Otto II, liet koning Géza zijn zoon dopen als Stefanus, en Otto III verleende hem de koninklijke kroon.

In het Westen namen de Ottonen de controle over Lotharingia (het toekomstige Lotharingen, inclusief de Elzas). Otto I vertrouwde het toe aan zijn broer Bruno, tevens aartsbisschop van Keulen. Hij huwde zijn zus Hedwige met de hertog van de Franken Hugo de Grote, vader van Hugo Capet, die door Bruno werd opgevoed. Aartsbisschop Adalbero van Reims, ook een lid van de Ottoonse familie, en Gerbert van Aurillac, leraar en vriend van Otto III, lieten Hugo Capet in 987 tot koning van de Franken kronen. [24] Zo werd de Capetiaanse koninklijke dynastie geboren in de schaduw van het Rijk, als onderdeel van wat destijds “de Ottoonse orde” werd genoemd.

In hun relatie met de Kerk probeerden de Ottoonse keizers de Byzantijnse symphonia tussen de Basileus en de patriarch van Constantinopel te reproduceren. Volgens het Ottoonse Privilege moest de paus, eenmaal gekozen, een eed van trouw aan de keizer afleggen. In 963 stak Otto I de Alpen over om paus Johannes XII af te zetten en Leo VIII in zijn plaats te benoemen. Hij eiste dat de mensen van Rome beloofden dat “ze geen enkele paus zouden kiezen of wijden, behalve met de toestemming van Heer Otto of zijn zoon.” [25] Otto III maakte paus tot zijn neef Bruno (Gregorius V), die hem in 996 tot keizer kroonde. Na de dood van Gregorius plaatste hij zijn leraar en vriend Gerbert van Aurillac, die de naam Silvester II aannam , waarmee hij otto III aanwees als een nieuwe Constantijn. Het recht van de keizer om de paus te benoemen of een onwaardige paus af te zetten, werd beschouwd als onderdeel van zijn toeschrijving, als beschermer van de Kerk – zoals het geval was in het Oostelijke Rijk.

Duitsland had een nationale Kerk, onder de hoede van enkele aartsbisschoppen en ongeveer veertig bisschoppen, grotendeels onafhankelijk van Rome. Aartsbisschoppen waren ook de kanseliers van het Rijk en bisschoppen vormden de ruggengraat van het keizerlijk bestuur, tegenwicht biedend aan de macht van de hertogen. “Het bisdom had dus de neiging om een leengoed te worden, vooral omdat de bisschop, naast geestelijke machten, een tijdelijke basis had die bestond uit land en verschillende inkomens.” [26] Het was dan ook niet ongebruikelijk dat bisschoppen werden gekozen uit leden van de koninklijke familie. Zoals reeds vermeld, was een broer van Otto I, Bruno van Saksen, aartsbisschop van Keulen, en een van zijn bastaardzonen, Willem, was aartsbisschop van Mainz.

Kortom, de Otto’s legden de basis voor een duurzame keizerlijke structuur die door de meeste prinsen in Europa werd gerespecteerd. Hoewel ze op sommige territoriale punten met het Byzantijnse Rijk concurreerden, was er een gevoel dat ze de tweeledige eenheid van het Romeinse Rijk, synoniem met het christendom, hadden hersteld. Voor de vroegtijdige dood van Otto III waren er plannen geweest voor de twee rijken om hun krachten te bundelen tegen de Saracenen die Zuid-Italië en Sicilië bezetten. Otto III zou Rome toen tot zijn hoofdstad hebben gemaakt.

De Otto’s keken op naar en volgden byzantijnse tradities. Als beschermer van de Kerk – nog steeds begrepen als de gemeenschap van christenen – waren ze ook verantwoordelijk voor het voorkomen dat het pausdom onder factieve belangen zou vallen.

De Schenking van Constantijn was echter de worm in de vrucht. De claim van de paus van exclusief eigendom over Rome en een uitgestrekt vorstendom eromheen zou hem uiteindelijk als een rivaal van de keizer plaatsen. Het religieuze hoofd zou al snel aan het tijdelijke hoofd gaan bijten.

De Salische dynastie en de investituurcontroverse

Nadat Otto III kinderloos was gestorven, werd de kroon toevertrouwd aan de kleinzoon van Otto I’s broer, Hendrik II (1002-1024). Toen stierf de mannelijke tak van het huis Saksen uit en kozen de Duitse prinsen Koenraad van Franken, stichter van de Salische dynastie. In tien jaar regeerperiode breidde Koenraad II het domein van het Rijk uit en verzekerde zich van het Koninkrijk Bourgondië, dat het Koninkrijk Arles had opgenomen. Hij droeg dus de drie kronen van Duitsland, Italië en Bourgondië, een triade die de basis vormde van een politiek bouwwerk waarvan het Rijk de kroon op het werk stelde. Koenraad II werd opgevolgd door zijn zoon Hendrik III (1039-1056).

Het “Imperial Church-systeem” was toen stevig op zijn plaats. De controle van de keizers over het pausdom was echter altijd precair, omdat de macht en het bezit van de paus werden begeerd door Italiaanse aristocratische families.
Tussen 1012 en 1045 monopoliseerden de graven van Tusculum de zetel van Sint-Pieter. In 1046 zette Hendrik III drie rivaliserende pausen af en benoemde de bisschop van Bamberg (Clemens II) in hun plaats. Na diens dood tien maanden later benoemde hij de bisschop van Toul, Bruno von Egisheim-Dagsburg, die de naam Leo IX aannam. De betrokkenheid van de keizer bij de benoeming van de paus leidde niet tot protest, noch van de Kerk, noch van het volk; het was conform de traditie van Karel de Grote en Otto III. [27] Leo IX is eigenlijk een goed voorbeeld van een door de keizer benoemde paus, die hoog aangeschreven staat bij klerikale historici. Thomas Tout schrijft over hem:

Ondanks zijn hoge geboorte was Bruno al lang van de politiek in dienst van de Kerk gegaan en was hij de vurige discipel van de school van Cluny geworden. Aartsbisschop van Toul, hij had zijn bisdom met bewonderenswaardige zorg en voorzichtigheid bestuurd … Gedurende de korte vijf jaar van zijn pontificaat stortte hij zich met heel zijn hart op een reformatiepolitiek. … het bijzondere kenmerk van zijn pontificaat was zijn voortdurende reis door heel Italië, Frankrijk en Duitsland. Tijdens deze reizen was Leo onvermoeibaar in het houden van synodes, het bijwonen van kerkelijke ceremonies, de wijding van kerken, de vertaling van de relikwieën van martelaren. Zijn alomtegenwoordige energie deed de belangrijkste landen in Europa beseffen dat het pausdom niet slechts abstractie was en grotendeels de centralisatie van het hele kerksysteem onder leiding van de paus bevorderde. [28]

Leo IX wilde de praktijk van “simonie” verbieden, de verkoop van kerkkantoren, die als een vorm van corruptie werd beschouwd. Hendrik III steunde de hervorming van Leo IX. Maar Leo IX omringde zich met radicalere hervormers, zoals Hildebrand of Humbert van Moyenmoutier, die in zijn in 1057 geschreven Adversus Simoniacos de radicale stap zette om leken investituur te assimileren met simonie.

Door de dood van Hendrik III in 1056 bleef als erfgenaam een vijfjarige zoon over, die al in 1054 tot koning van de Romeinen werd gekozen maar onder het regentschap van zijn moeder werd geplaatst. Het pausdom maakte gebruik van de minderheid van Hendrik IV om zijn banden van afhankelijkheid van wereldlijke macht te verbreken. De hervormingspartij liet haar kandidaat Etienne IX benoemen zonder keizerlijk akkoord, en zijn opvolger Nicolaas II legde nieuwe regels vast voor de verkiezing van de paus: de zeven kardinalen (bisschoppen uit de omgeving van Rome) moesten de nieuwe kandidaat kiezen en hem vervolgens laten accepteren door de rest van de Romeinse geestelijkheid. In de praktijk had dit de neiging om de controle van de aristocratische families van Rome te versterken, zoals de Colonna’s en de Orsini’s (van wie Bonifatius VIII zou komen).

In 1073 was het Hildebrand, die, na in de schaduw van andere pausen te hebben gewerkt, de macht overnam onder de naam Gregorius VII. Het decreet dat hij in 1075 afkondigde en dat elke leek verbood een bisschop of een abt te benoemen, markeert het begin van de Investituurstrijd: “Als een keizer, een koning, een hertog, een graaf of een andere leek veronderstelt investituur te geven van enige kerkelijke waardigheid, laat hem dan geëxcommuniceerd worden.” [29]

Henri IV, die toen 26 was, nam het niet serieus, maar toen hij tussenbeide kwam in de verkiezing van de aartsbisschop van Milaan, herinnerde Gregorius VII hem eraan dat zijn bevelen net zo bindend waren als die van God. Hendrik IV antwoordde met een brutale brief en noemde “broeder Hildebrand” een “valse monnik”, een hoererij en een zaaier van onenigheid. Hij had de steun van het Duitse episcopaat, dat op 24 januari 1076 in Worms bijeenkwam en Gregorius VII tot usurpator verklaarde.

Gregorius VII gebruikte toen het magische wapen dat hij voor zichzelf heeft gesmeed: hij verklaarde Henri IV geëxcommuniceerd en afgezet, want, zegt hij: “Ik heb van God de macht ontvangen om te binden en los te maken in de hemel en op aarde.”[30] In het klimaat van politieke instabiliteit van het Rijk dreigden verschillende Duitse heren een nieuwe koning te kiezen. In een wanhopige poging om dit te voorkomen, stak Henri IV midden in de winter de Alpen over en smeekte, als boeteling, om vergiffenis van Gregorius VII, die hem drie dagen en drie nachten liet wachten, blootsvoets, in de sneeuw, voor het kasteel van Canossa. Dit is althans hoe deze episode wordt verteld door de kroniekschrijvers die gunstig zijn voor de paus, die het gebruikten om aan te tonen hoe de paus een Duitse koning kan verpletteren en hem vervolgens door genade kan verheffen uit zijn vernedering.

Hendrik IV verkreeg de opheffing van de excommunicatie, maar de wapenstilstand was van korte duur. In maart 1080 excommuniceerde de paus Hendrik opnieuw en keurde de koning goed die was gekozen door de opstandige Duitse prinsen, Rudolf, hertog van Zwaben. Bij rudolfs dood vroeg de paus de prinsen om “een geschikte koning te vinden voor de eer van de heilige kerk”, en om hem de volgende gelofte aan de pauselijke legaat te laten afleggen:

Vanaf dit uur zal ik te goeder trouw de vazal zijn van de gezegende apostel Petrus en van zijn plaatsvervanger die nu in het vlees leeft, paus Gregorius; en wat de paus mij ook prijst met de woorden ‘in ware gehoorzaamheid’, ik zal me getrouw schikken, zoals een christen zou moeten doen … Ik zal, met de hulp van Christus, aan God en Petrus alle eer en dienst bewijzen; en op de dag dat ik voor het eerst in de tegenwoordigheid van de paus zal komen, zal ik de ridder van Petrus en de zijne worden door een daad van eerbetoon. [31]

Dit was te veel voor de Duitse vorsten, die nu hun volledige steun gaven aan Hendrik IV. De Duitse aartsbisschoppen en bisschoppen zetten Gregorius VII officieel af en verkozen tot nieuwe paus Wibert van Parma, de bisschop van Ravenna, die de naam Clemens III aannam. Toen Hendrik IV naar Rome marcheerde, riep Gregorius om hulp van de Noormannen, die hem bevrijdden, maar Rome plunderden en in brand staken. In maart 1084 was Hendrik IV de meester van de stad en werd uiteindelijk door Clemens III tot keizer gekroond. Gregorius VII stierf geïsoleerd in Salerno in mei 1085.

De Gregoriaanse partij bleef niettemin sterk en de strijd werd hervat toen de Fransman Eudes van Chatillon, de voormalige prior van Cluny, tot paus werd gekozen onder de naam Urbanus II, met dezelfde ideeën en dezelfde energie als Gregorius VII. Urbanus II bevestigde de excommunicatie van Hendrik IV en besloot hem uit Italië te verdrijven.

Het conflict ging verder onder de zoon van Hendrik IV, Hendrik V, die ook excommunicatie onderging. Het werd tijdelijk opgelost door het Concordaat van Worms ondertekend op 23 september 1122. De keizer zag af van elk recht om een bisschop te benoemen, terwijl de paus erkende dat de prelaten vazallen van de keizer waren met betrekking tot hun domeinen, en hem het recht gaf om aanwezig of vertegenwoordigd te zijn tijdens hun verkiezingen, en om in te grijpen in geval van onenigheid. In zijn boek On the Medieval Origins of the Modern State ziet Joseph Strayer de overwinning van het pausdom als het keerpunt in het lot van Europa:

Door haar unieke karakter te bevestigen, heeft de Kerk onbewust concepten over de aard van seculier gezag aangescherpt. … Wanneer Kerk en Rijk nauw samenwerkten, zoals onder Karel de Grote en de Otto’s, kon de keizerlijke suprematie worden toegegeven, althans in theorie; maar het Investituurconflict verzwakte het Rijk meer dan enige andere seculiere politieke organisatie. Andere heersers beslechtten hun geschillen met de hervormers onafhankelijk en op betere voorwaarden dan de keizer. … Elk koninkrijk of vorstendom moest als een afzonderlijke entiteit worden behandeld; de basis voor een meer statenstelsel was gelegd. [32]

In feite was het Concordaat van Worms geenszins een dodelijke slag voor het Rijk. Maar de Investituurcontroverse was slechts één veldslag in een veel grotere oorlog om de opperste politieke macht over Europa. De kwestie, expliciet in de programmatische Dictatus Papae van Gregorius VII, was de wil van de paus om de keizer te overmeesteren. Wat wij de Gregoriaanse Hervorming noemen, naar de naam van Gregorius VII, was meer dan een hervorming van de Kerk; het was een staatsgreep geleid door een monnikachtige samenzwering gedurende twee eeuwen om van de paus de “ware keizer” te maken.

De pauselijke monarchie

De theocratische ambitie van de paus was gebaseerd op een doctrine die tegenwoordig bekend staat als politiek Augustinianisme, ontleend aan het werk van de meest invloedrijke Latijnse vader. Augustinianisme heeft de neiging om de natuurlijke orde op te nemen in de religieuze orde. Het daagt het klassieke begrip uit dat, aangezien God de mens als een sociaal wezen heeft geschapen, er altijd een “natuurwet van de staat” heeft bestaan lang voor het bestaan van de Kerk. [33] De eerste christenen hielden vast aan dit principe en vertrouwden op de woorden van Christus en van Paulus. [34] De Oosterse Kerk heeft het nooit betwist, om de eenvoudige reden dat noch keizer Constantijn noch zijn opvolgers, die het christendom tot de religie van het rijk maakten, hun macht aan de Kerk ontleenden.

De Gregoriaanse hervormers hielden daarentegen vol dat de keizers, evenals alle wereldse vorsten, hun gezag niet rechtstreeks van God konden ontvangen, maar alleen via de Kerk. Deze hervormers waren meestal monniken, die hun buitenaardse levensstijl als superieur aan de seculiere wereld zagen. Hun project, schrijft Robert Moore, was “om de wereld, zowel mensen als eigendom, te verdelen in twee verschillende en autonome rijken, niet geografisch maar sociaal.” [35] “De Kerk” werd nu begrepen als een aparte elitemaatschappij, met uitzondering van gewone christenen. Maar uit deze eerste stap volgde een tweede, die was om “de Kerk” boven de rest van de christelijke wereld te plaatsen, om er een staat van te maken boven alle staten. Humbert van Moyenmoutier schreef in 1057: “zoals de ziel het lichaam overtreft en beveelt, zo overtreft ook de priesterlijke waardigheid de koninklijke of, we kunnen zeggen, de hemelse waardigheid de aardse.” [36]

Erger nog, Gregorius VII verklaarde dat het koningschap niet van God komt, maar van de duivel: “Wie weet niet dat koningen en hertogen afstammen van hen die, in minachting voor God, door arrogantie, plundering, verraad, moord, uiteindelijk door bijna alle misdaden, ingegeven door de prins van deze wereld, de duivel, ernaar streefden hun gelijken te domineren … in blinde hebzucht en ondraaglijke aanmatiging.” [37] Daarom beweerde Gregorius VII van Christus de macht van Petrus te hebben ontvangen “zich terug te trekken en aan iedereen toe te geven die, naar zijn verdiensten, rijken, koninkrijken, vorstendommen, hertogdommen, marsen, graafschappen en het eigendom van alle mensen toe te geven.” [38]

Er is een paradox, om niet te zeggen een flagrante hypocrisie, in de bewering van het pausdom dat het boven de wereld staat. Want het pausdom had zijn eigen wereldse rijk, de Pauselijke Staten. De pausen speelden daarom hetzelfde geopolitieke spel als koningen, alleen met andere regels en met een uniek wapen waar geen enkele andere heerser tegenop kon. We zagen dat hun eerste doel was om hun pauselijke staat te beschermen door Noord-Italië en Zuid-Italië te controleren en ervoor te zorgen dat ze nooit in dezelfde handen vielen. Maar dat was niet genoeg. Ze ontwikkelden een strategie om zoveel mogelijk koninkrijken om te vormen tot vazalle leengoederen van de Heilige Stoel, met feodale verplichtingen en de betaling van een jaarlijkse volkstelling in zilver of goud.

Het was begonnen in 1059 onder paus Nicolaas II (op instigatie van Hildebrand), met het Verdrag van Melfi dat de Noor Robert Guiscard als hertog van Apulië en Calabrië (Zuid-Italië) en, als hij het kon veroveren, graaf van Sicilië als vazal van de paus. Zo werd de beroemde alliantie tussen de Noormannen en het pausdom voltooid, die door de sterkste militaire macht in Italië te verenigen met de pauselijke politiek, de Heilige Stoel in staat stelde om het tijdelijke te hanteren met bijna evenveel effect als het spirituele zwaard. Zo nam het pausdom een feodale suzereiniteit over Zuid-Italië aan die de Middeleeuwen overleefde. [39]

In 1073 erkende Landolph VI, prins van Benevento (Zuid-Italië), zichzelf als een vazal van Gregorius VII, en het vorstendom ging onder de directe overheersing van de Heilige Stoel na zijn dood. Gravin Mathilde, een sterke aanhanger van Gregorius VII (het kasteel van Canossa was haar hoofdverblijfplaats), stond toscane ook af als leengoed van de Heilige Stoel.

Gregorius VII breidde zijn heerschappij uit tot buiten Italië. Hij speelde vaak op de dubbele betekenis van fidelitas, als zowel religieus “geloof” als feodale “trouw”, om de suzereiniteit van de Heilige Stoel over alle christelijke prinsen te claimen. Vijf Spaanse prinsen aanvaardden zijn vazallen te worden. [40]

De manier waarop Gregorius VII bepaalde vorsten tot vazal schap dwong, wordt het best geïllustreerd door deze dreigbrief uit 1080 aan de Sardijnse vorst Orzocor:

Wij willen niet voor u verbergen dat uw land door vele volkeren van ons is gevraagd: ons is grote eerbetuigingen beloofd als we zouden toestaan dat het wordt binnengevallen; zodanig dat zij de ene helft van het hele land voor eigen gebruik willen achterlaten en de andere helft in trouw van ons willen houden. Hoewel dit herhaaldelijk van ons werd geëist – niet alleen door Noormannen, Toscanen en Longobarden, maar ook door bepaalde mensen van buiten de Alpen – besloten we nooit onze instemming te geven aan iemand in deze kwestie, totdat we onze legaat naar u hadden gestuurd en uw mening hadden ontdekt … Als je volhardt in je trouw aan St. Peter, beloven we dat zijn hulp je zonder twijfel niet in de steek zal laten, nu of in de toekomst. [41]

In een ander voorbeeld stelde Gregorius aan koning Swein II Estrithson van Denemarken voor om “een bepaalde zeer rijke provincie aan zee binnen te vallen, die in handen is van basis- en smadelijke ketters, en we willen dat een van uw zonen hertog en prins en verdediger van het christendom in die provincie wordt”, op voorwaarde dat de Vikingprins ermee instemt om het als een leengoed van de paus te houden. [42]

Gregorius vroeg Willem de Veroveraar dat hij “trouw” aan hem zou doen, en herinnerde hem eraan “hoe effectief ik mezelf toonde in uw zaken en met hoeveel moeite ik heb gedaan om u de waardigheid van het koningschap te laten bereiken.” Hij klaagde dat zijn reputatie had geleden onder zijn steun: “Het was daarom dat ik door sommige broeders met schande werd gebrandmerkt, die klaagden dat ik door het verlenen van zo’n gunst mijn energie had besteed aan het plegen van zoveel moorden.” Inderdaad, de antigregoriaanse polemist Wenrich van Trier satiriseerde de pauselijke politiek in een brief van 1081:

“Er is geen gebrek aan mannen die koninkrijken veroverden door tiranniek geweld, wiens wegen naar de troon door bloed lagen, die een bloederig diadeem op hun hoofd zetten. Dit alles worden de vrienden van de heer paus genoemd; allen worden geëerd door zijn zegeningen en door hem gegroet als zegevierende vorsten.” [43]

Het beleid van Gregorius VII werd uitgevoerd door zijn opvolgers. Na de crisis veroorzaakt door de moord op aartsbisschop Thomas Becket (1170), werd Hendrik II Plantagenet gedwongen om de grondwetten van Clarendon, die geestelijken onder koninklijke jurisdictie hadden geplaatst, in te trekken en per brief aan paus Alexander III te verklaren:

“Het koninkrijk Engeland valt onder uw jurisdictie; Ik herken in de feodale wet geen andere suzerein dan jij.” [44]

In 1139 erkende Alfons I van Portugal zichzelf als vazal van de Romeinse paus en bracht hem hulde. Toen zijn zoon Sancho verzuimde te betalen, dreigde Innocentius III hem met excommunicatie. Peter van Aragon ging in 1204 naar Rome en overhandigde zijn kroon aan Innocentius III, om deze in ruil daarvoor uit zijn hand te ontvangen, waardoor Aragon een leengoed van de paus werd verklaard. Na de dood van Petrus nam Innocentius III de voogdij over zijn zoon over, benoemde zijn eigen adviseurs en vormde de regering van de minderjarige koning. [45]

 “Tijdens zijn achttien jaar als paus”, schrijft Malcolm Barber, “onschuldige en onopgemaakte heersers; presideerde, op een of ander moment, als vazalstaten, de koninkrijken Sicilië, Iberië en Engeland, evenals mogelijk Hongarije, Polen en Bulgarije.” [46] Dit is een keizerlijk beleid met een andere naam.

Het was ook het voorrecht van de keizer dat pausen grepen toen ze legers van “kruisvaarders” in alle koninkrijken, hertogdommen en graafschappen van Europa oprichtten, opnieuw hun magische kracht gebruikten om de redding of verdoemenis van mensen te beslissen: heren die gedoemd zijn tot de hel voor misdaden van bloed zullen hun ticket naar de hemel krijgen door het bloed van de ongelovigen of de ketters te vergieten. De Eerste Kruistocht werd gepredikt door Urbanus II op het Concilie van Clermont op 27 november 1095. De buitengewone echo van zijn preek, waarbij hij duizenden ridders en menigten gewone mensen op de weg gooide, moet aan de paus zelf zijn verschenen als de oogverblindende manifestatie van de macht die God hem had gegeven om over Europa te regeren. Tijdens het prediken van de kruistocht bevestigde Urbanus II de excommunicatie van Hendrik IV en excommuniceerde de koning van Frankrijk Filips I omdat hij zijn vrouw had afgewezen en die van een ander had genomen. Thomas Tout wijst erop:

Niets toont duidelijker de kracht en de aard van de pauselijke macht dan dat dit grootste resultaat van de universele monarchie van de Kerk tot stand had moeten komen in een tijd waarin alle opperkoningen van Europa openlijke vijanden van het pausdom waren. Hendrik IV was een oude vijand, Filips van Frankrijk was opzettelijk aangevallen en Willem Rufus van Engeland was onverschillig of vijandig. Maar in de elfde eeuw telde de macht van zelfs de sterkste koningen voor heel weinig. Wat het succes van Urbanus’ streven maakte, was de aantrekkingskracht op de zwerm kleine feodale stamhoofden, die Europa werkelijk bestuurden, en op het felle en ongedisciplineerde enthousiasme van het gewone volk, bij wie de ultieme kracht van de Kerk werkelijk lag. [47]

De Hohenstaufens

Laten we nu het epische verhaal van de strijd tussen pausen en keizers, waar we het onderbraken, oppakken en tot zijn treurige einde brengen. Na de dood van Hendrik V in 1125 kwam er een einde aan de Salische dynastie. Toen begon een periode van rivaliteit tussen twee machtige Duitse families: de Hohenstaufens uit Zwaben en de Welfen uit Saksen en Beieren.

De Hohenstaufens wonnen met de verkiezing van Koenraad III in 1138. Hij werd in 1152 opgevolgd door zijn neef Frederik, bijgenaamd Barbarossa. Het feit dat zijn moeder een Welf was, speelde in zijn voordeel. Frederik I regelde het huwelijk van zijn zoon, de latere keizer Henri VI, met Constance van Hauteville, dochter van de Normandische koning van Sicilië. Toen willem I van Sicilië in 1189 kinderloos stierf, ging zijn erfenis naar Konstanz, waardoor de zoon van Hendrik VI en Constance, de toekomstige Frederik II, koning van Sicilië werd. Zo realiseerden de Hohenstaufen de droom van Otto III – nachtmerrie van de paus – de kruising van Zuid-Italië naar het Rijk.

Zoals te verwachten viel, waren de Hohenstaufens bijna voortdurend in conflict met de pausen. Barbarossa was de eerste die het bijvoeglijk naamwoord Sacrum aan het Romanum Imperium verbond, om aan te geven dat het zijn legitimiteit rechtstreeks aan God ontleende en niet aan de Kerk. Een incident dat plaatsvond tijdens een dieet bijeengeroepen door Barbarossa in Besançon in 1157 illustreert het twistpunt. De pauselijke legaat, kardinaal Roland Bandinelli, kwam de keizer eraan herinneren dat hij zijn keizerlijke titel van de paus had gekregen. Barbarossa antwoordde door de volgende verklaring te verspreiden:

Het Rijk wordt door ons gehouden door de verkiezing van de vorsten uit God alleen, die de wereld gaven om geregeerd te worden door de twee noodzakelijke zwaarden, en door St. Petrus leerden dat mensen God moesten vrezen en de koning moesten eren. Wie zegt dat we de keizerskroon van de heer Paus als weldadigheid hebben ontvangen, gaat in tegen het Goddelijke bevel en de leer van Petrus en maakt zich schuldig aan valsheid. [48]

Toen Roland Bandinelli paus werd als Alexander III, weigerde Frederik hem te erkennen en steunde hij een rivaal. Alexander III excommuniceerde de keizer en ontketende een opstand onder de steden van Noord-Italië. Tijdens zijn carrière leidde Barbarossa vier militaire expedities om ze te onderwerpen en verwoestte Milaan in 1162. Het was een mislukking. Met de steun van de paus vormden de rebellensteden de Lombardische Liga en herbouwden Milaan. In Venetië in 1177 – honderd jaar na Canossa – vernederde Barbarossa zich voor paus Alexander III en erkende de autonomie van de Lombardische steden.

Tien jaar later stond een andere paus, Urbanus III, op het punt Frederik Barbarossa opnieuw te excommuniceren toen het nieuws Europa bereikte over de val van het koninkrijk Jeruzalem. Urbanus stierf en werd vervangen door Gregorius VIII, die opriep tot een nieuwe kruistocht (de derde). Frederik vertrok in 1189 voor Filips Augustus en Richard Leeuwenhart. Hij hoopte deze gelegenheid aan te grijpen om het voortouw te nemen en een alliantie te smeden met de Byzantijnse keizer. Maar na enkele militaire successen tegen Saladin stierf hij.

Hij werd opgevolgd door zijn zoon Hendrik VI, die in 1197 overleed en een zoon van drie jaar oud achterliet. De vete tussen de Welfs en de Hohenstaufens werd nieuw leven ingeblazen. Een groep Duitse prinsen koos Hendrik VI’s jongere broer Filips van Zwaben, terwijl de aanhangers van de Welfen Otto IV van Brunswijk kozen. De jonge en energieke paus Innocentius III greep in. Uit angst voor de eenwording van heel Italië onder dezelfde familie, koos hij de kant van Otto en excommuniceerde Filips, nadat hij Otto had laten beloven nooit te proberen Sicilië met het Rijk te verenigen. Er volgde een tien jaar durende oorlog tussen de twee facties. [49]

Zodra hij in 1209 tot keizer werd gekroond, verraadde Otto IV zijn belofte en lanceerde zijn leger op Sicilië. Innocentius III excommuniceerde hem onmiddellijk en overtuigde de vorsten van Duitsland om een nieuwe koning te kiezen. Nadat Filips van Zwaben inmiddels was overleden, viel hun keuze op zijn neef, de zoon van Hendrik VI Hohenstaufen, Frederik, die nu zestien jaar oud was en volledig in het bezit was van zijn titel van koning van Sicilië.

De paus had geen andere keuze dan hem te steunen tegen Otto IV, maar bepaalde zijn steun op Frederiks belofte om trouw aan hem te zweren, de pauselijke vorstendommen te beschermen en Sicilië af te zweren ten gunste van zijn zoon Henri, geboren uit zijn recente huwelijk met Constance van Aragon. Frederik stemde toe en tijdens zijn kroning tot koning van de Romeinen in Aken in 1215 deed hij zelfs de onverwachte belofte om een kruistocht te leiden om Jeruzalem te heroveren. Hier is hoe Ernst Kantorowicz dit initiatief uitlegt dat de paus verraste:

Het was een bijna geïnspireerde meesterzet van diplomatie die de jonge koning ertoe bracht zichzelf aan het hoofd van de kruistochtbeweging te plaatsen. Ongewild nam hij zo de leiding en leiding van de kruistocht uit handen van de pauselijke Imperator. [50]

Otto IV, in de steek gelaten door de paus, verbond zich met de koning van Engeland John Lackland, terwijl Filips Augustus Frederik II steunde. De nederlaag van Otto IV in de slag bij Bouvines, op 27 juli 1214, zorgde ervoor dat Frederik II de meerderheid van de Duitse prinsen bijeenbracht. Hij reisde acht jaar door Duitsland om het koninkrijk te pacificeren, keerde vervolgens terug naar Sicilië terwijl hij de regering van Duitsland overliet aan zijn zoon Hendrik. Dit was in strijd met de eed die hij aan Innocentius III had gezworen, maar de nieuwe paus, Honorius III, was meegaand en kroonde hem in 1220 tot keizer, terwijl hij hem aanspoorde om zijn kruistochtgeloften te vervullen.

Het project nam een nieuwe wending in 1225, toen Frederik, nadat hij weduwnaar was geworden, trouwde met de dochter van de koning van Jeruzalem Johannes van Brienne, en zich onmiddellijk liet gelden als de nieuwe koning van Jeruzalem.

Maar in 1227 was Frederik bezig Sicilië te reorganiseren en was nog steeds niet naar het Heilige Land vertrokken. De nieuwe paus Gregorius IX (ouder en leerling van Innocentius III) gebruikte dit als voorwendsel om hem te excommuniceren. Na een stormachtig interview tussen de twee mannen noemde de paus Frederik ‘een monster uit de zee, wiens mond alleen opengaat om God te lasteren’.

Frederik scheepte zich niettemin in juni 1228 in naar het Heilige Land, in de veronderstelling, ten onrechte, dat de excommunicatie vanzelf zou vallen. Maar “wat de keizerlijke galeien op deze 28e juni 1228 vervoerde, was geen leger van angstige krijgers en fanatici die klaar waren om te vechten, het was een culturele, wetenschappelijke, artistieke en technische missie.” [51] 

Dat komt omdat Frederik inmiddels vriendschappelijke betrekkingen had opgebouwd met de emir Fahkr ed-Din, ambassadeur van de sultan van Egypte Al-Kamil, en met deze laatste een overvloed aan luxueuze geschenken had uitgewisseld. Hij stuurde de sultan sieraden, zijden gewaden, Siciliaanse valken (Frédéric was een valkerijliefhebber en de auteur van een verhandeling over het onderwerp), en zijn eigen paard met zijn met juwelen versierde zadel en harnas. In ruil daarvoor ontving hij even prestigieuze geschenken, waaronder een planetarium van onschatbare waarde en een olifant die hem zeer dierbaar werd.

Hoewel half-Duits en half-Normandisch van geboorte, was Frederik opgegroeid op Sicilië in contact met de Arabische cultuur. Dol op wiskunde, astronomie en geneeskunde wilde hij van zijn ‘kruistocht’ een brug maken tussen twee beschavingen. In de Arabische wereld heeft “geen enkele westerse prins ooit zoveel genegenheid en begrip opgeroepen als hij”, schrijft Kantorowicz.

“Niet alleen bewonderden ze de encyclopedische kennis van de keizer, die erudiete correspondentie onderhield met de geleerde mannen van Egypte en Syrië, Irak, Arabië, Jemen, evenals Marokko en Spanje, maar ze volgden alle belangrijkere gebeurtenissen in zijn leven met niet aflatende interesse.” [52]

Frederik ontmoette zijn vriend Fahkr ed-Din in het Heilige Land en bereikte na vreedzame onderhandelingen op 18 februari 1229 in Jaffa een akkoord met sultan Al-Kamil. De sultan gaf Jeruzalem, Bethlehem, Nazareth en enkele andere steden terug, met als enige tegenprestatie het bezit van de Al-Aqsa moskee. Frederik kroonde zichzelf tot koning van Jeruzalem alvorens zich terug te haasten naar Sicilië, waar de paus het gerucht van zijn dood had verspreid en zijn eigen leger lanceerde om Sicilië in te nemen.

Het prestige van Frederik bij zijn terugkeer was immens en dwong de paus de excommunicatie op te heffen. Frederik herwon gemakkelijk de controle over zijn Siciliaanse koninkrijk. De Byzantijnse keizer Johannes III Doukas Vatatzes, die vanuit zijn ballingschap in Nicea de herovering van Constantinopel op de Latijnen voorbereidde, stuurde hem een ambassade vol met rijke geschenken. [53] De vriendschap tussen de twee keizers zal in 1244 worden bezegeld door het huwelijk van Constance de Hohenstaufen, dochter van Frederik, met de Griekse keizer.

Frederiks terugkeer uit het Heilige Land luidde een periode van tien jaar in waarin hij zijn eeuw zou markeren met een onuitwisbare afdruk op uiteenlopende gebieden als politieke instellingen, recht, wetenschap, kunst en architectuur. Hij wordt gecrediteerd met de bouw van meer dan 200 kastelen, sommige van spectaculaire originaliteit zoals het achthoekige Castel del Monte in Apulië, wat zijn liefde voor geometrie uitdrukt.

Deze periode zag de uitbreiding van het Rijk naar het Oosten, met de hulp van de Duitse Orde, waarvan de grootmeester Hermann von Salza zijn trouwste vriend was. Binnen twee decennia veroverden de Duitse Orde Pruisen en Lijfland, stichtten steden (Thorn, Kulm, Elbing), bouwden er forten en trokken Duitse kolonisten aan. … Tegelijkertijd verspreidde de Duitse invloed zich in de naburige staten van het Rijk, in Bohemen, in Hongarije, in Polen, waar de vorsten in groten getale de Duitse ssettlers verwelkomden om de rijkdommen van hun land te ontwikkelen. [54]

Frederik stichtte een universiteit in Napels en een medische school in Salerno, beide vrij van canonieke verboden en het exclusieve gebruik van het Latijn. Hij stelde voor dit koninkrijk een wetboek op, de Liber Augustalis, waarin in de preambule staat dat de vorsten van de naties werden geschapen “door de dwingende noodzaak der dingen, niet minder dan door de inspiratie van de Goddelijke Voorzienigheid”. [55] 

De wetenschappelijke geest en de experimentele aanpak die Frederik aanmoedigde, werden vooral beschimpt door paus Gregorius IX, die hem in 1239 opnieuw excommuniceerde en “deze pestkoning [die] openlijk beweert dat de mens alleen moet geloven wat door ervaring en rede kan worden aangetoond” vervloekte. [56]

Frederik vergat Duitsland niet en nadat hij zijn zoon als koning had afgezet wegens rebellie, herstelde hij plechtig de “Openbare Vrede” op een grote Rijksdag in Mainz in 1235 (het edict werd in het Duits uitgevaardigd, een primeur in de geschiedenis).

In 1236 mobiliseerde Frederik een groot leger om de opstandige Lombardische steden te onderwerpen die hem, met pauselijke aanmoediging, de toegang tot Italië verboden. Hij kreeg de steun van vele Europese koningen, waaronder Lodewijk IX van Frankrijk, Hendrik III van Engeland (met wiens zus Isabelle hij trouwde) en Béla van Hongarije. Europa was bezig zijn eenheid te bereiken. Frederik hoopte daarom Rome tot hoofdstad van het Keizerrijk te maken. Dit was natuurlijk in strijd met het onveranderlijke beleid van de pausen, die, door een beroep te doen op de Schenking van Constantijn, het keizerlijke prestige van Rome voor zichzelf reserveerden.

De energie die Gregorius IX gebruikte om Frederik II schade toe te brengen (onder meer door moordaanslagen) zou alleen worden geëvenaard door die van deze opvolger, Innocentius IV, die vasthield aan hetzelfde principe van het plenitudo potestatis van de paus. In juli 1245 verwierp Innocentius IV op het Concilie van Lyon Frederiks ouverture om hun meningsverschillen te sussen, bevestigde zijn excommunicatie en verklaarde hem afgezet. Het is opmerkelijk dat bij deze gelegenheid de vrome koning van Frankrijk Lodewijk IX protesteerde:

Hoe machtig en gerespecteerd hij ook is, de paus heeft niet het recht om een koning af te zetten. Elke vorst zit op zijn troon op grond van goddelijk recht, en goddelijk recht is superieur aan het apostolisch recht dat de paus als erfgenaam van Sint Petrus heeft. Daarom verzetten wij ons formeel tegen de afzetting van keizer Frederik door paus Innocentius, omdat deze daad, die eindeloze wanorde veroorzaakt, het belangrijkste effect zou hebben dat de christelijke gemeenschap op haar grondvesten zou schudden. [57]

Geconfronteerd met de weigering van de paus om te onderhandelen, riep Frederik alle prinsen van Europa op tot een algemene opstand tegen het pausdom, in een manifest dat moet hebben geroken naar de gevaarlijkste ketterij voor de paus:

God is ons getuigenis dat het altijd onze bedoeling is geweest om kerkmensen te dwingen in de voetsporen van de Primitieve Kerk te treden, een apostolisch leven te leiden en nederig te zijn zoals Jezus Christus. In onze dagen is de Kerk werelds geworden. Daarom stellen wij voor om een werk van naastenliefde te doen door van zulke mensen de schatten weg te nemen waarmee zij gevuld zijn voor hun eeuwige verdoemenis. … Help ons om deze trotse prelaten neer te zetten, zodat we moeder kerk meer waardige gidsen kunnen geven om haar te leiden. [58]

Frederik overleed in 1250 op 55-jarige leeftijd. Zijn zoon Conrad, zoon van Yolande van Brienne, verliet Duitsland voor Sicilië, maar overleed twee jaar later, op 26-jarige leeftijd. Zijn halfbroer Manfred riep zichzelf uit tot regent van het koninkrijk Sicilië namens Koenraads zoon Conradin, die slechts twee jaar oud was. Maar de paus gaf het koninkrijk aan Karel van Anjou, een ambitieus en gewetenloos personage, heel anders dan zijn broer Lodewijk IX.

Karel landde in januari 1266 op Sicilië met een machtig leger van huurlingen en overwon Manfred, die in de strijd was gedood (de paus liet zijn overblijfselen opgraven en in de Rivier garigliano gooien). Karel nam Conradin gevangen en liet hem onthoofden. Manfreds jonge weduwe werd ook gevangengenomen en in de gevangenis gegooid, waar ze na vijf jaar overleed. Er wordt gezegd dat de ogen van haar drie mannelijke kinderen waren uitgestoken en dat ze ook snel stierven in de gevangenis.

Epiloog

Vechtend tegen de formidabele macht van vier pausen, die drie keer werden geëxcommuniceerd, was Frederik II er niettemin in geslaagd het Rijk een ongeëvenaarde invloed en prestige te geven, die Europa voor altijd had kunnen transformeren. Maar zijn dood en de geplande uitroeiing van zijn nakomelingen door het pausdom braken het momentum. Ondanks alle inspanningen van het pausdom om hem met de Antichrist te vergelijken, begonnen legendes zich om hem heen te ontwikkelen, waardoor hij werd verward met zijn grootvader en naamgenoot. In de woorden van Francis Rapp:

De twee grote Hohenstaufen namen de rol aan van Endkaiser, van “keizer van het einde der tijden”, die op een dag uit de berg zal komen om het Rijk te vernieuwen en de wereld een lang tijdperk van vrede te brengen. Geladen met deze messiaanse hoop, behield het keizerlijke idee al zijn vitaliteit ondanks de ellende die het Rijk in werkelijkheid teisterde. Deze verwachting van een mooie toekomst troostte de Duitsers die bedroefd waren door het schouwspel van het heden. Toen ze zich het verleden herinnerden, vonden ze redenen om trots te zijn, van een trots vermengd met bitterheid, want als de eeuw van de Hohenstaufen in hun ogen het rijk in volle kracht symboliseerde, had deze glorie het hartverscheurende licht van de zonsondergang, omdat bij het hoogtepunt onmiddellijk volgde op de val, de ruïne die de paus had gewild … In de herinnering van het Duitse volk was het beeld van het Hohenstaufen-rijk diep gegraveerd, prachtig en tragisch. [59]

Na 1250 zou de keizerlijke zetel zestig jaar vacant blijven, omdat het pausdom weigerde een opvolger te kronen. Pas in 1310 daalde een koning van Duitsland, Hendrik VII van Luxemburg, af naar Rome om tot keizer te worden gekroond. Maar het Rijk was beroofd van al zijn Italiaanse veroveringen, terwijl de Capetianen de westelijke provincies hadden veroverd. De verzwakking van de keizerlijke macht had de Germaanse hertogdommen zelf in feodale oorlogen en banditisme gestort.

Met het aanbreken van het tijdperk van buskruit en machiavellistische politiek, verdween het middeleeuwse ideaal van het Rijk als een door God ingestelde spirituele eenheid in een mythe. De focus van de politieke filosofie verschoof van het concept van auctoritas (metafysische legitimiteit) naar potestas (fysieke macht). [60] Toen Frankrijk onder Lodewijk XIV zijn eigen imperiale ambities begon te manifesteren, pleitten diplomaten uit andere landen voor het machtsevenwicht tussen Europese staten.

Paradoxaal genoeg, toen de Franse keizerlijke overmoed onder Napoleon weer opdook, was het de bezetting van Duitsland en de ontbinding van wat er nog over was van het Heilige Roomse Rijk die de Duitsers een nieuw nationaal bewustzijn gaven en de herinnering aan de grootsheid van het middeleeuwse Duitsland nieuw leven inbliezen. In 1815 componeerde de dichter Friedrich Rückert zijn ballade “Barbarossa” die de mythe van de grote keizer nieuw leven inblies. De grote Richard Wagner vroeg: “Wanneer kom je terug, Frederick, prachtige Siegfried?” [61]

Het lijkt alsof de bloedige en boze geest van de Hohenstaufen terugkomt om Duitsland en Europa te achtervolgen. Het is geen toeval dat de meest verheven biografie van Frederik II in 1927 in het Duits verscheen.

We zien op de cover van de originele editie een symbool dat een briljante maar tragische toekomst belooft. Er wordt gezegd dat het boek van Ernst Kantorowicz een grote indruk maakte op Hitler en Göring, die het aan Mussolini aanboden. Het is geen toeval dat de operatie waarop Hitler de toekomst van Duitsland gokte de codenaam “Barbarossa” kreeg.

Op de Amerikaanse journalist Hubert Knickerbocker, die hem in 1938 om zijn mening over Hitler vroeg, antwoordde Carl Jung:

Hij is de luidspreker die het onhoorbare gefluister van de Duitse ziel uitvergroot totdat ze door het bewuste oor van de Duitser kunnen worden gehoord. Hij is de eerste man die elke Duitser vertelt wat hij al die tijd in zijn onbewuste heeft gedacht en gevoeld over het Duitse lot … Hitlers macht is niet politiek; het is magie. [62]

Notities

[16] Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, p. 23.

[17] Ibidem, blz. 71-72.

[18] Ibidem, blz. 19.

[19] Ibidem, blz. 162.

[20] Ibidem, pp. 112-113.

[21] Een bericht met betrekking tot de belofte van Pepijn de Korte aan paus Stefanus II om hem de landen te herstellen die uit de Roomse Kerk zijn genomen (bekend als het Fragmentum Fantuzzanum, van de naam van Fantuzzi die het in zijn Monumenti Ravennati publiceerde), wordt alleen bewaard in een manuscript van het einde van de 15Þ of het begin van de 16e eeuw.

[22] Marcel Pacaut, La Théocratie. L’Église et le pouvoir au Moyen Âge, Aubier 1957, p. 117.

[23] Om eerlijk te zijn betwijfel ik of deze theoretische partities veel historische waarde hebben.

[24] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 74.

[25] Francis Rapp, Le Saint Empire romain germanique, d’Otton le Grand à Charles Quint, Seuil, 2003, p. 56.

[26] Henry Bogdan, Histoire de l’Allemagne, Perrin, 1999, Tempus Perrin, 2003, p. 66.

[27] Pacaut, La Théocratie, op. cit., p. 66.

[28] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 101-102.

[29] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 127.

[30] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 129.

[31] I.S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuïteit en innovatie, Cambridge UP, 1990, p. 411.

[32] Joseph Reese Strayer, On the Medieval Origins of the Modern State, Princeton UP, 1973, p. 22-23.

[33] Henri-Xavier Arquillière, L’Augustinisme politique, essai sur la formation des théories politiques au Moyen Age, J. Vrin, 1972, p. 37.

[34] “Geef aan Caesar wat aan Caesar toebehoort, en aan God wat aan God toebehoort” (Marcus 12:17): “Want er is geen gezag behalve van God, en degenen die bestaan zijn door God ingesteld” (Romeinen 13:1).

[35] Robert I. Moore, De eerste Europese Revolutie, c. 970-1215, Basil Blackwell, p. 11.

[36] Barber, De twee steden, op. cit., p. 88.

[37] Robinson, The Papacy, op. cit., p. 399.

[38] Robinson, The Papacy, op. cit., p. 296.

[39] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 115.

[40] Robinson, The Papacy, op. cit., p. 303.

[41] Ibidem, blz. 310.

[42] Ibidem, blz. 317.

[43] Ibidem, blz. 314.Abonneren op nieuwe kolommen

[44] Achille Luchaire, Innocentius III. Les Royautés vassales du Saint-Siège, Hachette, 1908, herdruk Collection XIX, BNF-Partenaires, p. 99.

[45] Ibidem, blz. 6-94.

[46] Barber, De twee steden, op. cit., p. 105.

[47] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 138.

[48] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 254.

[49] Het was vanaf deze tijd dat Welfen en Ghibellijnen, waarvan de namen zijn afgeleid van de Italiaanse vormen van Welf en Weiblingen (het bolwerk van de Hohenstaufen), respectievelijk de aanhangers van de paus en die van de keizer aanduiden, wiens botsingen in Italië tot aan de Renaissance zullen voortduren.

[50] Kantorowicz, Frederik de Tweede, op. cit., p. 73.

[51] Pierre Boulle, L’Étrange croisade de l’empereur Frédéric II, Flammarion, 1968, blz. 137.

[52] Kantorowicz, Frederik de Tweede, op. cit., p. 196.

[53] Kantorowicz, Frederik de Tweede, op. cit., p. 207.

[54] Bogdan, Histoire de l’Allemagne, op. cit., p. 123.

[55] Kantorowicz, Frederik de Tweede, op. cit., p. 246.

[56] Jacques Benoist-Méchin, Frédéric de Hohenstaufen ou le rêve excommunié (1194-1250), Perrin, 1980, 2008, blz. 361.

[57] Ibidem, blz. 465.

[58] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., p. 389.

[59] Rapp, Le Saint Empire romain germanique, op. cit., p. 218.

[60] Bruno Arcidiacono, Cinq types de paix. Une histoire des plans de pacification perpétuelle (XVIIe–XXe siècles), Graduate Institute Publications 2015 p. 1-74, citerend Andreas Osiander, “Before Sovereignty: Society and Politics in Ancien Régime Europe,” Review of International Studies, XXVII, Special Issue, december 2001, pp. 119-45, op /books.openedition.org/iheid/927?lang=fr.

[61] Pierre Racine, Frédéric Barberousse, 1152-1190, Perrin, 2009, p. 11-12.

[62] Hubert Knickerbocker, Is Tomorrow Hitler’s?, Penguin, 1941

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Deep state, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi Bilderberg, NWO, Politiek, Rothschild, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten | Een reactie plaatsen

Speciale militaire operatie van de strijdkrachten van de Russische Federatie en de gebeurtenissen in Oekraïne op 11 maart

Kroniek van de speciale militaire operatie voor 10 maart 2023 van het Telegram-kanaal Rybar.

Grensgebieden van de Russische Federatie:

– Oekraïense formaties sloegen toe in het dorp Belevitsa in het pogarsky-district van de regio Brjansk, maar slachtoffers en vernietiging werden vermeden.

– In DE REGIO BELGOROD beschoot de vijand het dorp YASNYE ZORI, waarbij een van de hangars van een landbouwbedrijf werd beschadigd en een man gewond raakte.

Kharkiv regio:

Na massale raketaanvallen door de Russische strijdkrachten op kritieke infrastructuurfaciliteiten in Kharkiv, blijft een aanzienlijk deel van de stad zonder stroomvoorziening en in sommige gebieden zonder water en verwarming.

Starobilsk richting:

– Er zijn geen significante veranderingen in de Kupyansk-sectie – artillerieduels gaan door langs de hele contactlinie.

– In de LIMANSKY-sector vielen Oekraïense formaties aan in de richting van CHERNOPOPOVKA, maar faalden en trokken zich terug onder zwaar artillerievuur.

In het zuidwesten in serebryansky Forestry konden Russische militairen verschillende bolwerken van de strijdkrachten van Oekraïne bestormen en tegelijkertijd vijandelijke jagers vangen.

Soledar bestemming:

– In het noordwesten blijven Russische troepen oprukken in het gebied van BOGDANOVKA om uiteindelijk alle routes naar BAKHMUT af te snijden van chasov Yar en Konstantinovka.

– In BAKHMUT zelf begonnen detachementen van de Wagner PMC de metaalverwerkingsfabriek artemovsk te bestormen. Het overnemen van de controle over de faciliteit wordt enigszins gecompliceerd door schuilkelders en een netwerk van ondergrondse communicatie op het grondgebied van de onderneming.

– Bovendien gaan intense gevechten door in het zuiden van de stad, evenals in het gebied van de bakhmut – KONSTANTINOVKA snelweg.

– Russische troepen brachten een reeks aanvallen toe op de objecten van de strijdkrachten van Oekraïne op de tweede verdedigingslinie achter BAKHMUT: munitiedepots in Druzhkivka en Slavjansk, evenals faciliteiten in KRAMATORSK en KONSTANTINOVKA werden blootgesteld aan vuur.

Donetsk richting:

– De gevechten gaan door in het gebied van het versterkte gebied AVDIIVKA in de buurt van de dorpen SEVERNOYE en KRASNOGOROVKA.

– Tegelijkertijd breken Russische troepen in MARINKA in op de verdediging van de vijand in het centrale deel van de stad.

– Oekraïense formaties beschoten opnieuw de agglomeratie Donetsk: de hoofdstad van de DPR en zijn omgeving, evenals Yasinovataya, kwamen onder vuur te liggen.

Russische troepen vernietigden met een precieze artillerieaanval het munitiedepot van het Oekraïense leger in Novoselovka.

Zaporozhye richting:

– De strijdkrachten van Oekraïne hebben ten minste vijf slagen toegebracht aan de industriële zone en de dijk in ENERHODAR, maar de slachtoffers en elke ernstige vernietiging werden vermeden.

* * *

Russische troepen rukken op in de buurt van Belogorovka in de DPR, schrijft het Telegram-kanaal Operatie Z: Militaire Leiders van de Russische Lente.

Ten noorden van Donetsk Belohorivka hervatten Russische eenheden hun offensief in verschillende richtingen. “De opmars van de vijand is geregistreerd”, geven Oekraïense militaire analisten toe.

Ten noorden van het dorp Berestovoye valt Russische infanterie aan met als doel op te rukken naar het dorp Spornoye.

Beide partijen maken actief gebruik van artillerie, er is een strijd tegen de batterij.

* * *

De aanvalscompagnieën van de Wagner-groep bezetten ‘s nachts verschillende korpsen in de metaalverwerkingsfabriek van Artyomovsk. Hij is AZOM. De Promka wordt gedolven, wat de beweging erop bemoeilijkt, en aan de andere kant worden verschillende vijandelijke detachementen die in de fabriek zijn achtergelaten om de Stormtroopers van het Orkest vast te houden in frames gedreven.

Artillerie- en MLRS-muzikanten zijn continu aan het werk op het grondgebied van de fabriek.

Bovendien verplaatsten Wagners voorhoedetroepen zich op verschillende plaatsen naar de linkeroever van de Bakhmutka-rivier en blijven ze oprukken en consolideren in stedelijke ontwikkeling in het stadscentrum, – schrijft het Telegram-kanaal OP MAART Z.

* * *

Kostroma parachutisten schieten op vsUshniki vanuit “Hyacinth” in de richting van Svatovo-Kremennaya.

Van het ontvangen van het doel tot het commando “Vuur!” – anderhalve minuut, dus je moet snel werken. Maar de vijand heeft bijna nul kansen om te ontsnappen”, schrijft militair Igor Zjdanov.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213182712&id=456261301&hash=50980b4b447937ed

* * *

De roepnaam “Schipper” legde uit in welke gevallen in de SVO-zone “Solntsepek” wordt gebruikt.

“Een zwaar vlammenwerpersysteem wordt gebruikt wanneer de vijand te versterkte posities heeft, wanneer onze jongens aan de frontlinie geen bolwerken kunnen innemen. Wanneer artillerie, mortieren en zwaar materieel worden gebruikt, maar het werkt niet. Dan is onze naam.

We worden ook ingezet als de vijand door de verdediging probeert te breken. Over het algemeen wordt onze auto gebruikt in de moeilijkste gebieden,”

– zei de commandant van het peloton van zware vlammenwerpers TOS-1A “Solntsepek” met de roepnaam “Schipper”.

Parachutisten merken de hoge efficiëntie van het gebruik van zware vlammenwerpers op. In het operatiegebied van de TOS-1A bemanningen geven militanten zich steeds meer vrijwillig over, verlaten hun posities en negeren de bevelen van hun commandanten.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-216321678&id=456240483&hash=4626a22d1260cf99

* * *

De strijd om Bakhmut blijft het belangrijkste onderwerp in de informatieruimte in het Westen, militaire experts en journalisten kunnen geen antwoord geven op de vraag waarom de stad in ongunstige omstandigheden moet blijven voor de strijdkrachten van Oekraïne. Alle bevoorradingswegen staan onder vuurcontrole van de vijand en Syrsky blijft nieuwe reserves sturen naar de Bakhmutov-vleesmolen, die gewoon oplost. Oekraïense artillerie staat achter Chas Yar en is niet in staat om de strijdkrachten van Oekraïne te helpen, in feite houden we de stad op de heldhaftigheid van gewone soldaten, de politieke beslissing is omgezet in het belangrijkste plan van de oorlog.

De kaart visualiseert de situatie in de stad, wanneer de nazi’s van 3 kanten worden verpletterd, voortdurend tikken knijpen, – schrijft het Oekraïense Telegram-kanaal Resident.

* * *

Poolse huurlingen begonnen zich te vestigen in Oekraïense dorpen aan de grens met de regio Bryansk – volgens lokale bewoners.

Tientallen Poolse militanten verschenen in het noordoosten van Oekraïne, samen met eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne. De Oekraïense militairen hadden de taak om hun landgenoten uit de gebouwen te verdrijven, bij voorkeur in de richting van Europa.

Sommige locals volgden het advies op, anderen niet – ze besloten om via omwegen naar Rusland te vluchten. Velen vertelden hun familieleden telefonisch dat aan de grens van hun dorpen in feite bases van Poolse huurlingen worden voorbereid.

Eerder viel de RDK-groep (eenheden binnen de strijdkrachten van Oekraïne) de nederzettingen van het klimovski-district van de regio Brjansk binnen, waardoor twee mensen werden gedood en vier gewond raakten, – schrijft het Telegram-kanaal Go and see.

* * *

In de DPR worden onderwijsinstellingen voor kinderen met een beperking hersteld.

Allereerst zijn internaten onderworpen aan wederopbouw, zei de minister van Onderwijs en Wetenschap van de DPR Olga Koludarova.

Tijdens de jaren van vijandelijkheden werden sommigen van hen vernietigd. Opgemerkt wordt dat de beweging in deze richting nog steeds kleine, maar correcte stappen is.

“We zullen zeker dergelijke faciliteiten herstellen die vandaag kinderen met een handicap onderwijzen. We zullen voor hen een toegankelijke omgeving creëren”, vatte de minister samen.

Titelfoto: Svatovo-Kremennaya front. Weekdagen van de oorlog.

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Dagelijkse update, Deep state, denazificatie, Derde Wereldoorlog | Een reactie plaatsen

Het mislukte rijk 1/2

De middeleeuwse oorsprong van de Europese onenigheid

Om zich te bevrijden uit de klauwen van de NAVO, heeft Europa, zoals de zaken er nu voorstaan, geen ander alternatief dan zich aan te sluiten bij het Russische rijk – want de Russische Federatie is inderdaad zowel een beschaving als een rijk, erfgenaam van de Byzantijnse beschaving en het rijk dat door het pausdom (kerk van Satan) is vernietigd.

Degenen die zeggen dat Europa Rusland net zo moet vrezen als de Verenigde Staten (zoals velen die gelieerd zijn aan de Franse “Nouvelle Droite”) zijn net zo inconsistent en gevaarlijker dan nationalisten die verlangen naar de soevereiniteit van hun natie. De realist ziet geen alternatief tussen Amerika en Rusland, want die is er niet. De realist geeft Europa niet op, maar hij gokt erop dat de multipolaire wereldorde die Rusland promoot veel gunstiger zal zijn voor Europa dan de Amerikaanse fascistische overheersing.

Europa was een beschaving. Van Karel de Grote tot pakweg de 16Þ eeuw, de Europese beschaving was ‘christendom’. “Het geloof is Europa en Europa is het geloof”, in de woorden van Hillaire Belloc. [1] Het westerse christendom had Rome als hoofdstad en het Latijn als taal. Maar deze eenheid was in theorie gewoon spiritueel. Rome was de zetel van het pausdom en Latijn de taal van de Kerk, slechts bekend bij een kleine minderheid.

Europa had dus een religieuze eenheid, maar geen politieke eenheid.
In tegenstelling tot elke andere beschaving is Europa nooit uitgegroeid tot een verenigd politiek orgaan. Met andere woorden, Europa is nooit een imperium geweest in welke vorm dan ook. Na het falen van het Karolingische Rijk, te kort en te obscuur voor ons om zijn realiteit van zijn legende te onderscheiden, kristalliseerde Europa zich geleidelijk uit tot een mozaïek van onafhankelijke natiestaten.

Natiestaten waren eigenlijk een Europese uitvinding, hun eerste embryo’s kregen vorm in de 13Þ eeuw. Voor de Middeleeuwen waren er maar twee soorten staten: stadstaten en rijken;

“Of de stadstaat werd de kern van een rijk (zoals Rome deed) … of het bleef klein, militair zwak en vroeg of laat het slachtoffer van de verovering.” [2]

Naast het christendom waren de vorstendommen van Europa gedurende de middeleeuwen verenigd door de verwantschap van hun vorsten, als gevolg van een diplomatie gebaseerd op huwelijkse allianties. Maar deze gemeenschap van bloed en geloof weerhield staten er niet van om afzonderlijke politieke entiteiten te zijn, jaloers op hun soevereiniteit en altijd gretig om hun grenzen uit te breiden.

Bij gebrek aan een overkoepelende keizerlijke autoriteit veroorzaakte deze rivaliteit een bijna permanente staat van oorlog. Europa is een immer smeulend slagveld. Als je Europa als een beschaving beschouwt, dan moet je zijn oorlogen zien als burgeroorlogen. Zo analyseerde de Duitse historicus Ernst Nolte wel de twee Europese conflicten van de twintigste eeuw. [3] Noch de gemeenschappelijke religie, noch de familiebanden verhinderden dat de Europese beschaving zichzelf verscheurde met ongekende haat en geweld.

Vergeet niet dat aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog koning George V, keizer Wilhelm II en tsaar Nicolaas II neven en nichten en allemaal verdedigers van het christelijk geloof waren.

Het verklaarde doel van de “Europese constructie” vanaf de jaren 1950 was om deze Europese oorlogen onmogelijk of op zijn minst onwaarschijnlijk te maken. Maar dit project was een anachronisme, omdat het begon in een tijd dat de Europese beschaving al dood was, zonder vitale energie meer om te weerstaan aan kolonisatie door het nieuwe rijk op het blok.

De Europese Unie wordt niet ondersteund door enig “beschavingsbewustzijn” – in de zin dat men spreekt van een “klassenbewustzijn”. Veel mensen voelen zich verbonden met hun natie en kunnen zeggen, zoals Ernest Renan deed, “een natie is een ziel, een spiritueel principe.” [4] Maar niemand ziet Europa als een spiritueel wezen, begiftigd met “individualiteit” en een eigen bestemming.

Er is nooit een groot Europees verhaal geweest om al deze volkeren op het Europese schiereiland te verenigen met een gemeenschappelijke trots. Elk land heeft zijn kleine Romeinse staatsburger, genegeerd of tegengesproken door de schoolboekverhalen van zijn buren. Er zijn zeker enkele gedeelde mythes. Karel de Grote bijvoorbeeld. Maar de eindeloze ruzie over hem illustreert precies het punt; alsof Karel de Grote Frans of Duits moet zijn.

De andere Europese mythe is die van de kruistochten. Maar de kruistochten illustreren net zo goed het onvermogen van de Europeanen om zich te verenigen in een project voor Europa. Door de kruistochten vertelden de pausen de Europeanen dat de bakermat van hun beschaving een stad aan de andere kant van de wereld was, betwist door twee andere beschavingen (Byzantijns en islamitisch), en vroegen hen ervoor te vechten alsof hun eigen beschaving ervan afhankelijk was. Een anti-Europees project kan er niet komen.

De kruistochten exporteerden in feite alleen nationale rivaliteiten naar het Midden-Oosten. Natuurlijk, ze maken een goed verhaal, maar het is vooral een grote leugen, omdat het enige blijvende resultaat de vernietiging van het oosterse christendom en de hereniging van de moslimwereld was, al snel georganiseerd in een nieuw Ottomaans Rijk dat delen van Europa zou afbrokkelen.

De Middeleeuwen zijn in ieder geval het begin en het einde van het Europese grote verhaal. Het idee van een “Europese beschaving” doet denken aan de Middeleeuwen en niets anders. En heel logisch. Europa was een briljante beschaving tijdens de klassieke middeleeuwen (11Þ-13Þ eeuwen). Maar omdat deze middeleeuwse beschaving er niet in slaagde een geïntegreerd lichaam te vormen, versplinterde het in verschillende microbeschavingen, die elk hun eigen keizerlijke spel tegen de anderen speelden. We hadden dus, in de 19Þ eeuw, een Frans rijk, vervolgens een Brits rijk en een Duits rijk, die elkaar allemaal probeerden te vernietigen. Het waren koloniale rijken: omdat ze er niet in waren geslaagd om thuis een rijk te creëren, exporteerden Europeanen hun rivaliteiten in roofzuchtige veroveringen.

Uiteindelijk gaven ze geboorte aan het Amerikaanse rijk, geboren in genocide en slavernij, en voorbestemd om de woke-plaag op zijn genitors te brengen.

Vandaar de hypothese van de historicus Caspar Hirschi, dat de Europese geschiedenis wordt gekenmerkt door een rivaliteit tussen machtscentra die vechten om imperiale suprematie zonder deze ooit te kunnen bereiken:

een imperialistische politieke cultuur, gedicteerd door het ideaal van een enkele universele macht geërfd uit de Romeinse Oudheid, bestond naast elkaar binnen een gefragmenteerde territoriale structuur, waar elk van de grote mogendheden van vergelijkbare kracht was (Rijk, Pausdom, Frankrijk, Engeland en later Aragon). In het rijk van het Romeinse christendom leidde dit tot een intense en eindeloze strijd om suprematie; alle grote koninkrijken streefden naar universele heerschappij, maar verhinderden elkaar om dit te bereiken. [5]

Naties zijn dus, volgens Hirschi, ‘het product van een blijvend en krachtig anachronisme’. En nationalisme is niets anders dan ‘een politiek discours geconstrueerd door chronisch falende would-be-empires die vastzitten in een strijd om elkaar op afstand te houden’. [6]

Hirschi identificeert niet het mechanisme dat verhinderde dat een of andere macht deze wedstrijd won. Dus laten we vragen: wat is er gebeurd? Of beter gezegd, wat is er niet gebeurd? Overal elders hebben beschavingen de neiging zich te verenigen in een vorm van politieke eenheid, rond één dominante stad of ethnos. Alleen in het westerse christendom hebben we een beschaving zonder staat, dat wil zeggen een lichaam zonder hoofd.

Waarom is Europa geen Rijk? Het is niet vanwege een gebrek aan wil – Hirschi heeft op dit punt gelijk: Europa verlangde ernaar een rijk te zijn, wilde het intens, maar faalde. De volkeren zelf streefden naar dit ideaal, synoniem voor eenheid, vrede en welvaart. Het Rijk moet hier niet in zijn moderne betekenis worden opgevat. Zoals Ernst Kantorowicz uitlegt in zijn biografie van Frederik II Hohenstaufen:

Het ideale Wereldrijk van de Middeleeuwen hield niet de onderwerping in van alle volkeren onder de heerschappij van één. Het stond voor de gemeenschap van alle koningen en prinsen, van alle landen en volkeren van het christendom, onder één Romeinse keizer, die tot geen enkele natie zou behoren en die, buiten alle naties staand, allen vanaf zijn troon in de ene Eeuwige Stad zou moeten regeren. [7]

Zelfs na de val van de Hohenstaufens, die in de buurt kwamen om dit ideaal te bereiken (meer hieronder), leefde de droom voort. Het Rijk was een metafysisch wezen, het beeld van God zelf, zoals Dante Alighieri betoogde in De Monarchia (ca. 1310):

het menselijk ras lijkt het meest op God wanneer het het meest één is, want het beginsel van eenheid woont alleen in Hem. … Maar het menselijk ras is het meest één wanneer allen verenigd zijn, een staat die duidelijk onmogelijk is tenzij de mensheid als geheel onderworpen wordt aan één Prins, en bijgevolg het meest in overeenstemming komt met die goddelijke intentie die we aan het begin van dit hoofdstuk hebben laten zien, is het goede, nee, is de beste gezindheid van de mensheid. [8]

De theorie van Caspar Hirschi mist dus een aanwijzing van de remmende factor die de eenwording van Europa in de weg stond, ondanks de collectieve – je zou bijna kunnen zeggen organische – drang. Maar Hirschi vergist zich ook in zijn beschrijving van de Europese dynamiek. De concurrentie om het rijk was niet, zoals hij schrijft, tussen “het [Duitse] rijk, het pausdom, Frankrijk, Engeland en later Aragon.” Tot het midden van de 11e eeuw maakte alleen de eerste, officieel bekend als Romanum imperium, aanspraak op keizerlijke soevereiniteit. Toen dook er een andere macht op om zijn aanspraak uit te dagen: het pausdom. Drie eeuwen lang domineerde de concurrentie tussen de keizer en de paus de Europese politiek. Van intellectuele debatten tot op het slagveld werd Europa volledig in die strijd betrokken. Geen enkele andere factor is vergelijkbaar in intensiteit en invloed in de klassieke Middeleeuwen.

De pausen verhinderden opzettelijk en volhardend de uitbreiding van het Duitse rijk, dat om geografische en historische redenen de enige macht was die europa politiek kon verenigen. De eenwording van Europa kon alleen beginnen door de eenheid van Duitsland en Italië, maar dit is precies waar het pausdom zich met al zijn macht en zijn bovennatuurlijke krachten tegen verzette. In het proces consolideerde het pausdom andere opkomende koninkrijken, terwijl het voorkwam dat een van hen zou zegevieren. Uiteindelijk waren noch de keizer, noch de paus in staat om over Europa te regeren. En zo was het alleen in de 14Þ eeuw, toen het Duitse rijk momentum had verloren, dat Frankrijk, vervolgens Engeland en ten slotte Spanje, hun eigen imperiale neigingen begonnen te manifesteren en een competitie aangingen die alleen maar kon leiden tot een patstelling en een permanent verdeeld Europa.

Daarom de politieke actie van de pausen, vanaf het begin van de Gregoriaanse Hervorming in het midden van 11Þ eeuw, is de enige reden waarom Europa geen rijk werd – in de middeleeuwse zin van een “koninkrijk van koninkrijken”, zoals de Byzantijnse Oikoumene – en daarom niet de basis kon leggen voor zijn toekomstige culturele, taalkundige en politieke eenheid. Dit is wat ik in dit artikel zal proberen te laten zien. Door de vleugels van het Duitse Rijk te knippen en uiteindelijk te reduceren tot de rang van één natie onder andere, veranderde het pausdom Europa in een verzameling rivaliserende staten verenigd door geen andere wet dan het oorlogsrecht.

Wat soms de “evenwichtige politiek” van het pausdom wordt genoemd, waarbij de ene staat tegen de andere wordt gespeeld, en in het bijzonder Frankrijk tegen Duitsland, was een middel en geen doel. Het uiteindelijke doel van de pausen was niet om een “Europa van naties” te creëren, maar om het Rijk te regeren. Dit project werd bedacht door een groep intellectuelen wiens vroegste centrale figuur de Cluniac-monnik Hildebrand was, die kardinaal Peter Damian, die hem goed kende, ooit “heilige Satan” noemde.

In 1073 werd hij paus onder de naam Gregorius VII. De hoofdlijnen van zijn programma zijn vervat in de 27 stellingen van zijn beroemde Dictatus Papae, waaronder:

“Alleen de paus kan met recht universeel worden genoemd. …
Alleen hij mag het keizerlijke insigne gebruiken. …
Alle prinsen zullen alleen de voeten van de paus kussen. …
Het kan hem worden toegestaan keizers af te zetten.”

Dat programma definieerde het pausdom gedurende drie eeuwen. Honderddertig jaar na Gregorius VII beweerde Innocentius III boven koningen te zitten omdat:

“De Heer aan Petrus niet alleen de heerschappij over de universele Kerk gaf, maar ook over de hele wereld.”

Op de dag van zijn wijding in 1198 bevestigde hij zijn recht om koningen en keizers te maken en te ontbinden, want:

“Tegen mij wordt gezegd in de persoon van de profeet: ‘Ik heb u over naties en over koninkrijken gesteld, om te wortelen en neer te halen, en om te verspillen en te vernietigen, en om te bouwen en te planten’ (Jeremia 1:10).” [9]

Het is een grove fout om deze woorden als metaforisch te beschouwen. De middelen die worden gebruikt om ze in realiteit om te zetten (samengevat in dit artikel) laten zien dat ze letterlijk moeten worden begrepen. De middelen omvatten excommunicatie en afzetting van elke niet-onderdanige soeverein. In de Middeleeuwen was dit een zeer krachtig wapen, want de meeste mensen geloofden, of veinsden te geloven, in de kracht van de paus om mensen naar de hemel of de hel te sturen.

Innocentius III’s verslag omvat de excommunicatie van één keizer, zeven koningen en talloze heren. Innocentius III verscheen eigenlijk aan veel van zijn tijdgenoten als de verus imperator. Hij voerde een buitenlands beleid dat alleen als imperialistisch kan worden omschreven:

“Het was zijn ambitie … om zoveel mogelijk van de koningen van Europa aan het pausdom te binden door banden van politieke vazallen.” [10]

In tegenstelling tot het rijk van de Duitse koningen had het keizerlijke project van het Vaticaan geen kans op uiteindelijk succes, omdat het geen andere legitimiteit had dan de gigantische leugen van de Schenking van Constantijn (meer hieronder).

De eerste tegenslag was een beroemde klap die in 1303 werd toegebracht aan Bonifatius VII, die heel eenvoudig had gezegd: Ego sum Caesar, ego imperator. De Franse koning Filips de Schone berechtte de paus voor sodomie, tovenarij en ketterij en schudde het juk van zich af. Bohemen kwam in opstand in de volgende eeuw (de Hussietenrevolutie). Toen gaven Duitse vorsten gehoor aan Luthers oproep (Aan de christelijke adel van de Duitse natie, 1520). Het pauselijke rijk faalde, maar de blijvende prestatie ervan is dat het het enige rijk dat kon slagen in de weg stond en dat Europa chronisch verdeeld werd door zowel nationale ambities als religieuze geloofsovertuigingen.

Maar waarom praten over “falen”? Men ziet immers in de Europese orde van natiestaten een groot succes. Er moeten dus twee vragen worden onderscheiden. De eerste is: was de politieke eenheid van Europa mogelijk, of zelfs onvermijdelijk, zonder de tegenstand van het pausdom? Deze vraag kan worden beantwoord door een objectieve historische studie. Dat ga ik doen. De tweede vraag is subjectief: was de imperiale eenheid van Europa wenselijk? Het hangt dan af van het standpunt. De nationalist zal antwoorden dat het een geluk is dat Europa geen rijk was, want dan zouden naties niet hebben bestaan – of heel weinig. Dus Thomas Tout kan schrijven:

“Het conflict van pausdom en rijk … maakte de groei mogelijk van de grote nationale staten van de dertiende eeuw, waaruit de uiteindelijke redding van Europa zou komen.” [11]

Maar over welke redding hebben we het? Dat van een Europa dat in brand werd gestoken en bloedvergieten tijdens de Honderdjarige Oorlog (1337-1453), de Italiaanse Oorlogen (1494-1559), vervolgens de Dertigjarige Oorlog (1618-1648)? Dit laatste werd overigens grotendeels georkestreerd door kardinaal Richelieu die de protestanten (zowel lutheranen als calvinisten) financierde en bewapende om het rijk van de katholieke Habsburgers te ruïneren. Het was, zei hij,

“voor het welzijn van de Kerk en het christendom, omdat de universele monarchie, waarnaar de [Habsburgse] koning van Spanje streeft, zeer schadelijk is voor het christendom, voor de Kerk en voor de paus.” [12]

In werkelijkheid was de Dertigjarige Oorlog de barensweeën van een Europa dat niets christelijks meer had. “In drie decennia tijd, schrijft Arnaud Blin, is het Europese geopolitieke universum volledig getransformeerd. Het middeleeuwse idee van een verenigd christelijk Europa maakte plaats voor een politiek schaakbord dat werd bestuurd door een nieuw mechanisme van internationale betrekkingen gebaseerd op tegenstrijdige belangen, de machtsverhoudingen en het amoralisme van realpolitik. [13] Wat de Vrede van Westfalen (1648) inluidde, beschreef Montesquieu een eeuw later in L’Esprit des Lois:

Er is een nieuwe ziekte uitgebroken in Europa: het heeft onze heersers besmet en ervoor gezorgd dat ze legers in stand hebben gehouden die buiten alle proporties zijn. Het heeft zijn recidieven en wordt al snel besmettelijk; onvermijdelijk, want zodra een staat het aantal van zijn troepen, zoals ze worden genoemd, heeft verhoogd, verhogen de anderen onmiddellijk de hunne, zodat de algemene ondergang alles is wat eruit voortkomt. Elke vorst houdt permanent legers te voet die zo groot zijn als nodig zou zijn als zijn volk in acuut gevaar van uitroeiing zou zijn; en deze strijd van allen tegen allen wordt vrede genoemd. [14]

Om deze legers te betalen, waren er voortdurend meer belastingen en meer schulden nodig, totdat Europa uiteindelijk, na de Napoleontische oorlogen, tot slaaf werd gemaakt van de oorlogsprofiteurs, met de Rothschilds zionisten als hun kampioenen. Europa heeft, na het uitvinden van de natiestaat, de industriële oorlog uitgevonden.

Ervan uitgaande dat Europese naties zich ooit zouden kunnen bevrijden van financieel parasitisme, zouden ze dan ooit in staat zijn om vreedzaam met elkaar te leven terwijl ze soevereine zijn? Nee, en om een eenvoudige reden: de wereld bestaat nu uit rijken, en geen enkele natie kan concurreren met rijken. Zonder politieke eenheid zal Europa altijd in de onderdanigheid van het ene of het andere rijk worden gehouden.

Om zich te bevrijden uit de klauwen van de NATO, heeft Europa, zoals de zaken er nu voorstaan, geen ander alternatief dan zich aan te sluiten bij het Russische rijk – want de Russische Federatie is inderdaad zowel een beschaving als een rijk, erfgenaam van de Byzantijnse beschaving en het rijk dat door het pausdom is vernietigd. Degenen die zeggen dat Europa Rusland net zo moet vrezen als de Verenigde Staten (zoals velen die gelieerd zijn aan de Franse “Nouvelle Droite”) zijn nog inconsistenter en gevaarlijker dan nationalisten die verlangen naar de soevereiniteit van hun natie. De realist ziet geen alternatief tussen Amerika en Rusland, want die is er niet. De realist geeft Europa niet op, maar hij gokt erop dat de multipolaire wereldorde die Rusland promoot veel gunstiger zal zijn voor Europa dan de Amerikaanse overheersing.

Ten slotte accepteert de realist dat Duitsland, ondanks zoveel kansen, nog steeds de natuurlijke en legitieme leider van Europa is. We kunnen discussiëren over de vraag waarom dit zo is, maar we kunnen het niet ontkennen. Het gaat niet alleen om zuinigheid. In zijn hoogste prestaties is de Europese beschaving Duits (en dit komt van een Fransman).
Er zal niets gebeuren tenzij Duitsland het lef en de wil heeft om de cabal van stadstaat Washington DC aan de kaak te stellen en een echte en duurzame alliantie met Rusland aan te gaan.

Na deze inleidende opmerkingen zal ik in deel twee het verhaal van Europa vertellen met als doel de theorie aan te tonen dat het middeleeuwse pausdom de belangrijkste oorzaak was voor het falen van Europa om politieke eenheid te verkrijgen, en daarom de uiteindelijke oorzaak van zijn volledige onderwerping door Washington DC. (Eigenlijk lijkt wat stadstaat Washington DC nu met Europa doet veel op wat het pausdom eeuwen geleden met Europa deed, zoals Michael Hudson briljant betoogde.)

Het pausdom zal hier uitsluitend als een politieke macht worden beschouwd, wat het ongetwijfeld was. Er zal geen discussie zijn over het christendom als geloofssysteem of religieuze praktijk. Het pausdom en de religie van Christus zijn twee afzonderlijke – sommigen zouden tegengestelde dingen zeggen. In feite was tot Gregorius VII “het pausdom bijna afwezig in het leven van christenen buiten Rome.” [15]

Notities

[1] Hillaire Belloc, Europa en het geloof, 1920.

[2] Joseph Reese Strayer, On the Medieval Origins of the Modern State, Princeton UP, 1973, p. 11.

[3] Ernst Nolte, Der Europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalismus und Bolschewismus, Herbig, 2000. De titel vertaalt zich als ‘de Europese burgeroorlog’.

[4] Ernest Renan, Qu’est-ce qu’une natie? 1882.

[5] Caspar Hirschi, The Origins of Nationalism: An Alternative History from Ancient Rome to Early Modern Germany, Cambridge UP, 2012, p. 14.

[6] Ibidem, blz. 2.

[7] Ernst Kantorowicz, Frederick the Second (1194-1250), (1931) Frederick Ungar publishing, 1957 (op archive.org), p. 385.

[8] De Monarchia van Dante Alighieri, vert. Aurelia Henry, Boston, 1904, Boek I, hoofdstuk VIII, pp. 26-27, over files.libertyfund.org/files/2196/Dante_1477.pdf.
[9] Malcolm Barber, The Two Cities: Medieval Europe 1050-1320, Routledge , 1992, p. 106.

[10] T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), vierde druk, Rivingtons, Londres, 1903, p. 325.

[11] Tout, The Empire and the Papacy, op. cit., pp. 6 en 2.

[12] Geciteerd in Arnaud Blin, 1648, La Paix de Westphalie, ou la naissance de l’Europe politique moderne, Éditions Complexe, 2006, pp. 70-71.

[13] Blin, 1648, La Paix de Westphalie, op. cit., pp. 5-6.

[14] Montesquieu, Esprit des Lois, Livre XIII, hoofdstuk xvii, geciteerd in Bertrand de Jouvenel, On Power: Its Nature and the History of Its Growth, Beacon Press, 1962, p. 383, op ia600502.us.archive.org/34/items/onpoweritsnature00injouv/onpoweritsnature00injouv.pdf

[15] Jacques Van Wijendaele, Propagande et polémique au Moyen Âge : La Querelle des Investitures (1073-1122), Bréal, 2008, p. 111.

Geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Deep state, Derde Wereldoorlog, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, NWO, Politiek, Rothschild, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten | Een reactie plaatsen

PROTOCOL 20 van 24

Financieel programma

1. Nu zullen wij spreken over het financiële program, dat ik bewaard heb tot het slot van mijn voordracht, omdat dit onderwerp het moeilijkste en het meest beslissende is in onze plannen. Voordat ik begin zou ik U, willen herinneren aan wat ik reeds eerder terloops aanhaalde, n.l. dat alles zich slechts in een kwestie van cijfers zal oplossen.

2. Zodra onze heerschappij gekomen is, zal onze autoritaire regering alleen reeds uit drang naar zelfbehoud vermijden, het volk te hoge belastingen op te leggen, want zij zal nooit vergeten, dat zij de rol van de vader en beschermer te spelen heeft. Niettemin moeten de nodige middelen verkregen worden, daar het beheer van de staat veel kost. Daarom moet de kwestie van het evenwicht in de staatshuishouding met bijzondere zorg behandeld worden. Onze regering zal van de wettelijk vastgelegde fictie uitgaan, dat alles wat zich in het gebied van de staat bevindt, eigendom van de koning is, een veronderstelling, die zonder meer in de daad kan worden omgezet. De regering zal daarom overgaan tot het onteigenen van de vermogens in baar geld, zodra zij dat voor de regeling van de geldomloop noodzakelijk acht.

3. Daaruit volgt, dat het beste middel de invoering van een progressieve vermogensbelasting is. Op deze manier kunnen belastingen zonder onbillijke verdrukking of benadeling worden geheven volgens een met de grootte van het vermogen overeenkomend percentage. De rijken moeten inzien, dat zij verplicht zijn een deel van hun overvloed ter beschikking van de staat te stellen, omdat deze hun de zekerheid van het resterende vermogen en een eerlijke winst waarborgt. Ik zeg uitdrukkelijk ‘eerlijk’, want de controle over het eigendom zal de roof onder het mom van wettelijkheid onmogelijk maken.

4. De sociale verandering moet van boven komen, want de tijd daarvoor is rijp en zij Is als waarborg voor de vrede noodzakelijk.

5. Het opleggen van belastingen aan de armen legt de kiem voor de revolutie en is schadelijk voor de staat, die zodoende op de jacht naar het kleine het grotere voordeel prijsgeeft. Afgezien daarvan vertraagt de vermogensbelasting het tempo van aangroeien der privé vermogens, waarvan wij de vermeerdering tot nu toe opzettelijk bevorderd hebben. opdat zij een tegenwicht vormen tegen de sterkte van de regeringen en haar financiën.

6. Een progressieve belasting zal hogere baten afwerpen dan een voor allen gelijke belasting, die ons echter thans van pas komt om onlust en ontevredenheid onder de volkeren wekken.

7. De macht, waarop onze koning zal steunen, zal bestaan in het evenwicht van de staatshuishouding en uit de waarborg voor de vrede. Tot dit doel is het noodzakelijk, dat de bezittende wat van hun inkomsten opofferen om de goede gang van de staatsmacht te verzekeren. De uitgaven van de staat zullen door diegenen bestreden worden, die dit het gemakkelijkst kunnen dragen.

8. Zulke maatregelen zullen de haat van de armen tegen de rijken wegnemen omdat de armen dan zullen inzien, dat de rijken de voor de staat noodzakelijke hulpbronnen en de steunpilaren van vrede en welvaart zijn en dat slechts de rijken de middelen voor het gedijen van de staat ter beschikking stellen.

9. Opdat de hogere klassen over de nieuwe belastingen niet al te veel klagen, zullen wij hun nauwkeurige rapporten uitbrengen over de besteding van de gelden, uitgezonderd natuurlijk de bedragen, die op de uitgaven van de troon en de administratie betrekking hebben.

10. Onze vorst zal geen privé vermogen hebben, omdat toch alles, wat zich in de staat bevindt, hem toebehoort. Twee verschillende vermogens van de koning zouden met elkaar in tegenspraak zijn, omdat de omstandigheid dat hij privé vermogen zou bezitten, zijn recht op het eigendom, dat zich in het bezit van anderen bevindt, zou opheffen.

11. Alleen de troonopvolger zal door de staat onderhouden worden. De overige leden van de koninklijke familie moeten in de staatsdienst of in een ander beroep gaan, om een recht op een inkomen te verkrijgen. Het voorrecht tot de koninklijke familie te behoren, geeft niemand het recht om op staatskosten te leven.

12. Op het verwerven van eigendom en erfenis zal een progressieve zegelbelasting worden geheven. Voor iedere overdracht van eigendom, hetzij in baar geld, hetzij in andere waarde die niet gezegeld is, moet de vroegere eigenaar van de dag van de overeenkomst af tot aan de dag van de ontdekking van de belastingontduiking een procentuele belasting betalen. De overdracht-akten moeten wekelijks aan de plaatselijke belasting instantie voorgelegd worden onder opgave van de voor- en familienaam en woonplaats van de oude en nieuwen eigenaar. De door de overheid te registreren koop is alleen van een bepaald bedrag af noodzakelijk; bedrijven in artikelen voor het dagelijks gebruik zullen slechts aan een kleine, procentuele zegelbelasting onderhevig zijn.

13. Rekent U uit hoeveel de opbrengst van deze belastingen de ontvangsten van de niet tot ons behorende staten zal overschrijden.

14. De staat moet een bepaald reservefonds bezitten; alles wat boven deze ruggensteun uitgaat, moet weer in omloop worden gebracht. Met deze overschotten zullen openbare werken worden uitgevoerd. De ter hand neming van zulke met staats middelen uitgevoerde werken zal de arbeidersklasse vast met de staat en de vorst verbinden. Een deel van deze gelden zal voor prijzen voor uitvindingen en prestaties op het gebied der productie besteed worden.

15. Buiten deze bedragen mag geen geld in de staatskas achtergehouden worden, want het geld is voor de circulatie bestemd en iedere belemmering in de circulatie van het geld kan de gang van de staats-machine storen. Het geld is de olie voor het raderwerk van de staat. Ontbreekt de olie, dan hapert het mechanisme.

16. De vervanging van een deel van baar geld door waardepapier heeft precies zo’n storing veroorzaakt. De gevolgen van dit feit zijn reeds voldoende voelbaar.

17. We zullen ook een rekenkamer instellen. De regering zal daardoor ieder ogenblik een nauwkeurig overzicht over de inkomsten en uitgaven van de staat ter beschikking hebben. Uitgezonderd is slechts de nog niet afgesloten rekening over de lopende maand en de nog niet overgelegde afrekening over de vorige maand.

18. De enige persoon, die geen voordeel heeft van de plundering van de staatskas, is haar eigenaar, de vorst. Daarom zal de door hem uitgeoefende controle de verspilling en verkwisting van staatsgelden onmogelijk maken.

19. De representatieve plichten, die de vorst van zijn kostbare tijd beroven zullen wij afschaffen opdat hij genoeg tijd voor zijn staats bezigheden over heeft. Zijn macht zal niet meer afhankelijk zijn van de gunstelingen, die de troon alleen om de pracht en de praal willen omgeven, maar uitsluitend voor hun eigen voordeel zorgen en niet voor dat van de staat.

20. Terwijl wij het geld uit de circulatie haalden, hebben wij een economische crises in het leven geroepen. Reusachtige bedragen werden zo aan de staten onttrokken en deze zagen zich gedwongen, dezelfde kapitalen, die door ons werden opgehoopt, als leningen van ons aan te nemen. Deze leningen betekenen een zware last voor de staten, die er nu rente voor moeten betalen en schuldenaars zijn.

21. Door samentrekking van de industrie in handen van het kapitaal, die de kleine bedrijven vernietigde, zoog het alle productieve volkskracht en daarmee ook de rijkdom van de staten op.

22. Tegenwoordig houdt de geldcirculatie geen rekening meer met het zielen aantal en kan daarom geen rekening houden met de behoeften van de arbeiders. De uitgifte van nieuw geld moet gelijken tred houden met de groei van de bevolking, waarbij ook de kinderen meegeteld moeten worden, daar ook voor hen van de dag hunner geboorte af geld nodig is. De reorganisatie van de geldcirculatie is een levensvraag voor de hele wereld.

23. U weet, dat de goud standaard verderfelijk werd voor de staten, die deze aanvaardden. want hij kan de behoefte aan geld niet bevredigen, te minder nog toen wij ons best deden zoveel mogelijk goud aan de omloop te onttrekken.

24. Onze regering moet een standaard invoeren, die op de arbeidskracht berust waarbij het om het even is of het geld uit papier of uit hout bestaat. We zullen het geld uitgeven naar de doorsnee behoefte van de onderdanen en de hoeveelheid geld bij iedere geboorte vermeerderen en bij ieder sterfgeval verminderen. Elke provincie, elke gemeente moet deze berekeningen overnemen.

25. Opdat de afzonderlijke overheden op tijd in het bezit van de door hen benodigde gelden komen, zullen de bedragen en de dag van de verzending door de regering bij verordening worden vastgesteld. Zodoende zal de bevoorrechting door de ministeries van de ene overheid ten nadele van de andere terzijde worden gesteld.

6. De voorlopige ramingen van de staatsinkomsten en uitgaven zullen naast elkaar gelegd worden, opdat men beide niet elkander vergelijken kan.

27. Hervormingen, die wij in de financiële instellingen willen invoeren, zullen op een manier voorstellen, die niemand verontrust. We zullen de noodzakelijkheid van deze veranderingen voorstellen als gevolgen van de chaos. waarin de financiële huishouding van de staten terecht is gekomen. We zullen bewijzen dat de hoofdoorzaak van dezen ongezonde toestand daarin is gelegen, dat men aan het begin van ieder jaar een begroting opstelt, die van jaar tot jaar aangroeit. Dan verlangt men een supplement, dat al na drie maanden uitgegeven is; hierop wordt een aanvulling budget gesloten en ten slotte begeert men nog een verder krediet om de eindafrekening te kunnen opmaken. Daar de begroting voor het daaropvolgende jaar naar de totale rekening van het afgelopen jaar wordt opgesteld, bedraagt het jaarlijkse verlies vijftig procent en de begroting verdrievoudigt zich alle tien jaren. Dank zij dezen gang van zaken, welke de regeringen in haar zorgeloosheid hebben toegepast, zijn hun schatkisten leeg. De daarop volgende leningen hebben het restant opgeslokt en alle staten tot het bankroet gebracht.

28. U zult wel begrijpen, dat wij zo’n economie, zoals we haar aanbevalen, bij ons niet zullen dulden.

29. Iedere staatslening bewijst zwakte en gebrek aan begrip voor de rechten van de staat. De leningen hangen als het zwaard van Damocles boven het hoofd der vorsten, die, in plaats van de benodigde gelden rechtstreeks bij de onderdanen te halen in de vorm van een belasting, met uitgestrekte handen bij onze banken komen bedelen. Buitenlandse leningen zijn als bloedzuigers, die men van het staatslichaam niet kan verwijderen of het zou moeten zijn dat zij vanzelf afvallen of dat de staat ze met geweld afschudt. Maar de staten schudde deze bloedzuigers niet van zich af, integendeel, zij vermeerderen nog haar aantal, zodat zij aan deze vrijwillige aderlating ten slotte te gronde moeten gaan.

30. Wat is in werkelijkheid een lening, vooral een buitenlandse, anders dan een aderlating? Een lening bestaat uit staatsschuld-verbintenissen, die de verplichting inhouden tot het betalen van een bepaalde rente, in verhouding tot de grootte van het opgenomen kapitaal. Bedraagt de rente vijf procent, dan heeft de staat in de loop van twintig jaar ten overvloede alleen aan rente een bedrag betaald, gelijk aan het bedrag der lening, in veertig jaar een dubbel zo hoog bedrag, in zestig jaar het drievoudige en de schuld zelf blijft altijd nog onbetaald.

31. Hieruit volgt, dat de staat langs de weg van de belastingheffing de armen de laatsten cent ontneemt, alleen om aan vreemde kapitalisten, van wie hij het geld leende, de rente te betalen, in plaats van de benodigde bedragen door middel van een belasting, die geen rente kost, uit het eigen volksvermogen bijeen te brengen.

2. Zolang de leningen in het binnenland werden opgenomen. lieten de overheden eenvoudig het geld uit de zak van de armen in die van de rijken vloeien. Toen wij echter door omkoping personen kregen om in het buitenland geld op te nemen, verdwenen alle rijkdommen van de staten in onze kassen en de mensen werden aan ons schatplichtig.

33. Door de nalatigheid in de leiding der staatszaken, door de omkoopbaarheid van de ministers, door de onbekwaamheid in economische vraagstukken hebben de regeringen hun lande dermate in de schuld slavernij van onze banken gebracht, dat zij hun schulden nooit zullen kunnen betalen. Gij, mijne heren, zult begrijpen, welke moeite en geldelijke offers ons het veroorzaken van dezen toestand heeft gekost.

4. Storingen in het geldverkeer zullen wij niet dulden. Daarom zullen er geen verschillende staatsschuld-verbintenissen meer zijn, een enkele uitgezonderd, die één, procent rente zal geven; deze lage rente zal de staat niet meer de aderlating door bloedzuigers doen ondergaan. Het recht tot uitgifte van waardepapieren zal uitsluitend worden toegestaan aan de industriële maatschappijen. welke het niet zwaar zal vallen uit haar winst de rente te betalen, terwijl de staat uit zijn leningen geen winst kan trekken, daar hij die alleen opneemt om zijn uitgaven te bestrijden, maar niet om zaken te doen.

35.  Zulke industriële papieren zal de staat ook kopen op deze manier verandert hij van een rente betalende schuldenaar, die hij tegenwoordig is, in een schuldeiser. Deze maatregel zal storingen in het geldverkeer, klaploperij en gemeenheid onmogelijk maken, die ons  de tijd der heerschappij niet wenselijk voorkomen.

36. De onbekwaamheid van de zuiver dierlijke gedachtegang van de overheden ligt duidelijk voor de hand; ze leenden bij ons geld tegen rente en dachten er niet aan, dat zij hetzelfde bedrag, vermeerderd met de rente, uit de schatkist moesten nemen om de schuld aan ons in te lossen. Zou het niet veel eenvoudiger geweest zijn, het geld door de belastingbetalers te doen opbrengen, aan wie zij geen rente moeten betalen? Dat juist bewijst het overwicht van onze geest, dat wij er in geslaagd zijn de staten de betekenis van de staatsleningen zo voor te stellen. dat zij daarin zelfs voordeel voor zichzelf zagen.

37. Gesteund door eeuwenlange ervaringen, waarvan de grondslagen door de staten zijn gelegd, zullen onze instellingen zich van de hunne door duidelijkheid en doelbewustheid onderscheiden en iedereen van de nuttigheid van onze veranderingen overtuigen. Zij zullen een einde maken aan de misstanden, met behulp waarvan wij de overheden in onze macht hielden, maar die in ons koninkrijk niet meer geduld zullen worden.

38. We zullen een zodanige wijze van verrekening instellen, dat noch de vorst, noch de geringste ambtenaar ook maar het kleinste bedrag ongemerkt aan zijn bestemming kan onttrekken of voor een ander dan het door ons voorgeschreven doel kan gebruiken.
39. Men kan niet regeren zonder een vast plan. Zelfs helden gaan te gronde, als zij niet weten waarheen hun weg hen voert en als ze niet evenredig uitgerust zijn.

40. De vorsten van deze wereld, die wij door representatieve plichten, feesten en besprekingen van de vervulling van hun vorstelijke plichten afhouden, dienden onzen vorst slechts als afscherming. De rapporten van de hovelingen en ambtenaren, die de vorst in het openbaar vertegenwoordigen, werden in werkelijkheid door onze vertrouwenslieden samengesteld. Ze bevatten voornamelijk blote beloften op bezuinigingen van de staat en op verbeteringen, waardoor de kortzichtige massa ten volle werd tevreden gesteld. De lezers van onze rapporten zouden wel hebben kunnen vragen: “Hoe moeten bezuinigingen bereikt worden? Soms door nieuwe belastingen?” Maar zij stelde zulke vragen niet. Gij, mijne heren, weet, waartoe deze zorgeloosheid heeft geleid en in welk een financieel warnet de staten zijn geraakt, trots de wonderbaarlijke arbeidskracht van hun volken.

Lees ook Protocol 21 Leningen &Krediet

Geplaatst in Deep state, Geschiedenis, Maatschappij, Marxisme, NWO, Politiek, Protocollen, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten | Een reactie plaatsen