Covid-19 – Het systeem

Het Covid-19 – Het systeem. Een belangrijke documentaire over het Covid-19 plandemie. Kijk en deel met iedereen die je lief is.

Geplaatst in Maatschappij, Plandemie, Politiek | Een reactie plaatsen

Vaccins voor winst – dat is alles waar de Plandemie over gaat

Het lijkt erop dat de strijd om een ​​remedie te vinden om het coronavirus aan te pakken wordt ingehaald door geopolitieke rivaliteit en vooroordelen. Om nog maar te zwijgen van de commerciële belangen die op het spel staan ​​in een markt die mogelijk $ 100 miljard waard is.

Een ander vaccin is aan de race begonnen om de wereld van de Covid-19-plandemie te verlossen, maar in tegenstelling tot de Amerikaanse versie, toen het team achter het in Engeland geproduceerde AstraZeneca-product zijn succesvolle voorlopige testresultaten aankondigde, kelderden de aandelen van het bedrijf tijdens de handel op maandag.

Daarentegen zag de eerdere aankondiging van de Amerikaanse farmagigant Pfizer, op 9 november, aandelenmarkten over de hele wereld (inclusief in Rusland) stijgen en analisten verbeterden onmiddellijk hun vooruitzichten voor 2021 met een optimistisch ‘back-to-work’-scenario waarin de crisis eindigt in de tweede helft van volgend jaar.

Volgens rapporten is het probleem met het medicijn van AstraZeneca dat het in de boeken van een investeringsbank werd geslagen, wat leidde tot een grote uitverkoop van de aandelen van het bedrijf.

Na de aankondiging bekritiseerde Jeffrey Porges, een analist bij de Amerikaanse investeringsbank SVB Leerink, die gespecialiseerd is in medische en farmaceutische activa, het vaccin en beschuldigde AstraZeneca ervan de resultaten te verfraaien, geen statistieken te publiceren over bijwerkingen of ernstige gevallen, en het nalaten om vermeld het aantal deelnemers dat risico loopt en andere details in overeenstemming met de vereisten van de FDA (Food and Drug Administration). “We denken dat dit product nooit gecertificeerd zal worden in de VS”, zei Porges.

Hij merkte apart op dat het gebruik van adenovirusvaccins (die het coronavirus-DNA in een ander virus plaatsen) tegen Covid-19 (de Russische Spoetnik V gebruikt vergelijkbare technologie) in principe onbetrouwbaar zal zijn vanwege een deel van de immuniteit van de bevolking tegen adenovirussen. Porges concludeerde dat de markt voor adenovirusvaccins kleiner zal zijn dan die van de rivaliserende RNA-formules (die beide Amerikaanse vaccins gebruiken).

Een woordvoerder van AstraZeneca noemde de kritiek “te hard”. Volgens het bedrijf is het in gesprek met de FDA om klinische proeven te organiseren op een apart monster in de Verenigde Staten.

Commerciële concurrentie

De beschuldigingen van slordige wetenschap tegen het vaccin van AstraZeneca weerspiegelen soortgelijke beweringen tegen Sputnik V nadat het de resultaten van zijn fase 2-onderzoeken had gerapporteerd. Enkele vooraanstaande onderzoekers schreven naar het Britse medische tijdschrift The Lancet en beweerden dat ze problemen hadden gevonden met gegevens die waren ingediend als onderdeel van het collegiaal getoetste artikel van het Russische Gamaleya Institute, waarin werd gesuggereerd dat de onderzoeksresultaten waren verzonnen.

De vraagtekens die over Sputnik V zijn gerezen, hebben ertoe bijgedragen dat het in de westerse media op grote schaal werd genegeerd als een serieuze rivaal voor de Amerikaanse vaccins. Toen het medicijn van Pfizer werd aangekondigd, dook de markt inderdaad op, maar er was bijna geen marktreactie op de resultaten van Sputnik V toen ze werden gepubliceerd in The Lancet, een van de meest gerespecteerde medische tijdschriften ter wereld.

Het lijkt erop dat de hele race om een ​​remedie te vinden om het hoofd te bieden aan een wereldwijde ”noodsituatie” op het gebied van de volksgezondheid, is ingehaald door geopolitieke rivaliteit en vooroordelen. En dan hebben we het nog niet over de commerciële belangen, die zijn enorm. De markt voor coronavirusvaccins zou tot $ 100 miljard waard zijn en Rusland heeft gezegd dat het hoopt een derde daarvan te veroveren. Als dat gebeurt, verdient Rusland in een jaar tijd meer aan één medicijn dan het momenteel verdient aan de export van wapens of graan – en het is momenteel de grootste graanexporteur ter wereld.

Er ligt veel geld op tafel en de commerciële belangen komen snel naar voren. Er is al een prijzenoorlog uitgebroken. Het vaccin van AstraZeneca lijkt verreweg het goedkoopste te zijn en verkoopt voor $ 3 – $ 4 per dosis. De Russische exportprijs van de Spoetnik V wordt geschat op $ 8 – $ 10 per dosis, hoewel het vermoedelijk zijn vaccin tegen kostprijs op de binnenlandse markt zal verkopen, zelfs als het fonds dat niet expliciet heeft gezegd.

Omdat beide medicijnen gebaseerd zijn op adenovirus-vaccintechnologie, zijn ze robuuster, terwijl de Amerikaanse rivalen vertrouwen op RNA-messenger-technologie die extreem koud moet worden gehouden of kapot gaat, wat grote logistieke problemen en sterk stijgende kosten veroorzaakt.

De ontwikkeling van het Russische medicijn werd gefinancierd door het Russian Direct Investment Fund (RDIF), het soevereine vermogensfonds, en is een onderneming met winstoogmerk, maar zelfs de hogere exportprijs is nog steeds een stuk lager dan de kosten van het Amerikaanse RNA-vaccin rivalen.

Pfizer, die op 21 november de goedkeuring van zijn formule voor de VS heeft aangevraagd, zei eerder dat een dosis van zijn product een prijskaartje van $ 19,50 zal hebben. Moderna, waarvan wordt gedacht dat het op het punt staat een deal te ondertekenen voor een uitgebreide uitrol in de Europese Unie, kondigde vorige week aan dat het tussen de $ 25 en $ 37 in rekening zal brengen. Beide zijn RNA-vaccins en het is niet duidelijk of deze schattingen de transportkosten omvatten of niet.

Het is met name oneerlijk om AstraZeneca te verknoeien, aangezien het bedrijf vanaf het begin heeft gezegd dat het een project zonder winstoogmerk is en dat het zijn medicijn tegen kostprijs zal verkopen in het belang van de volksgezondheid.

De concurrerende vaccins van de VS worden geproduceerd door commerciële bedrijven en zijn van plan een zo groot deel van de vaccinmarkt tot $ 100 miljard te veroveren. Rusland ligt ergens in het midden. AstraZeneca sloot afgelopen zomer een deal over gezamenlijke productie met het R-Pharm-bedrijf van de Russische zakenman Alexey Repik om zijn vaccin in Rusland te produceren. De licentieovereenkomst maakt wereldwijde distributie mogelijk, maar de distributie van bars in Rusland en het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS) – de kernmarkt van Sputnik V. Meer dan 50 landen hebben al pre-order deals getekend voor Sputnik V, waaronder Hongarije en Polen in de EU. Turkije onderhandelt om Sputnik V onder licentie te maken.

We zouden blij moeten zijn ??

Laten we hier een paar dingen duidelijk maken. Ten eerste zouden we het feit moeten verwelkomen dat er nu vier naar verluidt levensvatbare concurrerende vaccins zijn (vijf als je meetelt dat Rusland heeft gesproken over een tweede vaccin, ontwikkeld in Siberië, dat net met proeven is begonnen). Dat geeft iedereen de keuze tussen de concurrerende producten. Vertrouw je de Sputnik V niet? Prima. Neem een ​​van de anderen.

Ten tweede moeten we vieren dat dit killer virus er bijzonder kwetsbaar uitziet voor behandeling. Alle vooraanstaande kandidaten rapporteren extreem hoge werkzaamheidspercentages.

De Amerikaanse FDA eist een werkzaamheidsgraad van ten minste 50 procent om een ​​vaccin te registreren voor algemene afgifte. De EU legt de lat hoger op 75 procent. Alle huidige coronakandidaten hebben een efficiëntie van minstens 90 procent gemeld; zelfs het Oxford-vaccin meldde meer dan 90 procent toen de tweede helft van de proefgroep een kleinere dosis kreeg in de tweede prik. Het gerapporteerde uiteindelijke resultaat van 70 procent is een gemiddelde van de twee sets proeven.

Ten derde, omdat ze vrijgevig zijn, zijn er enkele vraagtekens bij de gegevens van zowel AstraZeneca als Sputnik V, maar daartegenover hebben beide teams de volledige proef uitgevoerd – met meer dan 40.000 vrijwilligers in het geval van Sputnik, of ongeveer hetzelfde aantal deelnemers als in de Pfizer-proces.

Bovendien rapporteren alle onderzoeken dezelfde werkzaamheidspercentages van ongeveer 90 procent, wat betekent dat beide technologieën even effectief lijken te werken. Met uitsluiting van de mogelijkheid dat de Russische onderzoekers ronduit hun resultaten verzinnen (wat velen zullen verkiezen niet te doen), dan tonen de onderzoeken allemaal aan dat de vaccins even effectief zijn, zelfs als ze slordig zijn geweest in hun rapportage in hun haast om een claim te leggen op een deel van die markt van $ 100 miljard.

Een van de bezwaren van Porges was dat de resultaten van AstraZeneca geen statistieken onthullen over bijwerkingen of ernstige gevallen, maar hetzelfde kan worden gezegd van alle kandidaten, inclusief de Amerikaanse vaccins. De beproevingen zijn alleen dat – beproevingen. 

De mogelijkheid van kwaadaardige bijwerkingen zal pas na verloop van tijd duidelijk worden. 

In de tussentijd werden de steekproefgroottes in de onderzoeken tot nu toe door medische experts voldoende groot geacht en hebben zowel Pfizer als Sputnik V voor 40.000 mensen gekozen. Geen van deze beproevingen heeft tot significante problemen geleid. De AstraZeneca-tests werden een maand stopgezet nadat een proefpersoon neurologische problemen had ontwikkeld, maar een onderzoek wees uit dat het probleem geen verband hield met het vaccin en het proces werd hervat.

Ten vierde, en het meest indrukwekkend, zouden we verbaasd moeten zijn dat we in tien maanden tijd überhaupt een vaccin hebben. Vaccins zijn buitengewoon moeilijk te produceren. Er zijn meerdere hindernissen die moeten worden overwonnen en we moeten in gedachten houden dat alle virussen muteren, want dat is een fundamenteel onderdeel van hun overlevingsstrategie. Normaal gesproken duurt het ongeveer 18 tot 24 maanden om een ​​effectief vaccin te produceren. 

Het jaarlijkse herfstgriepvaccin heeft GEEN 90 procent werkzaamheid en vijf jaar later is er nog steeds geen effectieve formule tegen H1N1 (vogelgriep), SARS (ernstig acuut ademhalingssyndroom) of MERS (ademhalingssyndroom in het Midden-Oosten) – die allemaal behoren tot de coronavirusfamilie.

Er is een oproep gedaan aan regeringen – door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates & Co – om in te grijpen en voldoende vaccins op te kopen om de hele wereld te inoculeren, aangezien dit de goedkoopste oplossing zou zijn voor de economische schade veroorzaakt door de plandemie. Enkele jaren geleden deed de Wereld Hell Organisatie – onderdeel van de Verenigde Nazi’s – een onderzoek waaruit bleek dat de meest productieve investering die een overheid in haar economie kan doen, in gezondheidszorg is.

De voordelen komen niet alleen voort uit het verlagen van de kosten van de behandeling van zieke mensen – hoewel die aanzienlijk zijn – maar vooral uit het feit dat verreweg het productievere vermogen dat een land heeft om welvaart te creëren, de bevolking is. Goede zorg betekent dat mensen langer harder werken en dus veel meer rijkdom produceren dan er wordt uitgegeven aan verbetering van de zorg. 

En de SOMBIES die nog in leven zijn, kunnen uiteraard nog harder werken dan de ouderen – nutteloze eters volgens de Verenigde Nazi’s – die zijn geholpen bij het sterven met het coronavirus.

Ben jij bang genoeg gemaakt – door het relatief onschuldige KILLER VIRUS – om een dubieus vaccin te nemen? Kijk dan je begrafenispolis eens goed na, de kosten reizen de pan uit en je zult hem misschien eerder nodig hebben dan je denkt.
Verstandige mensen wachten minstens nog een jaar of tien.!!

Geplaatst in Dictatuur, Ebola -NWO, Jezuieten, Maatschappij, Nazi fascisten, Plandemie, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Feiten over Covid Hoax – Echte doctoren en wetenschappers…

Feiten over Covid Hoax – Echte doctoren en wetenschappers…

De leugen regeert in onze werkelijkheid. Steeds meer mensen in de media maar ook enkele eerlijke politici willen niet meer zwijgen over de Corona aka Covid-19 hoax die wereldwijd wordt gepromoot door corrupte politici en haar corrupte media (NOS, NPO, RTL, etc.). Hieronder een uitgebreid opstel met vele links naar diepgaande artikelen (Engels talig) en/of video’s. Lees, denk goed na, oordeel zelf … en deel met iedereen om wie je geeft.

Overzicht diagrammen

Wereldwijde Covid-sterfte in vergelijking met eerdere pandemieën

Wereldwijde “gevallen” versus sterfgevallen

Zweden: voorspelde sterfgevallen versus realiteit

Corona-sterfgevallen: Zweden versus New York

Corona-sterfgevallen: Zweden vs. Engeland

Zweden: sterfte door alle oorzaken (nov. Tot mei) sinds 1990

VS: dagelijkse Covid-sterfgevallen

Algemene sterfte in de VS in 2020 vs. 2018

VS: voor leeftijd gecorrigeerd sterftecijfer sinds 1900 (CDC)

VS: percentage sterfgevallen in verzorgingstehuizen

Percentage sterfgevallen in verzorgingshuizen

Amerikaanse recessies in vergelijking

VK: Sterfte 2020 versus 2000

VK: Sterfte 2020 (verschoven) vs. 1999 en 2000

Zwitserland: sterfte vs. verwachte waarde (2010-2020)

Duitsland: sterfte (2017 tot 2020)

Augustus 2020

A. Algemeen gedeelte
Reeds bestaande immuniteit tegen het nieuwe coronavirus

Aan het begin van de Covid-19-pandemie werd aangenomen dat er bij de bevolking geen immuniteit tegen het ”nieuwe coronavirus” bestond. Dit was een van de belangrijkste redenen achter de aanvankelijke strategie van “afvlakking van de curve” door het introduceren van thuisblijven.

Vanaf maart en april toonden de eerste onderzoeken echter aan dat een aanzienlijk deel van de bevolking al een zekere achtergrondimmuniteit had tegen het ”nieuwe virus”, verworven door contact met eerdere coronavirussen (verkoudheidsvirussen). Desalniettemin blijft het onduidelijk in hoeverre deze “achtergrondimmuniteit” inderdaad bescherming biedt tegen het nieuwe coronavirus.

Verdere belangrijke studies over dit onderwerp zijn in juli gepubliceerd:

· Een nieuwe studie uit Duitsland kwam tot de conclusie dat tot 81% van de mensen die nog geen contact hebben gehad met het nieuwe coronavirus al kruis reactieve T-cellen hebben en dus een zekere achtergrondimmuniteit. Dit bevestigt eerdere studies over T-celimmuniteit.

· Bovendien bleek uit een Britse studie dat tot 60% van de kinderen en adolescenten en ongeveer 6% van de volwassenen al kruis reactieve antilichamen hebben tegen het nieuwe coronavirus, die zijn ontstaan ​​door contact met eerdere coronavirussen. Dit is waarschijnlijk een ander belangrijk aspect bij het verklaren van het zeer lage ziektecijfer bij kinderen en adolescenten.

· In het geval van Singapore concludeerde een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature dat mensen die in 2002/2003 SARS-1 opliepen, 17 jaar later nog steeds T-cellen hadden die reactief waren tegen het nieuwe SARS-2 coronavirus. Bovendien vonden de onderzoekers kruis reactieve T-cellen, die werden geproduceerd door contact met andere, deels onbekende coronavirussen, bij ongeveer de helft van de mensen die noch SARS-1 noch SARS-2 hadden opgelopen. De onderzoekers vermoeden dat de verschillende verspreiding van dergelijke coronavirussen en T-cellen kan helpen verklaren waarom sommige landen minder dan andere worden getroffen door het nieuwe coronavirus, ongeacht de genomen politieke en medische maatregelen.

· Analisten hebben er eerder op gewezen dat veel landen in de Stille Oceaan, en in het bijzonder de buurlanden van China, tot dusver zeer lage sterftecijfers voor Covid hebben gehad, ongeacht hun bevolkingsstructuur (jong of oud) en de genomen maatregelen (met of zonder lockdown, massatests, maskers, enz.). Een mogelijke verklaring hiervoor zou de verspreiding van eerdere coronavirussen kunnen zijn.

· Harvard-immunoloog Michael Mina legde uit dat de “daling van de antilichaamconcentratie” na de ziekte van Covid, gedramatiseerd door sommige media, “volkomen normaal” en “leerboek” was. Het lichaam zorgt voor langdurige immuniteit via T-cellen en geheugencellen in het beenmerg, die indien nodig snel nieuwe antilichamen kunnen aanmaken.

Zie ook: Immunologische onderzoeken naar het nieuwe coronavirus

Andere medische updates

Wuhan : Een modelstudie van Harvard in het wetenschappelijke tijdschrift Nature kwam tot de conclusie dat zelfs in het Covid-epicentrum Wuhan tot 87% van de infecties onopgemerkt bleef, dwz zonder symptomen of mild bleef. Dit betekent dat de Covid19-letaliteit (IFR) in Wuhan ook kan dalen tot ongeveer 0,1% of lager. De Nature-studie bevestigt een eerdere Japanse studie in het tijdschrift BMC Medicine , die al in maart een IFR van 0,12% voor Wuhan berekende.

De Chinese autoriteiten konden deze relatief lage dodelijkheid in januari en februari echter nog niet kennen en bouwden daarom op korte termijn extra klinieken, waarvan er vele uiteindelijk grotendeels ongebruikt bleven . Alleen de systematische testresultaten uit Zuid-Korea en het cruiseschip Diamond Princess lieten zien dat de dodelijkheid van het nieuwe coronavirus bij de algemene bevolking inderdaad lager is dan aanvankelijk werd gevreesd.

Italië : De Italiaanse gezondheidsautoriteit ISS publiceerde een nieuwe analyse van de doodsoorzaak bij ongeveer 5000 coronapatiënten. Volgens deze analyse was Covid in 89% van de gevallen de directe doodsoorzaak. Bij 11% waren andere ziekten zoals hartproblemen, kanker of dementie de voornaamste doodsoorzaak. Covid was in 28% van de gevallen de enige doodsoorzaak . Ook is bekend dat bij ongeveer 4% van de sterfgevallen geen medische randvoorwaarden aanwezig waren.

Covid-letaliteit: in mei publiceerde de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC een voorzichtige “beste schatting” van Covid-letaliteit (IFR) van 0,26% (uitgaande van 35% asymptomatische infecties). In juli werd een nieuwe IFR van 0,65% gepubliceerd. Deze nieuwe waarde is echter niet gebaseerd op eigen berekeningen of nieuwe studies, maar op een metastudie waarin de bestaande literatuur simpelweg werd doorzocht op alle voorgaande IFR-waarden.

De metastudie bestaat dus voornamelijk uit eerdere modelstudies en “ruwe IFR-waarden”, die veel te hoog zijn in vergelijking met de werkelijke, populatie-gebaseerde IFR-waarden uit antilichaamstudies. Op enkele uitzonderingen na liggen de werkelijke IFR-waarden tussen 0,1% en 0,4%, en wanneer rekening wordt gehouden met mucosale en cellulaire immuniteit, zijn deze ongeveer 0,1% of minder.

Het virus heeft zich echter veel sneller verspreid dan verwacht, waardoor op sommige plaatsen tijdelijk een hoog sterftecijfer is ontstaan, vooral als verpleeghuizen en ziekenhuizen getroffen werden.

Niet-infectieuze virusfragmenten : de Amerikaanse CDC wijst erop dat bij de meeste Covid-patiënten infectieuze virusdeeltjes tien tot vijftien dagen na de eerste symptomen niet meer detecteerbaar zijn. Niet-infectieuze virusfragmenten (RNA) kunnen echter nog tot drie maanden na de eerste symptomen worden gevonden. Dit is waarschijnlijk een aanzienlijk probleem met betrekking tot PCR-tests, aangezien veel mensen die allang niet meer besmettelijk zijn, nog steeds positief testen, wat leidt tot verregaande tracering en valse alarmen in quarantaine.

Sterfgevallen met of met of zonder coronavirus: in Engeland en enkele andere landen is gemeld dat alle overleden personen die sinds het begin van het jaar positief testten op het nieuwe coronavirus, werden geteld als Covid-sterfgevallen – ongeacht het tijdstip van de test, een mogelijk herstel en de feitelijke doodsoorzaak. In de Amerikaanse staat Colorado werd vastgesteld dat ongeveer 10% van de sterfgevallen te wijten was aan, maar niet aan het coronavirus. In andere Amerikaanse staten werden meer gevallen van “corona-sterfgevallen” bekend die in werkelijkheid testpositieve slachtoffers van moord en motorongevallen waren.

Kinderen en scholen

Sinds maart is bekend dat het risico op ziekte en overdracht bij kinderen bij Covid19 minimaal is. De belangrijkste reden hiervoor is waarschijnlijk een reeds bestaande immuniteit als gevolg van veelvuldig contact met eerdere coronavirussen (dwz verkoudheidsvirussen). Er was en is dus geen medische reden voor het sluiten van basisscholen, kleuterscholen en kinderdagverblijven en voor speciale beschermingsmaatregelen op scholen.

Ondertussen zijn er verdere studies over dit onderwerp gepubliceerd:

· De Britse epidemioloog professor Mark Woolhouse verklaarde dat er wereldwijd geen enkel bevestigd geval is van infectie van een leraar door een leerling.

· Opsporingspionier IJsland vond ” geen enkel geval waarin een kind onder de 10 zijn ouders besmette”.

· Robert Redfield , directeur van de Amerikaanse CDC, legde uit dat het aantal sterfgevallen als gevolg van zelfmoord en overdosis drugs door adolescenten “veel groter” is dan het aantal gevallen van Covid in de afgelopen maanden.

· Een gezamenlijk rapport van Zweden (zonder sluiting van de basisschool) en Finland (met sluiting van de basisschool) concludeerde dat er geen verschil was in infectiepercentages onder kinderen in de twee landen.

· Volgens de CDC zijn in de VS sinds het begin van het jaar drie keer meer kinderen tot 14 jaar gestorven aan influenza dan aan Covid-19 (101 versus 31).

· Een Canadees onderzoek wees uit dat de meeste kinderen met “Kawasaki-achtige” ontstekingssymptomen helemaal geen coronabesmetting hadden. De ziekte bij kinderen is “zeer, zeer zeldzaam”, aldus de onderzoekers.

· Een Duitse studie kwam tot de conclusie dat kinderen epidemiologisch ‘als remblokken’ handelen en de verspreiding van het nieuwe coronavirus vertragen.

Kritische meningen van echte deskundigen

· De Duitse viroloog Hendrik Streeck pleit voor een pragmatische aanpak van het nieuwe coronavirus en gerichte maatregelen voor mensen met een hoog risico. Volgens Streeck zijn de langdurige onderdrukking van het virus en de hoop op een mogelijk vaccin geen verstandige strategieën.

· Professor Carl Heneghan , directeur van het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, legt in een interview uit dat er nog steeds geen bewijs is voor de effectiviteit van maskers in de algemene bevolking. Een permanente onderdrukkingsstrategie zoals die in Nieuw-Zeeland is niet verstandig en veroorzaakt op lange termijn grote schade. De letaliteit (IFR) van Covid-19 is ongeveer 0,1% tot 0,3% en is daarmee vergelijkbaar met eerdere griepepidemieën en pandemieën.

· De Zweedse hoofdepidemioloog Anders Tegnell legt in een interview uit dat uitroeiing van het virus geen optie is. In Zweden zijn de infecties aanzienlijk vertraagd, zelfs zonder lockdown, en de dagelijkse sterfgevallen zijn nu bijna nul. Het bewijs ten behoeve van maskers is nog steeds “erg zwak” en kan zelfs contraproductief zijn. Een introductie van maskers op dit moment zou geen zin hebben. De letaliteit van Covid-19 ligt tussen 0,1% en 0,5% en verschilt niet “radicaal” van influenza.

· De epidemioloog en systeembioloog professor Francois Balloux , directeur van het Britse UCL Genetics Institute, legt in een artikel uit dat Covid-19 vergelijkbaar is met een pandemische (maar niet seizoensgebonden) griep. Het belangrijkste verschil is de verdeling van het leeftijdsrisico: terwijl Covid-19 vooral gevaarlijk is voor ouderen, is een pandemische influenza ook levensbedreigend voor jongere mensen en kinderen. Professor Balloux wijst erop dat de “Russische grieppandemie” van 1889 mogelijk veroorzaakt werd door het coronavirus OC-43, dat nu wordt beschouwd als een van de vier typische verkoudheidsvirussen.

· De Zwitserse hoofdarts voor infectiologie, Dr. Pietro Vernazza , pleit voor een “gecontroleerde natuurlijke immunisatie” van de samenleving als alternatief voor de “uitroeiingsstrategie”. In de meeste gevallen is Covid-19 mild en is het werkelijke sterftecijfer ongeveer 0,1%, wat in het bereik ligt van een ernstige griep. De Zweden “hebben niets verkeerds gedaan” met hun strategie, aldus Vernazza.

· Ook de voormalige directeur van het Instituut voor Immunologie aan de Universiteit van Bern, professor Beda Stadler, pleit voor een gecontroleerde verspreiding van het virus. Het gevaar van het virus werd overschat vanwege de verkeerde veronderstelling van een gebrek aan immuniteit. Professor Stadler is kritisch over verplichte maskers en massatests. Stadler, die nu emeritus is, legt uit dat veel jongere immunologen zich niet langer publiekelijk over het onderwerp durven uit te spreken vanwege de extreme polarisatie van het debat door politiek en media.

Aan de andere kant is professor Karin Mölling, het voormalige hoofd van de afdeling Virologie aan de Universiteit van Zürich en een van de eerste kritische stemmen over coronamaatregelen, nu gedeeltelijk van mening veranderd: door de soms ernstige longschade mag het virus niet worden onderschat en inperkingsmaatregelen zijn belangrijk.

Het klinische beeld van Covid-19

De lager dan verwachte letaliteit van Covid-19 mag niet verhullen dat het nieuwe coronavirus, vanwege het efficiënte gebruik van de menselijke ACE2-celreceptor, in sommige gevallen kan leiden tot ernstige ziekten met complicaties in de longen, de vasculaire en zenuwstelsel en andere organen, waarvan sommige maanden kunnen aanhouden.

Hoewel het waar is dat de meeste van deze symptomen ook kan optreden bij ernstige influenza (waaronder trombose , hartspier ontsteking en tijdelijk verlies van de reuk ), komen ze inderdaad vaker en meer uitgesproken voor in de nieuwe Covid-19 ziekte.

Bovendien kan zelfs een ogenschijnlijk ‘milde’ ziekte (zonder ziekenhuisopname) in sommige gevallen leiden tot langdurige complicaties met ademhalingsproblemen, vermoeidheid of andere symptomen. De Amerikaanse CDC kwam tot de conclusie dat na een maand ongeveer een derde van de “milde” gevallen nog steeds dergelijke symptomen vertoonde. Zelfs bij de 18- tot 34-jarigen zonder randvoorwaarden had ongeveer 20% nog nawerking.

Aan de positieve kant rapporteerden onderzoekers van een Duitse kliniek onlangs goede kansen op herstel : “We kunnen zien dat de longen goed kunnen genezen, zelfs bij patiënten die drie weken intensieve zorg hebben gehad”. Na drie maanden had 20% van de intensive care-patiënten weer gezonde longen en bij de overige patiënten was een duidelijke regeneratie zichtbaar.

Niettemin moet het primaire doel zijn om een ​​progressie van de ziekte te voorkomen.

Over de behandeling van Covid-19

Let op : Patiënten wordt verzocht een arts te raadplegen.

Veel landen hebben de strategie aangenomen om tijdens of na een infectiegolf een lockdown op te leggen, waardoor reeds besmette personen met een hoog risico zonder behandeling in hun huizen worden opgesloten totdat ze ernstige ademhalingsproblemen ontwikkelden en onmiddellijk intensieve zorg nodig hadden. Zelfs vandaag de dag worden testpositieve personen met een hoog risico vaak zonder behandeling in quarantaine geplaatst.

Dit is geen ideale benadering. Talrijke onderzoeken en doktersrapporten hebben nu aangetoond dat voor mensen met een hoog risico of met een hoge blootstelling, vroege behandeling onmiddellijk bij het begin van de eerste typische symptomen cruciaal is om ziekteprogressie en ziekenhuisopname te voorkomen.

Studies en medische rapporten uit verschillende landen in Azië en het Westen bevelen een combinatieprotocol aan van zink (dat de RNA-replicatie van coronavirussen remt), het antimalariamiddel HCQ (dat de cellulaire opname van zink bevordert en andere antivirale eigenschappen heeft), en , indien nodig, een antibioticum (om bacteriële superinfecties te voorkomen) en een bloedverdunner (om trombose en longembolie te voorkomen).

Yale-professor en arts Harvey A. Risch betoogt in een recent commentaar dat vroege behandeling met HCQ en zink en een antibioticum “zeer effectief” is gebleken. Alleen al in de VS hadden volgens professor Risch 70.000 tot 100.000 sterfgevallen kunnen worden voorkomen door systematisch gebruik van HCQ. Risch pleit daarom voor een onmiddellijke en zonder recept verkrijgbare afgifte van dit medicijn, zoals in veel andere landen al het geval is.

Ondertussen is er in westerse geïndustrialiseerde landen een bizarre strijd uitgebroken over het gebruik van goedkope HCQ, dat al tientallen jaren met succes en veilig wordt gebruikt bij de preventie en behandeling van malaria en verschillende andere ziekten. Deze strijd lijkt mede gedreven te worden door politieke en commerciële belangen en kan veel slachtoffers maken.

Tegenstanders van HCQ gingen zelfs zo ver dat ze vervalste studies publiceerden en dodelijke doses gebruikten tijdens proeven, zoals Dr. James Todaro uitlegt, die een van deze fraude aan het licht bracht die wetenschappelijke toptijdschriften, de WHO en gezondheidsdeskundigen wereldwijd voor de gek hield.

Veel van deze anti-HCQ-activiteiten zijn verbonden met het farmaceutische bedrijf Gilead, dat een medicijn wil verkopen dat meer dan honderd keer duurder is (Remdesivir), maar dat alleen wordt gebruikt op intensive care-patiënten en enkele ernstige bijwerkingen heeft .

Bovendien staat een potentieel effectieve vroege behandeling de wereldwijde vaccinatiestrategie van miljarden dollars in de weg die wordt gevolgd door talloze regeringen, farmaceutische bedrijven en vaccininvesteerder nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates. Directeuren van vaccinbedrijven hebben al ongeveer een miljard dollar verdiend met alleen al aandelen- en optiewinst, zelfs zonder nog een vaccin af te leveren.

De hoop op een veilig en effectief vaccin blijft echter twijfelachtig: in tegenstelling tot de positieve mediapresentatie, in de tweede testronde van het RNA-vaccin van het Amerikaanse bedrijf Moderna, 80% van de vrijwilligers in de groepen met gemiddelde en hoge doses ( gemiddelde leeftijd 33 jaar en gezond) reageerden met matige tot ernstige bijwerkingen.

Lees meer : Over de behandeling van Covid-19

Bill Gates over bijwerkingen van vaccins (CBS, 23 juli 2020)

De effectiviteit van gezichtsmaskers

Verschillende landen discussiëren over verplichte gezichtsmaskers of hebben deze al ingevoerd onder de algemene bevolking. In de updates van juni en juli werd echter aangetoond dat het bewijs voor de effectiviteit van stoffen maskers bij de algemene bevolking nog steeds vrij zwak is, in tegenstelling tot wat in veel media wordt gemeld.

Bij eerdere grieppandemieën hadden stoffen maskers geen invloed op het optreden van infectie. Ondanks maskers kende Japan zijn laatste griepepidemie met meer dan vijf miljoen zieken slechts een jaar geleden, in januari en februari 2019. Zelfs de uitbraak van de Covid-pandemie in Wuhan kon niet worden gestopt door het wijdverbreide gebruik van maskers daar.

Vanwege de significant lagere ziekenhuisopnames en sterftecijfers van Covid-19 (vergeleken met de oorspronkelijke veronderstellingen), zijn maskers niet noodzakelijkerwijs vereist om “de curve af te vlakken”. Maskeren heeft alleen zin – of helemaal niet – in de context van een vaccinatiestrategie die erop gericht is het virus te onderdrukken totdat er een vaccin beschikbaar is.

BBC medisch correspondent Deborah Cohen legde half juli uit dat de gedeeltelijke update van de WHO-aanbeveling over maskers niet te wijten was aan nieuw bewijs, maar aan “politiek lobbyen” : ze hebben ze aanbevolen vanwege politieke lobby. Dit punt werd voorgelegd aan de WHO, die het niet ontkende. ”

De “politieke lobby” verwijst waarschijnlijk naar de groep “Masks for All” , die werd opgericht door een “Young Leader” van het Davos-forum en die lobbyt bij autoriteiten en regeringen voor een wereldwijde verplichting tot gezichtsmaskers.

Bij maskers rijst ook de vraag of het nieuwe coronavirus door aerosolen over grote gebieden kan worden overgedragen . Volgens experts lijkt echte aerosol overdracht, zelfs buitenshuis, nog steeds onwaarschijnlijk – anders zou de verspreiding van het virus een andere dynamiek hebben en, in tegenstelling tot de werkelijkheid, vaak onvindbaar zijn.

Een aerosol achtige overdracht binnenshuis – vooral met gesloten luchtcirculatie door ventilatoren of tijdens intensieve activiteiten zoals zingen en dansen – lijkt echter door verschillende incidenten steeds waarschijnlijker of zekerder.

In het geval van aerosol transmissie bieden stoffen maskers echter waarschijnlijk nog minder bescherming dan tegen druppels vanwege hun poriegrootte en onnauwkeurige pasvorm. Dat bleek bijvoorbeeld uit de corona-uitbraak bij de Duitse vleesverwerker Toennies , die ondanks het dragen van maskers over een afstand van maximaal acht meter op een geklimatiseerde werkplek plaatsvond.

Wat betreft de kwestie van “asymptomatische transmissie” , kan momenteel worden gezegd dat echte asymptomatische transmissie nog steeds zeldzaam lijkt (wat de zeer lage transmissiesnelheid bij kinderen kan verklaren), terwijl presymptomatische transmissie in de dagen voordat de eerste symptomen optreden (met een reeds hoge virusbelasting) is zeer waarschijnlijk en kan de snelle verspreiding van het virus verklaren.

Presymptomatische overdracht is ook bekend van griep, maar de incubatietijd van griep is veel korter, dus dit kan iets minder relevant zijn.

De volgende expertrecensies en artikelen onderzoeken kritisch de effectiviteit van stoffen maskers in de algemene bevolking:

· Profs. Tom Jefferson en Carl Heneghan (Oxford): Het gebrek aan bewijs maskeren met politiek

· Dr. Lisa Brosseau en Dr. Margaret Sietsema , Center for Infectious Disease Research and Policy, University of Minnesota: Masks-for-all voor COVID-19 niet gebaseerd op solide gegevens

· Professor Michael T. Osterholm , Center for Infectious Disease Research and Policy, University of Minnesota: mijn mening over stoffen gezichtsbedekkingen voor het publiek ter voorkoming van COVID-19

· Naoya Kon : Stoffen gezichtsmaskers bieden geen bescherming tegen virussen, blijkt uit een studie

· Eliza McGraw : Iedereen droeg maskers tijdens de grieppandemie van 1918. Ze waren nutteloos.

De Zweedse belangrijkste epidemioloog Anders Tegnell verklaarde onlangs dat de introductie van maskers op dit moment, en zelfs in het openbaar vervoer, “zinloos” zou zijn gezien het snel afnemende aantal gevallen in Zweden. De Nederlandse regering heeft aangegeven maskers in het algemeen niet aan te bevelen omdat het wetenschappelijk bewijs voor hun effectiviteit zwak is.

Aan de andere kant zijn gezichtsmaskers niet ongevaarlijk, zoals blijkt uit het volgende bewijs:

· De WHO waarschuwt voor verschillende “bijwerkingen” zoals ademhalingsmoeilijkheden en huiduitslag.

· Tests uitgevoerd door het Universitair Ziekenhuis van Leipzig hebben aangetoond dat gezichtsmaskers de veerkracht en prestaties van gezonde personen aanzienlijk verminderen.

· Een Duitse psychologische studie met ongeveer 1000 deelnemers vond “ernstige psychosociale gevolgen” als gevolg van de introductie van verplichte gezichtsmaskers in Duitsland.

· Het Hamburgse Milieu-instituut waarschuwde voor het inademen van chloorverbindingen in polyestermaskers en voor problemen bij de verwijdering.

· Het Europese snelle waarschuwingssysteem RAPEX heeft al 70 maskermodellen teruggeroepen omdat ze niet voldeden aan de EU-kwaliteitsnormen en tot “ernstige risico’s” zouden kunnen leiden.

· In China vielen twee jongens die tijdens sportlessen een masker moesten dragen flauw en stierven .

· In de VS viel een automobilist met een N95 (FFP2) -masker flauw en botste tegen een paal.

Conclusie : Het is nog steeds mogelijk dat stoffen maskers de infectiegraad in de algemene bevolking kunnen vertragen, maar het bewijs hiervoor is momenteel beperkt en de potentiële voordelen zijn vooral relevant in de context van een langdurige en nog onzekere vaccinatiestrategie.

Lees meer : zijn gezichtsmaskers effectief? Het bewijs.

Is Covid-19 een pure “testepidemie”? Zeker niet.

Sommige bijzonder sceptische waarnemers lijken Covid-19 nog steeds voornamelijk of uitsluitend als een “testepidemie” te beschouwen. Deze positie is echter al maanden onhoudbaar.

De bekendste “testepidemie” is de zogenaamde varkensgriep van 2009/2010, een vrij mild influenzavirus dat alleen wereldwijd angst veroorzaakte door massatesten en paniek in de corrupte media. Een commissie van de Raad van Europa noemde de Mexicaanse griep later een “neppandemie” en een “grote farmaceutische fraude”.

Wat destijds opmerkelijk was, was dat de WHO – een onderdeel van de Verenigde Nazi’s een paar maanden eerder haar pandemische richtlijnen veranderde en het criterium van verhoogde letaliteit verwijderde. Bovendien sloten farmaceutische bedrijven geheime contracten ter waarde van miljarden met regeringen voor een vaccin dat later soms tot ernstige neurologische schade leidde en voor het grootste deel moest worden weggegooid.

Ten slotte ontdekten onderzoekers dat het varkensgriepvirus zelf waarschijnlijk afkomstig is van vaccinonderzoek en via een lek (of erger) is vrijgekomen.

Aan de andere kant is het nieuwe coronavirus vanwege zijn speciale kenmerken – met name het zeer efficiënte gebruik van de ACE2-celreceptor – een vrij gevaarlijk en gemakkelijk overdraagbaar SARS-virus dat ernstige schade kan toebrengen aan de longen, bloedvaten en andere organen. Het geluk is dat veel mensen al een zekere immuniteit hebben tegen het nieuwe virus of het in ieder geval kunnen neutraliseren op het slijmvlies.

Covid-19 is daarmee een reële en ernstige pandemie en vergelijkbaar met de (nog sterkere) grieppandemieën van 1957/58 (Aziatische griep) en 1968 tot 1970 (Hong Kong griep). De vergelijking met de varkensgriep van 2009 is alleen mogelijk omdat de sterfgevallen als gevolg van de varkensgriep sterk overdreven waren.

(Aan de andere kant moet eraan worden herinnerd dat tijdens de grieppandemie van 1968/1970 – of liever in de zomer tussen de twee grote golven – het beroemde Woodstock-festival werd gehouden en het sociale leven meestal gewoon doorging).

Er kan echter worden aangevoerd dat de echte Covid19-pandemie is versterkt door een “testpandemie” als gevolg van massatesten bij de algemene bevolking, wat tot extra paniek en hoge kosten heeft geleid.

Stanford-professor Scott Atlas voerde in mei al aan dat massatesten bij de algemene bevolking weinig zinvol zijn en dat testen in plaats daarvan beperkt moeten blijven tot kwetsbare instellingen zoals verpleeghuizen en ziekenhuizen (ook voor bezoekers).

Dagelijkse massatesten zijn ook niet effectief omdat, volgens antilichaamonderzoeken, het virus sowieso al veel wijdverspreider is dan uit PCR-tests blijkt. Bovendien zijn de tests vatbaar voor fout-positieve (en fout-negatieve) resultaten en niet-infectieuze virusfragmenten.

Landen als Japan, Zweden en Wit-Rusland hebben aangetoond dat de pandemie onder controle kan worden gehouden zonder lockdown en zonder massatesten – en in het geval van Zweden en Wit-Rusland ook zonder maskers – zolang de gevoelige faciliteiten worden beschermd.

Conclusie: Covid-19 is een echte en ernstige pandemie vergelijkbaar met de (nog sterkere) grieppandemieën van 1957 en 1968, maar naast de echte Covid-19 pandemie is er inderdaad een ‘testpandemie’ die voor onnodige paniek en hoge kosten zorgt.

.

Covid-19: echte pandemie en testpandemie

De oorsprong van het nieuwe coronavirus

De oorsprong van het nieuwe SARS-coronavirus blijft onduidelijk. Onderzoekers met toegang tot Chinese documenten konden echter in mei aantonen dat het meest verwante coronavirus werd gevonden in een mijn in het zuidwesten van China, waar zes mijnwerkers in 2012 een Covid-achtige longontsteking opliepen en drie van hen stierven.

De ziekte van de mijnwerkers was klinisch vrijwel identiek aan het huidige (ernstige) Covid-19, en daarom hebben sommige analisten voorgesteld om de ziekte Covid-12 te noemen in plaats van Covid-19.

Het Virologisch Instituut in Wuhan ontving in 2012 en 2013 virusstalen uit de mijn en uit het weefsel van de overleden mijnwerkers. Het is denkbaar dat dit virus in het najaar van 2019 uit het laboratorium is ontsnapt.

Naast het Chinese instituut is echter ook aangetoond dat de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC en het Amerikaanse ministerie van Defensie werken met SARS-achtige virussen van vleermuizen. De Amerikaanse ngo “Eco Health Alliance” werkte in deze kwestie samen met zowel het Amerikaanse Pentagon als het Virologisch Instituut in Wuhan.

Directe overdracht door een dier is ook nog denkbaar, al zijn eerdere kandidaten zoals de bekende dierenmarkt in Wuhan of de Pangolin-theorie inmiddels door experts uitgesloten.

Lees meer : Oorsprong van het Covid-19-virus: de Mojiang Miner-hypothese

B. Landen en regio’s

VS

De VS is tot nu toe een van de landen die het meest getroffen zijn door het nieuwe coronavirus. Dit kan politieke en medische redenen hebben.

Medisch gezien zijn er veel relevante reeds bestaande aandoeningen in de Amerikaanse bevolking, zoals obesitas, hartproblemen en diabetes. Airconditioningsystemen kunnen de overdracht van aerosol binnenshuis bevorderen. Politiek gezien zijn er ernstige fouten gemaakt bij het omgaan met verpleeghuizen, misplaatste prikkels bij de behandeling van patiënten en problematisch heen en weer met lockdowns.

· De VS telt al meer dan 150.000 coronadoden, waarmee het in het bereik van een pandemische griep valt, vergelijkbaar met de pandemieën van 1957 en 1968 .

· 45% van de coronadoden vond plaats in verpleeghuizen. Meer dan 50% van alle sterfgevallen vond plaats in de zes staten die Covid-patiënten actief in verpleeghuizen plaatsten.

· Voor mensen in de school- en werkleeftijd (tot 65 jaar) is de corona-sterfte vergelijkbaar met de sterfte door andere longontstekingsziekten (bijv. Griep), volgens de CDC. Voor kinderen en adolescenten is Covid drie keer minder gevaarlijk dan influenza.

· Uit een landelijk onderzoek naar antilichamen is gebleken dat het nieuwe coronavirus 6 tot 24 keer meer verspreid is dan op basis van PCR-tests wordt aangenomen, afhankelijk van de regio. De antilichaamspiegels bevinden zich in de meeste regio’s echter nog steeds in het een cijferige percentagebereik, wat aangeeft dat de blootstelling aan het coronavirus op veel plaatsen minder dan 50% is.

· Terwijl het aantal dagelijkse positieve tests medio juli een piek bereikte als gevolg van het hoge aantal tests, was het aantal dagelijkse sterfgevallen slechts half zo hoog als in april, hoewel recentelijk weer een licht stijgende trend (zie onderstaande grafiek) .

· In Florida waren er meldingen van soms naar verluidt zeer hoge positiviteit percentages. Uit een analyse bleek echter dat verschillende laboratoria alleen het aantal positieve tests rapporteerden en dus een schijnbaar positiviteit percentage van 100%. Het daadwerkelijke positiviteit percentage in Florida lag meestal in het eencijferige percentagebereik. In termen van sterfgevallen per hoofd van de bevolking blijft Florida op het lagere middenveld in vergelijking met de andere staten.

· De mediane leeftijd van Covid-sterfgevallen in de VS is 78,5 jaar . Dit is hoger dan de mediane leeftijd van “overige sterfgevallen”, maar lager dan de mediane leeftijd van Covid-sterfgevallen in Europa (80 tot 86).

· Yale-professor en epidemioloog Harvey A. Risch riep onlangs op tot onmiddellijke beschikbaarheid van Hydroxychloroquine (HCQ) zonder recept voor de vroege behandeling van de ziekte van Covid.

· Een groep artsen die zichzelf “America’s Frontline Doctors” noemden, hield een persconferentie met hetzelfde doel: HCQ beschikbaar stellen. De video van de persconferentie werd door 20 miljoen mensen gezien binnen een dag voordat deze door Facistenboek & Co. werd verwijderd als “verkeerde informatie”.

VS: voor leeftijd gecorrigeerd sterftecijfer sinds 1900 (CDC)

VS: dagelijkse Covid-sterfgevallen

Sterfgevallen door Covid: New York vs. Florida (Paul Yowell)

VS: percentage sterfgevallen in verzorgingstehuizen

Groot Brittannië

· In Engeland en Wales zijn tot dusver ongeveer 50.000 coronadoden gevallen. Het totale sterftecijfer ligt dus nog steeds ongeveer 10.000 sterfgevallen onder de sterke griepepidemie van 1999/2000.

· Er is geen oversterfte onder mensen onder de 45 jaar in vergelijking met de afgelopen vijf jaar.

· De cumulatieve sterfgevallen door corona’s sinds maart komen vrijwel exact overeen met de cumulatieve sterfgevallen door griep en longontsteking sinds het begin van het winterseizoen in december 2019.

· Sinds half juni verkeren Engeland en Wales in relatieve ondersterfte en sindsdien liggen de dagelijkse coronadoden onder de dagelijkse sterfgevallen door griep en longontsteking.

· Medio april was al 45% van het verpleegkundig personeel van de NHS besmet met corona. Mogelijk is een aanzienlijk deel van de patiënten in het ziekenhuis besmet met corona. Coronapatiënten werden ook overgebracht naar verpleeghuizen in Engeland, wat leidde tot extra sterfgevallen.

Engeland: sterfgevallen in 2020 versus 2000 ( InProportion)

Frankrijk

Frankrijk werd relatief zwaar getroffen door de coronapandemie en registreerde eind mei ongeveer 30.000 coronadoden volgens de gezondheidsautoriteit SPF. Ongeveer 50% van deze sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen, de gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 81,3 jaar. De mediane leeftijd van intensive care-patiënten was ongeveer 67 jaar.

Vooral de regio rond Parijs, Oost-Frankrijk en Noord-Frankrijk werd zwaar getroffen, terwijl grote delen van West-Frankrijk en Zuidwest-Frankrijk (tot dusverre) nauwelijks werden getroffen.

Dus hoewel slechts een deel van Frankrijk werd getroffen door Covid, is de cumulatieve oversterfte sinds het begin van het jaar (vergeleken met de basislijn) ongeveer 50% hoger dan tijdens de seizoens griepgolven van de afgelopen vijf jaar. In Groot-Parijs is het oversterftecijfer zelfs ongeveer 500% of 10.000 mensen hoger dan in voorgaande jaren (zie onderstaande grafieken).

Covid-sterfgevallen waren goed voor ongeveer 16% van alle sterfgevallen in het hele land, maar in Groot-Parijs was het cijfer bijna 40% van alle sterfgevallen van begin maart tot eind mei. De wekelijkse pieksterfte door Covid-19 is vergelijkbaar met de record hete zomer van 2003 (zie onderstaande grafiek).

Didier Raoult, een bekende professor in de geneeskunde en HCQ-pionier uit Marseille, bekritiseerde het gebrek aan vroege behandeling en het verbod op HCQ tijdens een parlementaire hoorzitting eind juni. Tot 2019 was HCQ in Frankrijk zonder recept verkrijgbaar. Aan het begin van de pandemie was het gebruik ervan echter beperkt tot klinieken en uiteindelijk helemaal verboden. De reden voor het verbod was de vervalste Lancet-studie van eind mei (die later werd ingetrokken).

Volgens een gepubliceerde retrospectieve analyse was prof. Raoult in zijn kliniek in staat om het sterftecijfer door vroege behandeling met HCQ terug te brengen tot een zeer lage 0,9%.

Frankrijk: Oversterfte 2015-2020

Frankrijk: Oversterfte in de regio Parijs (IDF) en Oost-Frankrijk, 2015-2020

Frankrijk: wekelijkse sterfte sinds 2003

Frankrijk: regionale oversterfte, maart tot mei 2020

Grafieken en rapport: Santé Public France

Duitsland

Duitsland telt slechts ongeveer 9000 coronadoden en heeft geen significante oversterfte gekend (in voor de bevolking gecorrigeerde termen was er zelfs een lichte ondersterfte).

Eind juni had echter slechts 1,3% van de bloeddonoren IgG-antistoffen tegen het nieuwe coronavirus. Deze waarde is erg laag. Zelfs als rekening wordt gehouden met niet-bloeddonoren (inclusief kinderen en zieke personen), T-cellen en mucosale (IgA) immuniteit, is de blootstelling van de bevolking aan het virus nauwelijks meer dan 10% tot 15%.

Dit betekent dat het nieuwe coronavirus zich nog niet wijd verspreid heeft in Duitsland. De maatregelen of – waarschijnlijker – het anticiperen op de maatregelen door de bevolking lijken dus in die zin “succesvol” te zijn geweest (zie onderstaande grafiek).

Aan de andere kant betekent dit dat Duitsland epidemiologisch in wezen nog steeds is waar het was in april en dat het risico van een nieuwe en sterkere toename van infecties en ziekten inderdaad reëel is. De vergelijking met Frankrijk laat zien wat dit kan betekenen.

De Duitse regering lijkt momenteel een strategie voor onderdrukking en vaccinatie te volgen. Deze strategie is sociaal en economisch kostbaar en het succes ervan blijft onzeker. Als alternatief of aanvulling moet een vroeg behandelingsconcept worden onderzocht.

De politieke coronasituatie in Duitsland blijft gespannen. Herhaaldelijk zijn sancties opgelegd aan artsen, professoren, advocaten en ambtenaren die kritisch zijn over corona, en in sommige gevallen vonden er ernstige aanvallen plaats tegen sceptische journalisten en activisten.

Sinds juni houdt een buitenparlementaire onderzoekscommissie, bestaande uit advocaten en medische experts, zich bezig met het Duitse Corona-regeringsbeleid. We mogen echter niet vergeten dat de coronapandemie in Duitsland waarschijnlijk nog niet voorbij is, aangezien eind juni slechts 1,3% van de bloeddonoren IgG-antistoffen tegen het virus had.

Duitsland: Covid ICU-patiënten en sterfgevallen plus maatregelen en gebeurtenissen (Bron: CIDM)

Zwitserland

· De Zwitserse jaarlijkse oversterfte is momenteel bijna nul (zie grafiek), wat lager is dan de meeste griepgolven van de afgelopen tien jaar. Dit komt door de zachte winter en de zeer hoge mediane leeftijd van de circa 1700 coronadoden (84 jaar). Ongeveer 50% van de sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen. Het effect van de lockdown blijft twijfelachtig.

· In de voormalige hotspots Ticino en Genève waren de IgG-antilichaamspiegels in mei ongeveer 10%, ongeveer tien keer hoger dan bij dagelijkse PCR-tests. Rekening houdend met mucosale en cellulaire immuniteit, zou de blootstelling in Zuid- en West-Zwitserland al rond de 50% kunnen zijn. In Duitstalig Zwitserland is de blootstelling echter waarschijnlijk lager. Het risico van een “tweede golf” is dus reëel.

· In principe volgt de Zwitserse regering een onderdrukkings- en vaccinatiestrategie, die ze aanvult met massatesten, contactopsporing en verplichte maskering. Als alternatief bracht infectioloog Dr. Pietro Vernazza het idee naar voren van gecontroleerde blootstelling met bescherming van risicogroepen op basis van het Zweedse model.

· Zwitserland heeft nog steeds geen strategie voor vroegtijdige behandeling en riskeert daardoor een onnodig hoge ziekenhuisopname en sterftecijfers.

· Zweden en Wit-Rusland, die beide de coronapandemie beheersten zonder lockdown en zonder verplichte maskers, zijn half juli verwijderd van de Zwitserse lijst van “risicolanden” . Zweden had Zwitserland eerder op zijn eigen risicolijst gezet. In feite was de toename van Zweedse “gevallen” uitsluitend te wijten aan een toename van het aantal tests.

· Er is een referendum gelanceerd tegen de corona-opsporingsapp “SwissCovid”. De initiatiefnemers maken zich zorgen over gegevensbescherming en veiligheid. Eerder publiceerde de Zwitserse professor Serge Vaudenay een kritische analyse van de app, die niet zo transparant is als beweerd, waardoor Google en Apple de touwtjes in handen hebben, zei Vaudenay.

· Er wordt ook een referendum voorbereid tegen de Zwitserse “Covid-19-wet”, die de Corona-noodwet verlengt tot eind 2022. Daarnaast is er een petitie gestart waarin wordt opgeroepen tot een buitenparlementaire onderzoekscommissie naar de coronamaatregelen.

· Ook een foldercampagne tegen het verplichte gebruik van maskers in het openbaar vervoer baarde opzien. De directeur van de BAG noemde de argumenten van de critici haastig “nepnieuws”.

· Infosperber: De Covid-19-taskforce heeft de voordelen van maskers enorm overdreven

· Voor meer actuele en kritische corona-analyses, zie corona-transition.org

Zwitserland: cumulatieve sterfte versus verwachtingswaarde (2010-2020)

Zweden

· In Zweden zijn de dagelijkse coronadoden nu bijna nul. Het totale sterftecijfer ligt in het bereik van eerdere sterke griepgolven. Zelfs de maandelijkse pieksterfte (in april 2020) bleef onder de sterke griepgolven van de jaren negentig.

· Het voorbeeld van Zweden (en Wit-Rusland) laat zien dat een lockdown niet nodig was als de bevolking en instellingen goed waren voorbereid. Maar vanuit het perspectief van veel voorstanders van lockdown – regeringen en de media – is dit erg moeilijk toe te geven.

· Zweden is een van de weinige westerse landen die – op basis van medisch bewijs – zijn basisscholen niet heeft gesloten . Deze beslissing was ook correct.

· Zweden heeft twee echte fouten gemaakt, die ironisch genoeg niet door de meeste media worden behandeld: 1) De verpleeghuizen in de omgeving van Stockholm werden te laat beschermd en veroorzaakten meer dan 50% van de Zweedse doden. 2) Zweden had geen strategie voor vroege behandeling die de ziekenhuisopnames en sterftecijfers had kunnen verlagen.

· Zweedse steden vertoonden in juli een prevalentie van IgG-antilichamen tussen 10% en 20%, wat, samen met mucosale en cellulaire immuniteit, erop wijst dat de bevolking tussen 50% en 100% werd blootgesteld. Zweden is daarom waarschijnlijk de best geplaatste van alle westerse landen om de komende winter te beginnen.

De volgende grafieken vergelijken de sterfgevallen in Zweden met die in Engeland en New York.

Corona-sterfgevallen: Zweden vs. Engeland

Corona-sterfgevallen: Zweden versus New York

Grafieken: Paul Yowell

India

India, dat afhankelijk is van vroege behandeling en zelfs profylaxe met het antimalariamiddel HCQ, telt officieel slechts ongeveer 35.000 coronadoden onder zijn 1,3 miljard mensen.

Een Indiase antistoffenstudie kwam tot de conclusie dat ongeveer 23% van de 20 miljoen inwoners van de Indiase hoofdstad Delhi al antistoffen heeft tegen het nieuwe coronavirus. Dit zijn ongeveer 35 keer meer mensen dan bevestigd door PCR-tests.

Dit betekent dat Delhi (en enkele andere grote steden) al boven of in de buurt van de immuniteitsdrempel van de kudde kunnen zijn, rekening houdend met mucosale en cellulaire immuniteit.

Latijns Amerika

Brazilië heeft inmiddels 90.000 Covid-sterfgevallen ondergaan en varieert daarmee tussen Nederland en Frankrijk in termen van sterfgevallen per bevolking. Inmiddels heeft Brazilië een concept voor vroege behandeling op basis van zink en HCQ geïntroduceerd.

Chili en Peru hebben momenteel een nog hoger sterftecijfer dan Brazilië (op basis van de bevolking). Met bijna 20.000 doden valt Peru in het bereik van Italië en Spanje.

C. Politieke opmerkingen

· De Amerikaanse economie kromp in het tweede kwartaal met 32,9% op jaarbasis, het hoogste percentage sinds 1947. De op een na hoogste daling was in 1958 (10%) – in de nasleep van de Aziatische grieppandemie.

· In de VS kunnen tot 28 miljoen mensen hun huis verliezen als gevolg van corona-lockdowns en de economische neergang, die een nieuwe hypotheekcrisis kunnen veroorzaken.

· De Duitse economie kromp in het tweede kwartaal met 10,1% in vergelijking met hetzelfde kwartaal van het voorgaande jaar – de grootste daling sinds 1970.

· Volgens de Verenigde Nazi’s zouden de blokkades van de corona en de wereldwijde economische depressie tegen het einde van het jaar tot 225 miljoen mensen wereldwijd in een hongersnood kunnen storten.

· De Europese Commissie eist of plant het “netwerken” van nationale corona-opsporingsapps.

· De ngo Privacy International waarschuwt voor een “dreigende ramp” met immuniteitspaspoorten en digitale identiteitskaarten.

· De autoritaire regering van Turkmenistan heeft blijkbaar het gebruik van het woord “coronavirus” verboden. Bijgevolg zijn er geen sterfgevallen door het coronavirus in het land, althans officieel. Degenen die een masker dragen, worden door de politie gearresteerd, zei Reporters without Borders.

Juli 2020

Over de ontwikkeling van de pandemie

In de meeste westerse landen werd de piek van besmettingen met het coronavirus al bereikt in maart of april en vaak vóór de lockdown. De piek van het aantal doden in de meeste westerse landen was in april. Sindsdien zijn ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de meeste westerse landen afgenomen (zie onderstaande grafieken).

Deze ontwikkeling geldt ook voor landen zonder lockdown, zoals Zweden, Wit-Rusland en Japan. De cumulatieve jaarlijkse sterfte in de meeste westerse landen blijft in het bereik van een mild (bijv. CH, AT, DE) tot sterk (bijv. VS, VK) griepseizoen.

Na het einde van de lockdowns is het aantal coronatesten in de algemene bevolking met een laag risico in veel landen sterk toegenomen, bijvoorbeeld in verband met mensen die weer aan het werk en naar school gaan.

Dit leidde tot een zekere toename van positieve testresultaten in sommige landen of regio’s, wat door veel media en autoriteiten werd afgeschilderd als een naar verluidt gevaarlijke toename van het aantal ‘zaaknummers’ en leidde soms tot nieuwe beperkingen, zelfs als het percentage positieve tests erg laag bleef. 

“Case numbers” is echter een misleidend cijfer dat niet gelijkgesteld kan worden met zieke of besmette mensen. Een positieve test kan bijvoorbeeld te wijten zijn aan niet-infectieuze virusfragmenten, een asymptomatische infectie, een herhaalde test of een vals-positief resultaat.

Bovendien is het tellen van vermeende ‘casusnummers’ niet zinvol, simpelweg omdat antilichaamtests en immunologische tests al lang hebben aangetoond dat het nieuwe coronavirus tot vijftig keer zo wijdverspreid is als op basis van dagelijkse PCR-tests wordt aangenomen.

De doorslaggevende cijfers zijn eerder het aantal zieken, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Opgemerkt moet echter worden dat veel ziekenhuizen nu weer normaal functioneren en dat alle patiënten, inclusief asymptomatische patiënten, extra worden getest op het coronavirus. Het gaat daarom om het aantal daadwerkelijke Covid-patiënten in ziekenhuizen en ICU’s.

In het geval van Zweden moest de WHO de classificatie als “risicoland” bijvoorbeeld intrekken nadat duidelijk was geworden dat de schijnbare toename van “gevallen” het gevolg was van een toename van het aantal tests. Het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen in Zweden is sinds april zelfs afgenomen.

Sommige landen verkeren sinds mei al in een toestand van onder het gemiddelde sterftecijfer. De reden hiervoor is dat de mediane leeftijd van coronadoden vaak hoger was dan de gemiddelde levensverwachting, aangezien tot 80% van de sterfgevallen plaatsvond in verpleeghuizen.

In landen en regio’s waar de verspreiding van het coronavirus tot nu toe sterk is teruggedrongen, is het toch heel goed mogelijk dat er een hernieuwde toename van Covid-patiënten komt. In deze gevallen is een vroege en effectieve behandeling belangrijk (zie hieronder).

De wereldwijde Covid-19-mortaliteit ligt momenteel – ondanks de aanzienlijk oudere bevolking tegenwoordig – een hele orde van grootte lager dan de grieppandemieën van 1957 (Aziatische griep) en 1968 (Hongkongse griep) en ligt in het bereik van de vrij milde ‘varkensgriep pandemie’ van 2009.

De volgende grafieken illustreren de discrepantie tussen “gevallen” en sterfgevallen:
De volgende grafieken vergelijken Covid-sterfte met eerdere griepseizoenen (meer):
De volgende grafiek vergelijkt sterfgevallen in de staat New York in Zweden (geen lockdown):

Sterfgevallen in Zweden versus de staat New York (FEE / Paul Yowell)

De volgende grafiek vergelijkt de Covid-19-pandemie met eerdere pandemieën:

Wereldwijde Covid-sterfte vergeleken met eerdere pandemieën (DB Research)

Over de dodelijkheid van Covid-19

De meeste antilichaamstudies hebben een op de populatie gebaseerd infectie-sterftecijfer (IFR) van 0,1% tot 0,3% aangetoond. De Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC publiceerde in mei een nog steeds voorzichtige “beste schatting” van 0,26% (gebaseerd op 35% asymptomatische gevallen).

Eind mei werd echter een immunologische studie van de Universiteit van Zürich gepubliceerd, waaruit voor het eerst bleek dat de gebruikelijke antilichaamtests die antilichamen in het bloed meten (IgG en IgM) hoogstens ongeveer een vijfde van alle coronavirus-infecties kunnen detecteren.

De reden hiervoor is dat bij de meeste mensen het nieuwe coronavirus al wordt geneutraliseerd door antistoffen op het slijmvlies (IgA) of door cellulaire immuniteit (T-cellen) en er geen of slechts milde symptomen ontstaan.

Dit betekent dat het nieuwe coronavirus waarschijnlijk veel wijdverspreider is dan eerder werd aangenomen en dat de dodelijkheid per infectie ongeveer vijf keer lager is dan eerder werd ingeschat. De werkelijke letaliteit zou daarom aanzienlijk onder de 0,1% kunnen liggen en dus in het bereik van influenza.

Tegelijkertijd kan het Zwitserse onderzoek verklaren waarom kinderen gewoonlijk geen symptomen ontwikkelen (door veelvuldig contact met eerdere corona-verkoudheidsvirussen), en waarom zelfs hotspots zoals New York City een antilichaamprevalentie (IgG / IgM) van maximaal 20 % werd gevonden. – aangezien dit al overeenkomt met kudde-immuniteit.

Het Zwitserse onderzoek is inmiddels bevestigd door nog een aantal onderzoeken:

1. Een Zweedse studie toonde aan dat mensen met een milde of asymptomatische ziekte het virus vaak neutraliseerden met T-cellen zonder de noodzaak om antilichamen aan te maken. Over het algemeen kwam T-celimmuniteit ongeveer twee keer zo vaak voor als antilichaamimmuniteit.

2. Een grote Spaanse antilichaamstudie gepubliceerd in Lancet toonde aan dat minder dan 20% van de symptomatische mensen en ongeveer 2% van de asymptomatische mensen IgG-antilichamen hadden.

3. Uit een Duitse studie (voordruk) bleek dat 81% van de mensen die nog geen contact hadden gehad met het nieuwe coronavirus al kruis reactieve T-cellen hadden en dus een zekere achtergrondimmuniteit (door contact met eerdere corona verkoudheidvirussen) .

4. Een Chinees onderzoek in het tijdschrift Nature toonde aan dat bij 40% van de asymptomatische personen en bij 12,9% van de symptomatische personen geen IgG-antilichamen detecteerbaar zijn na de herstelfase.

5. Een ander Chinees onderzoek met bijna 25.000 kliniekmedewerkers in Wuhan toonde aan dat maximaal een vijfde van de vermoedelijk besmette medewerkers IgG-antistoffen had (persartikel).

6. Een kleine Franse studie (preprint) toonde aan dat zes van de acht geïnfecteerde familieleden van Covid-patiënten een tijdelijke T-celimmuniteit ontwikkelden zonder antilichamen.

Video-interview: Zweedse dokter: T-celimmuniteit en de waarheid over Covid-19 in Zweden

In deze context concludeerde een Amerikaans onderzoek in het tijdschrift Science Translational Medicine, waarbij verschillende indicatoren werden gebruikt, dat de letaliteit van Covid-19 veel lager was dan aanvankelijk werd aangenomen, maar dat de verspreiding ervan in sommige hotspots tot 80 keer sneller was dan werd vermoed, wat zou de snelle maar kortdurende toename bij patiënten verklaren.

Een studie in het Oostenrijkse skigebied Ischgl, een van de eerste Europese “corona-hotspots”, vond antistoffen bij 42% van de bevolking. 85% van de infecties verliep “onopgemerkt” (dwz zeer mild), ongeveer 50% van de infecties verliep volledig zonder (merkbare) symptomen.

De hoge antilichaamwaarde van 42% in Ischgl was te wijten aan het feit dat Ischgl ook testte op IgA-antilichamen in het bloed (in plaats van alleen IgM / IgG). Aanvullende tests voor mucosale IgA en voor T-cellen zouden ongetwijfeld nog hogere immuniteitsniveaus hebben aangetoond die dicht bij de immuniteit van de kudde liggen.

Ischgl zag twee Covid-gerelateerde sterfgevallen (beide mannen ouder dan 80 met randvoorwaarden), resulterend in een ‘ruwe IFR’ van 0,26%. Gezien de populatiestructuur en de feitelijke mate van immuniteit, is de populatie-gebaseerde Covid-letaliteit waarschijnlijk minder dan 0,1%

Vanwege zijn vrij lage dodelijkheid valt Covid-19 maximaal in niveau 2 van het pandemieplan met vijf niveaus dat is ontwikkeld door de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. Voor dit niveau mag alleen de “vrijwillige isolatie van zieke mensen” worden toegepast, terwijl verdere maatregelen zoals gezichtsmaskers, sluitingen van scholen, afstandsregels, contactopsporing, vaccinaties en afsluiting van hele samenlevingen niet worden aanbevolen.

De nieuwe immunologische resultaten betekenen ook dat “immuniteitspaspoorten” en massale vaccinaties waarschijnlijk niet werken en daarom geen bruikbare strategie zijn.

Sommige media blijven spreken over naar verluidt veel hogere Covid-letaliteitsniveaus. Deze media verwijzen echter naar verouderde simulatiemodellen, verwarren mortaliteit en letaliteit, of CFR en IFR, of “ruwe IFR” en populatie-gebaseerde IFR. Meer over deze fouten hier.

In juli werd in sommige districten van New York City een prevalentie van antilichamen van naar verluidt tot 70% gemeld. Dit is echter geen cijfer op basis van de bevolking, maar eerder antistoffen bij mensen die een spoedeisende hulp hebben bezocht.

De volgende grafiek laat de daadwerkelijke ontwikkeling van het aantal coronadoden in Zweden zien (geen lockdown, geen gezichtsmaskerplicht) ten opzichte van de prognoses van Imperial College London (oranje: geen maatregelen; grijs: gematigde maatregelen). De Zweedse jaarlijkse sterfte door alle oorzaken ligt in feite in het bereik van een midden griepgolf en 3,6% lager dan in voorgaande jaren.

Corona-sterfgevallen in Zweden: ICL-voorspelling versus realiteit (HTY / FOHM)

Over de gezondheidsrisico’s van Covid-19

Waarom is het nieuwe coronavirus voor veel mensen onschadelijk, maar voor sommige mensen erg gevaarlijk? De reden heeft te maken met speciale kenmerken van het virus en het menselijke immuunsysteem.

Veel mensen, waaronder bijna alle kinderen, kunnen het nieuwe coronavirus neutraliseren met een bestaande immuniteit (door contact met eerdere corona verkoudheidvirussen) of via antistoffen op de slijmvliezen (IgA), zonder dat het veel schade aanricht.

Als dit echter niet lukt, kan het virus het organisme binnendringen. Daar kan het virus complicaties veroorzaken in de longen (longontsteking), de bloedvaten (trombose, embolie) en andere organen vanwege het efficiënte gebruik van de menselijke ACE2-celreceptor.

Als in dit geval het immuunsysteem te zwak (bij oudere mensen) of te sterk (bij sommige jongere mensen) reageert, kan het verloop van de ziekte kritiek worden.

Er is ook bevestigd dat de symptomen of complicaties van ernstige Covid-19-ziekte in sommige gevallen weken of zelfs maanden kunnen aanhouden.

Daarom mag het nieuwe coronavirus niet worden onderschat en is een vroege en effectieve behandeling absoluut cruciaal voor risicopatiënten.

Op de langere termijn zou het nieuwe coronavirus kunnen uitgroeien tot een typisch verkoudheidsvirus, vergelijkbaar met het coronavirus NL63, dat ook gebruikmaakt van de ACE2-celreceptor en tegenwoordig vooral jonge kinderen en zogende patiënten treft, met infecties aan de bovenste en onderste luchtwegen.

Over de behandeling van Covid-19

Let op: Patiënten wordt verzocht een arts te raadplegen.
(Engelstalige pagina – links doorklikken naar Nederlands)

Verschillende onderzoeken hebben nu bevestigd wat sommige eerstelijnsartsen sinds maart zeggen: vroege behandeling van Covid-patiënten met zink en het malariamedicijn hydroxychloroquine (HCQ) is inderdaad effectief. Amerikaanse artsen hebben melding gemaakt van een afname van het aantal ziekenhuisopnames tot 84% en een stabilisatie van de gezondheidstoestand, vaak binnen een paar uur.

Zink heeft antivirale eigenschappen, HCQ ondersteunt de zinkabsorptie en heeft aanvullende antivirale eigenschappen. Deze medicijnen worden indien nodig door artsen aangevuld met een antibioticum (om een ​​bacteriële superinfectie te voorkomen) en een bloedverdunner (om infectie gerelateerde trombose en embolie te voorkomen).

De vermeende of feitelijke negatieve resultaten met HCQ in sommige onderzoeken waren, volgens de huidige kennis, gebaseerd op vertraagd gebruik (patiënten op de intensive care), overmatige doses (tot 2400 mg per dag), gemanipuleerde gegevenssets of genegeerde contra-indicaties (bijv. , favisme of hartproblemen).

Helaas hebben de WHO, veel media en sommige autoriteiten de afgelopen maanden mogelijk aanzienlijke en onnodige schade aan de volksgezondheid toegebracht door hun negatieve standpunt, dat mogelijk politiek gemotiveerd of beïnvloed was door farmaceutische belangen.

De Franse professor in de geneeskunde Jaouad Zemmouri schat bijvoorbeeld dat Europa tot 78% van de Covid-sterfgevallen had kunnen voorkomen door een consistente HCQ-behandelingsstrategie toe te passen.

HCQ-contra-indicaties zoals favisme of hartproblemen moeten in overweging worden genomen, maar de recente Ford Medical Center-studie heeft een vermindering van het aantal sterfgevallen in het ziekenhuis met ongeveer 50% bereikt, zelfs bij 56% Afro-Amerikaanse patiënten (die vaker favisme hebben).

Het cruciale punt bij de behandeling van hoog risico patiënten is echter vroegtijdig ingrijpen zodra de eerste typische symptomen zich ontwikkelen en zelfs zonder PCR-test om progressie van de ziekte te voorkomen en ziekenhuisopname op de intensive care te vermijden.

De meeste landen deden precies het tegenovergestelde: na de infectiegolf in maart legden ze een lockdown op, zodat geïnfecteerde en bange mensen zonder behandeling in hun huizen werden opgesloten en vaak wachtten tot ze ernstige ademnood kregen en direct naar het ziekenhuis moesten worden gebracht. intensive care, waar ze vaak werden verdoofd en geïntubeerd en waarschijnlijk zouden overlijden.

Het is denkbaar dat een zink-HCQ-combinatieprotocol, dat eenvoudig, veilig en goedkoop is, complexere medicijnen, vaccinaties en maatregelen grotendeels overbodig maakt.

Meer recentelijk toonde een casestudy uit Frankrijk aan dat bij vier van de eerste vijf patiënten die werden behandeld met het veel duurdere medicijn Remdesivir van het farmaceutische bedrijf Gilead, de behandeling moest worden gestaakt vanwege leverproblemen en nierfalen.

Lees meer: ​​Over de behandeling van Covid-19

Over de effectiviteit van maskers

Verschillende landen hebben de introductie van verplichte maskers in het openbaar vervoer, in winkelcentra of in het algemeen in het openbaar geïntroduceerd, of zijn hierover in discussie.

Sommigen zullen beweren dat de discussie grotendeels achterhaald is vanwege de lager dan verwachte sterfte en ziekenhuisopnames van Covid-19 en de beschikbare behandelingsopties, die de aanvankelijke bezorgdheid van “afvlakking van de curve” grotendeels hebben weggenomen.

Desalniettemin kan de vraag worden gesteld naar de effectiviteit van maskers. In het geval van griepepidemieën is het antwoord wetenschappelijk al duidelijk: maskers in het dagelijks leven hebben geen of zeer weinig effect. Bij onjuist gebruik kunnen ze zelfs het risico op infectie vergroten.

Ironisch genoeg is het beste en meest recente voorbeeld hiervan het vaak genoemde Japan: ondanks zijn alomtegenwoordige maskers beleefde Japan zijn meest recente sterke griepgolf – met ongeveer vijf miljoen mensen die ziek werden – slechts een jaar geleden, in januari en februari 2019.

In tegenstelling tot SARS-coronavirussen worden griepvirussen echter ook overgedragen door kinderen. Inderdaad, Japan moest in 2019 ongeveer tienduizend scholen sluiten vanwege acute uitbraken van de griep.

Met het SARS 1-virus uit 2002 en 2003 zijn er aanwijzingen dat medische maskers gedeeltelijke bescherming tegen infectie kunnen bieden. Maar SARS-1 verspreidde zich bijna uitsluitend in ziekenhuizen, dat wil zeggen in een professionele omgeving, en nauwelijks onder het grote publiek.

Een onderzoek uit 2015 toonde daarentegen aan dat de stoffen maskers die tegenwoordig worden gebruikt, door hun poriegrootte doorlaatbaar zijn voor 97% van de virale deeltjes en het risico op infectie verder kunnen verhogen door vocht op te slaan.

Sommige onderzoeken hebben recentelijk aangevoerd dat alledaagse maskers niettemin effectief zijn in het geval van het nieuwe coronavirus en op zijn minst de infectie van andere mensen zouden kunnen voorkomen. Deze onderzoeken hebben echter te kampen met een slechte methodologie en laten soms het tegenovergestelde zien van wat ze beweren.

Meestal negeren deze onderzoeken het effect van andere gelijktijdige maatregelen, de natuurlijke ontwikkeling van infectieaantallen, veranderingen in testactiviteit, of vergelijken ze landen met zeer verschillende omstandigheden.

Een overzicht:

1. Een Duitse studie beweerde dat de introductie van verplichte maskers in Duitse steden had geleid tot een afname van infecties. Maar de gegevens ondersteunen dit niet: in sommige steden was er geen verandering, in andere een afname, in andere een toename van infecties (zie onderstaande grafiek). De stad Jena, gepresenteerd als model, introduceerde tegelijkertijd de strengste quarantainevoorschriften in Duitsland, maar de studie vermeldde dit niet.

2. Een studie in het tijdschrift PNAS beweerde dat maskers hadden geleid tot een afname van infecties in drie hotspots (waaronder New York City). Hierbij werd geen rekening gehouden met de natuurlijke afname van infecties en andere maatregelen. De studie was zo gebrekkig dat meer dan 40 wetenschappers adviseerden om de studie in te trekken.

3. Een Amerikaans onderzoek beweerde dat verplichte maskers in 15 staten tot een afname van het aantal infecties hadden geleid. De studie hield geen rekening met het feit dat de incidentie van infectie op dat moment in de meeste staten al aan het afnemen was. Een vergelijking met andere staten is niet gemaakt.

4. Een Canadees onderzoek beweerde dat landen met verplichte maskers minder doden hadden dan landen zonder verplichte maskers. Maar de studie vergeleek Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse, Aziatische en Oost-Europese landen met zeer verschillende infectiecijfers en bevolkingsstructuren.

5. Een metastudie in het tijdschrift Lancet beweerde dat maskers ‘zouden kunnen’ leiden tot een verlaging van het infectierisico, maar de studies hadden voornamelijk betrekking op ziekenhuizen (Sars-1) en de sterkte van het bewijs werd gerapporteerd als ‘laag’.

Het medische nut van verplichte maskers blijft daarom twijfelachtig. Zo kwam een ​​vergelijkende studie van de University of East Anglia tot de conclusie dat verplichte maskers geen meetbaar effect hadden op de incidentie van Covid-infecties of sterfgevallen.

Het is ook duidelijk dat het wijdverbreide gebruik van gezichtsmaskers de eerste uitbraak in Wuhan niet kon stoppen.

Zweden toonde aan dat ziekenhuizen zelfs zonder lockdown, zonder verplichte maskers en met een van de laagste capaciteiten voor intensive care-bedden in Europa, niet overbelast hoeven te worden. In feite is de jaarlijkse sterfte door alle oorzaken in Zweden in het bereik van voorgaande griepseizoenen gebleven.

Autoriteiten mogen de bevolking in ieder geval niet suggereren dat verplichte maskers het risico op infectie verkleinen, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer, want daar is geen bewijs voor. Of het nu met of zonder maskers is, er is een verhoogd risico op infectie in dicht opeengepakte binnenruimtes.

Interessant is dat de vraag naar een wereldwijde verplichting om maskers te dragen wordt geleid door een lobbygroep genaamd “masks4all” (maskers voor iedereen), die is opgericht door een “jonge leider” van het Davos-forum.

Verplichte maskers in Duitse steden: geen relevante impact. (IZA 2020)

De rol van contactopsporing

Talrijke landen hebben smartphone-apps en speciale eenheden voor “contactopsporing” geïntroduceerd. Er is echter geen bewijs dat deze een epidemiologisch relevante bijdrage kunnen leveren.

In het geval van opsporingspionier IJsland is de app grotendeels mislukt, in Noorwegen is hij gestopt om redenen van gegevensbescherming, in India, Argentinië, Singapore en andere landen is het toch verplicht geworden, in Israël wordt het traceren van contacten rechtstreeks uitgevoerd door de geheime dienst .

Een WHO-studie naar grieppandemieën in 2019 kwam tot de conclusie dat contactopsporing vanuit epidemiologisch oogpunt niet zinvol is en “in geen geval wordt aanbevolen”. Het typische toepassingsgebied zijn eerder seksueel overdraagbare aandoeningen of voedselvergiftiging.

Bovendien blijven er ernstige zorgen over gegevensbescherming en burgerrechten.

NSA-klokkenluider Edward Snowden waarschuwde al in maart dat regeringen de coronacrisis konden gebruiken als een gelegenheid of voorwendsel om de wereldwijde surveillance en controle uit te breiden, waardoor een “architectuur van onderdrukking” werd gecreëerd.

Een klokkenluider die had deelgenomen aan een trainingsprogramma voor contactopspoorders in de VS beschreef het als “totalitair” en een “gevaar voor de samenleving”.

De Zwitserse hoogleraar informatica Serge Vaudenay toonde aan dat de contactopsporing protocollen zeker niet “gedecentraliseerd” en “transparant” zijn, omdat de feitelijke functionaliteit wordt geïmplementeerd via een Google- en Apple-interface (GAEN) die niet “open source” is.

Deze interface is nu door Google en Apple geïntegreerd in drie miljard mobiele telefoons. Volgens prof. Vaudenay kan de interface alle contacten opnemen en opslaan, niet alleen die medisch “relevant” zijn. Een Duitse IT-expert van zijn kant beschreef het traceren van apps als een “Trojaans paard”.

Zie de update van juni voor meer informatie over “contact tracing”.

Zie ook: In de geheime tool van de NSA om uw sociale netwerk in kaart te brengen (bekabeld)

“Contact Tracing” mogelijk gemaakt door CIA, Google en Apple

Over de oorsprong van het nieuwe coronavirus

In de update van juni werd aangetoond dat gerenommeerde virologen een laboratoriumoorsprong van het nieuwe coronavirus “minstens zo plausibel” achten als een natuurlijke oorsprong. Dit komt door enkele genetische eigenaardigheden van het virus in het receptorbindende domein, die tot hoge infectiviteit bij mensen leiden.

Ondertussen is er meer bewijs voor deze hypothese naar voren gekomen. Meer in deze artikelen:

· Oorsprong van het Covid-19-virus: de Mojiang Miners Passage Hypothese (SPR)

· Zevenjarig coronavirus-parcours van vleermuizengrot via Wuhan-lab (London Times)

· Pentagon biolab ontdekte MERS en SARS-achtige coronavirussen bij vleermuizen (DG)

Ontwikkelingen sinds begin 2020 laten zien dat het nieuwe coronavirus niet kan worden gezien als een ‘bio wapen’ in de strikte zin van het woord, omdat het niet dodelijk genoeg en niet gericht genoeg is. Het kan echter wel zorgen voor angst onder de bevolking en politiek worden uitgebuit.

Niettemin blijft, naast een mogelijke lab oorsprong, een natuurlijke oorsprong een realistische mogelijkheid, ook al werden de “Wuhan natte markt” hypothese en recenter de schubdierhypothese ondertussen door experts uitgesloten.

Het Wuhan Instituut voor Virologie (WIV)

Informeer de mensen om je heen. Lees, denk na en deel. Samen maken we een einde aan deze nazi fascistische agenda. Laat je niet muilkorven. Kies je voor de één wereld dystopie stem dan VVD, CDA, D66, CU en PvdA neem zo spoedig mogelijk de ”wonder spuit” zodat je plaats maakt voor mensen die in een vrij samenleving willen leven.!!    

Geplaatst in Dictatuur, Gezondheid, Nazi fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Vaticaan | Een reactie plaatsen

Zal Michele Flournoy de engel des doods zijn voor het Amerikaanse rijk?

Zal Michele Flournoy de engel des doods zijn voor het Amerikaanse rijk?

Biden’s geruchten favoriet voor de minister van Defensie is een stem voor meer verloren oorlogen, corrupt militarisme en terminale achteruitgang.

Als de Democraten erin slagen Joe Biden bij de verkiezingen van november over de finish te duwen, zal hij merken dat hij de leiding heeft over een decadent, aftakelend imperium. Hij zal ofwel het beleid voortzetten dat ertoe heeft geleid dat het Amerikaanse rijk in decadentie en verval is geraakt, of hij zal het moment aangrijpen om de natie in een nieuwe fase te brengen: een overgang naar een vreedzame en duurzame post-imperiale toekomst.

Het buitenlands beleidsteam dat Biden bijeenbrengt, zal de sleutel zijn, inclusief zijn keuze voor minister van Defensie. Maar Biden’s geruchten favoriet, Michele Flournoy, is niet de meid voor dit historische moment. Ja, ze zou het glazen plafond breken als de eerste vrouwelijke minister van Defensie, maar als een van de architecten van Amerikaanse eindeloze oorlogen en record militaire budgetten, zou ze alleen maar helpen om het Anglo Zionistische rijk verder te leiden op zijn huidige pad van verloren oorlogen, corrupt militarisme en terminale achteruitgang.

In 1976 schreef generaal John Glubb , de gepensioneerde Britse commandant van Jordan’s Arab Legion, een klein boekje met de titel The Fate of Empires. Glubb observeerde hoe elk van de wereldrijken evolueerde door zes stadia, die hij noemde: het tijdperk van pioniers; het tijdperk van veroveringen; het tijdperk van de handel; het tijdperk van welvaart; het tijdperk van intellect; en het tijdperk van decadentie en verval. Ondanks enorme verschillen in technologie, politiek en cultuur tussen rijken en tijdperken, van de Assyriërs (859-612 v.Chr.) Tot de Britten (1700-1950 n.Chr.), Duurde het hele proces in elk geval ongeveer 250 jaar.

Amerikanen kunnen de jaren vanaf 1776 tellen, en weinigen van ons zouden ontkennen dat het Amerikaanse rijk in zijn tijdperk van decadentie en verval verkeert, verscheurd door de eigenschappen die Glubb identificeerde voor deze fase, waaronder systemische, genormaliseerde corruptie, interne politieke haat en een fascinatie voor beroemdheid omwille van zichzelf.

Het verval van een imperium is zelden vreedzaam, maar het houdt niet altijd de invasie, vernietiging of ineenstorting van het keizerlijke hartland in, zolang de leiders de realiteit maar onder ogen zien en de overgang verstandig beheren. Het is dus tragisch dat de presidentsverkiezingen van 2020 ons een keuze bieden tussen twee belangrijke partijkandidaten die uniek ongeschikt zijn om de post-imperiale overgang van Amerika te beheren, die beide ijdele beloften doen om mythische versies van het verleden van Amerika te herstellen, in plaats van serieuze plannen te maken voor een vreedzaam, duurzame en over het algemeen welvarende post-imperiale toekomst.

Trump en zijn “Make America Great Again” vertegenwoordigen de belichaming van imperiale overmoed, terwijl Biden het door de tijd versleten idee dat Amerika internationaal “weer aan het hoofd van de tafel” zou moeten staan, naar voren schuift, alsof het neokoloniale imperium van Anglo Zionistisch Amerika nog in zijn bloei stond. 

Met voldoende druk van het publiek kan Biden worden overgehaald om te gaan bezuinigen op het imperiale militaire budget om te investeren in Amerika’s werkelijke behoeften, van Medicare For All tot een Green New Deal. Maar dat is onwaarschijnlijk als hij Michele Flournoy kiest, een diehard militarist die sinds de jaren negentig een belangrijke rol heeft gespeeld in de mislukte oorlogen en catastrofale imperiale avonturen van Amerika.

Laten we naar haar record kijken:

Als adjunct-secretaris van Defensie voor Strategie onder president Clinton was Flournoy de hoofdauteur van de Quadrennial Defence Review (QDR) van mei 1997 , die de ideologische basis legde voor de eindeloze oorlogen die volgden. Onder “Defensiestrategie” kondigde de QDR effectief aan dat de Verenigde Staten niet langer gebonden zouden zijn aan het verbod van het VN-Handvest tegen de dreiging met of het gebruik van militair geweld. Het verklaarde dat “wanneer de belangen die op het spel staan ​​van vitaal belang zijn, … we alles moeten doen wat nodig is om ze te verdedigen, inclusief, indien nodig, het eenzijdige gebruik van militaire macht.”

De QDR definieerde de vitale belangen van de VS, waaronder “het voorkomen van de opkomst van een vijandige regionale coalitie” waar ook ter wereld en “het verzekeren van onbevangen toegang tot belangrijke markten, energievoorziening en strategische hulpbronnen.” 

Door het eenzijdige en illegale gebruik van militair geweld over de hele wereld te beschouwen als ‘het verdedigen van vitale belangen’, presenteerde de QDR wat het internationale recht definieert als agressie, de ‘hoogste internationale misdaad’ volgens de rechters in Neurenberg, als een vorm van ‘verdediging’. . “

Flournoy’s carrière werd gekenmerkt door het onethische draaien van draaideuren tussen het Pentagon, adviesbureaus die bedrijven helpen bij het verkrijgen van Pentagon-contracten, en militair-industriële denktanks zoals het Center for a New American Security (CNAS), dat ze in 2007 medeoprichtte.

In 2009 trad ze toe tot de regering van Obama als onderminister van Defensie voor Beleid, waar ze hielp bij het opzetten van politieke en humanitaire rampen in Libië en Syrië en een nieuwe escalatie van de eindeloze oorlog in Afghanistan voordat ze in 2012 aftrad. Van 2013-2016 trad ze toe tot Boston Consulting, de handel op haar Pentagon verbindingen te versterken militaire contracten van het bedrijf van $ 1,6 miljoen in 2013 tot $ 32 miljoen in 2016. in 2017 Flournoy zelf was harken in 452.000 $ per jaar.

In 2017 richtten Flournoy en Obama’s plaatsvervangend staatssecretaris Antony Blinken hun eigen bedrijfsadviesbedrijf op, WestExec Advisors , waar Flournoy haar contacten bleef verzilveren door bedrijven te helpen met succes door de complexe bureaucratie van het winnen van enorme Pentagon-contracten.

Ze heeft er duidelijk geen bezwaar tegen om zichzelf te verrijken met geld van de belastingbetaler, maar hoe zit het met haar feitelijke posities in het buitenlands beleid? Gezien het feit dat haar banen bij de regeringen van Clinton en Obama een achter de schermen strategie en beleidsstandpunten waren, wordt haar niet algemeen verantwoordelijk gehouden voor specifieke militaire rampen.

Maar de artikelen, kranten en rapporten die Flournoy en CNAS al twee decennia publiceren, laten zien dat ze aan dezelfde chronische ziekte lijdt als de rest van de “blob” van het buitenlands beleid van Washington. Ze bewijst lippendienst aan diplomatie en multilateralisme, maar wanneer ze een beleid moet aanbevelen voor een specifiek probleem, steunt ze consequent het gebruik van militair geweld dat ze politiek legitimeerde in de Quadrennial Defense Review (QDR) van 1997. Als de chips op zijn, is ze weer een militair-industriële hamer-banger voor wie elk probleem eruitziet als een spijker die wacht om te worden geslagen door een high-tech hamer van een biljoen dollar.

In juni 2002, toen Bush en zijn bende dreigden met agressie tegen Irak, zei Flournoy tegen de Washington Post dat de Verenigde Staten “preventief zouden moeten toeslaan voordat er een crisis uitbreekt om de wapenvoorraad van een tegenstander te vernietigen” voordat het “verdediging zou kunnen opzetten om die wapens te beschermen, of verspreid ze gewoon. ” Toen Bush een paar maanden later zijn officiële “doctrine van voorkoop” onthulde, veroordeelde senator Edward Kennedy deze wijselijk als “een op hol geslagen unilateralisme” en “een oproep tot het Amerikaanse imperialisme van de 21ste eeuw die geen enkel ander land kan of zou moeten aanvaarden”.

In 2003, toen de lelijke realiteit van een ‘preventieve oorlog’ Irak in hardnekkig geweld en chaos stortte, schreven Flournoy en een team van democratische haviken samen een paper met de titel ‘Progressive Internationalism’ om een ​​’slimmer en beter’ militarisme voor de Democratische Partij voor de verkiezingen van 2004. 

Hoewel het werd afgeschilderd als een pad tussen neo-imperiaal rechts en niet-interventionistisch links, beweerde het dat “Democraten het meest capabele en technologisch geavanceerde leger ter wereld zullen behouden, en we zullen er niet voor terugdeinzen om het te gebruiken om onze belangen waar ook ter wereld te verdedigen. . “

In januari 2005, toen het geweld en de chaos van de vijandige militaire bezetting van Irak verder uit de hand liepen, tekende Flournoy een brief van het Project for a New American Century (PNAC) met het verzoek aan het Congres om “de omvang van de actieve dienst aanzienlijk te vergroten. Leger en Marine Corps (door) minstens 25.000 troepen per jaar in de komende jaren. ” In 2007 steunde Flournoy het behouden van een “restmacht” van 60.000 Amerikaanse troepen in Irak, en in 2008 was ze co-auteur van een paper waarin ze een beleid van “Conditional Engagement” in Irak voorstelde, dat Brian Katulis van het Center for American Progress ” een excuus om in Irak te blijven ‘dat’ zich voordoet als een exitstrategie ‘.

Als onderminister van Defensie voor Beleid van Obama was ze een agressieve stem voor escalatie in Afghanistan en oorlog tegen Libië. Ze nam ontslag in februari 2012 en liet anderen achter om de rotzooi op te ruimen. In februari 2013, toen Obama Chuck Hagel binnenhaalde als een relatief gematigde hervormer om Leon Panetta te vervangen als minister van Defensie , steunden rechtse figuren die tegen zijn geplande hervormingen waren, waaronder Paul Wolfowitz en William Kristol, Flournoy als een agressief alternatief.

In 2016 werd Flournoy getipt als Hillary Clintons keuze voor minister van Defensie, en ze was co-auteur van een CNAS-rapport getiteld ‘Expanding American Power’ met een team van haviken waaronder voormalig Cheney-assistent Eric Edelman, PNAC-mede-oprichter Robert Kagan en Bush’s Nationale veiligheidsadviseur Stephen Hadley. 

Het rapport werd gezien als een visie op hoe het buitenlands beleid van Clinton zou verschillen van dat van Obama, met oproepen tot hogere militaire uitgaven, wapenleveranties aan Oekraïne, hernieuwde militaire dreigementen tegen Iran, agressievere militaire actie in Syrië en Irak, en verdere verhogingen van binnenlandse olie. en gasproductie – die Trump allemaal heeft overgenomen.

In 2019, vier jaar na de catastrofale oorlog in Jemen, toen het Congres probeerde de Amerikaanse deelname te stoppen en de verkoop van wapens aan Saoedi-Arabië stop te zetten, pleitte Flournoy tegen een wapenverbod.

De agressieve opvattingen van Flournoy zijn vooral zorgelijk als het om China gaat. In juni 2020 schreef ze een artikel in Buitenlandse Zaken waarin ze een absurd argument uitsprak dat een nog agressievere Amerikaanse militaire aanwezigheid in de zeeën en luchten rond China de oorlog eerder minder dan waarschijnlijk zou maken door China te intimideren om zijn militaire aanwezigheid in China te beperken. zijn eigen achtertuin. In haar artikel wordt simpelweg het vermoeide oude apparaat gerecycled om elke Amerikaanse militaire actie als “afschrikking” en elke vijandelijke actie als “agressie” te beschouwen.

Flournoy beweert dat “Washington zijn beloofde ‘spil’ naar Azië niet heeft waargemaakt”, en dat het aantal Amerikaanse troepen in de regio vergelijkbaar blijft met wat ze tien jaar geleden waren. Maar dit verhult het feit dat de Amerikaanse troepen in Oost-Azië sinds 2010 met 9.600 zijn toegenomen , van 96.000 naar 105.600. De totale inzet van Amerikaanse troepen in het buitenland is in deze periode afgenomen van 450.000 tot 224.000, dus het aandeel van de Amerikaanse overzeese troepen dat is toegewezen aan Oost-Azië is in feite gestegen van 21% naar 47%.

Flournoy verzuimt ook te vermelden dat Trump het aantal Amerikaanse troepen in Oost-Azië sinds 2016 al met meer dan 23.000 heeft verhoogd . Dus, net als in 2004, 2008 en 2016, herverpakt Flournoy het neoconservatieve en Republikeinse beleid om aan de Democraten te verkopen. , om ervoor te zorgen dat een nieuwe democratische president de Verenigde Staten vasthoudt aan oorlog, militarisme en eindeloze winsten voor het militair-industriële complex.

Het is dus geen verrassing dat Flournoy’s oplossing voor wat zij presenteert als een groeiende dreiging vanuit China, is om te investeren in een nieuwe generatie wapens, waaronder hypersonische en langeafstands-precisieraketten en meer hightech onbemande systemen. 

Ze suggereert zelfs dat het doel van de VS in deze budgetbrekende wapenwedloop zou kunnen zijn om momenteel niet-bestaande wapens uit te vinden, te produceren en in te zetten om de hele Chinese marine- en civiele koopvaardijvloot (een flagrante oorlogsmisdaad) tot zinken te brengen in de eerste 72 uur van een oorlog.

Dit is slechts een deel van Flournoy’s grotere plan om het Amerikaanse leger te transformeren door middel van langetermijninvesteringen van triljoenen dollar in nieuwe wapentechnologie, voortbouwend op Trump’s toch al enorme toename van de R & D-uitgaven van het Pentagon.

In een interview van 10 september met de militaire website van Stars and Stripes leek Joe Biden al zware doses Flournoy’s Kool-Aid te hebben ingeslikt om de Koude Oorlog van Trump weg te spoelen. Biden zei dat hij geen grote bezuinigingen op het militaire budget verwacht “aangezien het leger zijn aandacht opnieuw richt op mogelijke bedreigingen van ‘near-peer’ machten zoals China en Rusland.”

Biden voegde toe: “Ik heb een aantal van mijn adviseurs ontmoet en sommigen hebben gesuggereerd dat op bepaalde gebieden het (militaire) budget moet worden verhoogd.” We willen Biden eraan herinneren dat hij deze naamloze adviseurs heeft ingehuurd om hem te adviseren, niet om de beslissingen vooraf te bepalen van een kandidaat die het Amerikaanse publiek nog moet overtuigen dat hij de leider is die we nodig hebben in deze moeilijke tijd in onze geschiedenis.

Michelle Flournoy uitkiezen om het Pentagon te leiden, zou een tragische indicatie zijn dat Biden echt vastbesloten is om de toekomst van Amerika te verkwisten aan een slopende wapenwedloop met China en Rusland en een vergeefse, potentieel catastrofale poging om Amerika’s afnemende imperiale macht nieuw leven in te blazen.

Met onze economie – en onze levens – verwoest door een plandemie, met klimaatchaos en nucleaire oorlog die de toekomst van het menselijk leven op deze planeet bedreigen, hebben we dringend behoefte aan echte leiders om Amerika te navigeren en te begeleiden door een moeilijke overgang naar een vreedzaam, welvarende post-imperiale toekomst. Michele Flournoy is niet een van hen.

Bron: Antiwar.com

Geplaatst in Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Jezuieten, Maatschappij, Nazi fascisten, Politiek, Schulden Unie, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Dystopian Great Reset: ‘Bezit niets en wees gelukkig’, Mens zijn in 2030…

Dystopian Great Reset: ‘Bezit niets en wees gelukkig’, Mens zijn in 2030…

Zielige Psychopaten nazi Bilderbergers Gates & Schwab

De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) eind januari in Davos, Zwitserland, brengt internationale zakelijke en politieke leiders, economen en andere prominente geesteszieke personen samen om wereldwijde kwesties te bespreken. Gedreven door de visie van zijn invloedrijke CEO nazi fascist Klaus Schwab is het WEF de belangrijkste drijvende kracht achter de dystopische ‘Great Reset’, een tektonische verschuiving die de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan wil veranderen.

De Great Reset brengt een transformatie van de samenleving met zich mee die leidt tot permanente beperkingen van fundamentele vrijheden en massabewaking, aangezien hele sectoren worden opgeofferd om het monopolie en de hegemonie van farmaceutische bedrijven, hightech/grote datagiganten, Amazon, Google, grote wereldwijde ketens, de digitale betalingssector, biotech bedrijven, enz. te stimuleren.

Met behulp van COVID-19 lockdowns en beperkingen om deze transformatie door te drukken, wordt de Great Reset uitgerold onder het mom van een ‘Vierde Industriële Revolutie’ waarin oudere bedrijven tot faillissement worden gedreven of worden opgeslorpt in monopolies, waardoor grote delen van de pre-COVID-economie effectief worden stilgelegd. De economieën worden ‘geherstructureerd’ en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.

In een kort filmpje hieronder voorspelt het WEF dat tegen 2030 “je niets meer zult bezitten en je zult blij zijn”. Een vrolijk lachend gezicht wordt afgebeeld terwijl een drone een product levert aan een huishouden, ongetwijfeld online besteld en verpakt door een robot in een gigantisch Amazone-magazijn: “er waren geen mensen betrokken bij de productie, verpakking of levering van dit product”; wees gerust, het is virus- en bacterievrij – want zelfs in 2030 zullen ze het angstverhaal levendig en goed moeten houden om het volledige spectrum aan dominantie over de bevolking te behouden.

De werklozen (en er zullen er veel zijn) zouden op een soort van universeel basisinkomen kunnen worden geplaatst en hun schulden (schuldenlast en faillissement op grote schaal is het bewuste resultaat van lockdowns en beperkingen) kunnen laten afschrijven in ruil voor het overhandigen van hun activa aan de staat of meer precies de financiële instellingen die helpen bij het aansturen van deze grote reset. Het WEF zegt dat het publiek alles wat het nodig heeft zal ‘huren’: het ontnemen van het eigendomsrecht onder het mom van ‘duurzame consumptie’ en ‘het redden van de planeet’. Natuurlijk zal de kleine elite groep psychopaten die deze grote reset heeft uitgerold alles bezitten.

Honderden miljoenen mensen over de hele wereld die worden beschouwd als ‘overtollig aan de eisen’ zullen worden beroofd (worden momenteel beroofd) van hun levensonderhoud. Elke beweging en elke aankoop zal in de gaten worden gehouden en onze belangrijkste transacties zullen online zijn.

Het plan voor individuele burgers zou een weerspiegeling kunnen zijn van de strategie die moet worden toegepast op natiestaten. Zo heeft bijvoorbeeld de voorzitter van de Wereldbank, David Malpass, verklaard dat de armere landen ‘geholpen’ zullen worden om weer op de been te komen na de verschillende lockdowns die zijn uitgevoerd. Deze ‘hulp’ zal worden verleend op voorwaarde dat de neoliberale hervormingen en de ondermijning van de openbare diensten ten uitvoer worden gelegd en verder worden verankerd.

De Wall Street Journal heeft op 20 april de kop ‘IMF, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World’ gepubliceerd. Diverse landen vragen al om reddingsoperaties en leningen van financiële instellingen met 1,2 biljoen dollar om te lenen. Een ideaal recept om afhankelijkheid te voeden.

In ruil voor schuldverlichting of ‘steun’ zullen wereldwijde conglomeraten, zoals nazi Bilderberger Bill Gates, in staat zijn om het nationale beleid verder te dicteren en de restanten van de soevereiniteit van de natiestaat uit te hollen.

Identiteit en betekenis

Wat gebeurt er met onze sociale en persoonlijke identiteit? Moet dat worden uitgeroeid in de zoektocht naar het modificeren en standaardiseren van menselijk gedrag en alles wat we doen?

De miljardairklasse die deze agenda opdringt, denkt dat ze de natuur en alle mensen kunnen bezitten en beide kunnen controleren, of het nu gaat om geo-engineering van de atmosfeer, bijvoorbeeld het genetisch wijzigen van bodemmicroben of het beter doen dan de natuur door het produceren van bio-gesynthetiseerd nepvoedsel in een labo.

Ze denken dat ze de geschiedenis kunnen afsluiten en het wiel opnieuw kunnen uitvinden door een nieuwe vorm te geven aan wat het betekent om mens te zijn. En ze denken dat ze dit kunnen bereiken tegen 2030. Het is een koude dystopische visie die duizenden jaren van cultuur, traditie en praktijken vrijwel van de ene op de andere dag wil uitroeien.

En veel van die culturen, tradities en praktijken hebben betrekking op voedsel en hoe we het produceren en onze diepgewortelde verbindingen met de natuur. Bedenk dat veel van de oude rituelen en vieringen van onze voorouders zijn opgebouwd rond verhalen en mythen die hen hielpen om in het reine te komen met enkele van de meest fundamentele kwesties van het bestaan, van de dood tot de wedergeboorte en de vruchtbaarheid. Deze cultureel ingebedde overtuigingen en praktijken dienden om hun praktische relatie met de natuur en haar rol in het ondersteunen van het menselijk leven te heiligen.

Toen de landbouw de sleutel tot het voortbestaan van de mens werd, stonden het planten en oogsten van gewassen en andere seizoensgebonden activiteiten in verband met de voedselproductie centraal in deze gewoonten. Freyfaxi markeert bijvoorbeeld het begin van de oogst in het Noorse heidendom, terwijl Lammas of Lughnasadh de viering is van de eerste oogst/graanoogst in het heidendom.

De mensen vierden de natuur en het leven dat deze heeft voortgebracht. Oude overtuigingen en rituelen waren doordrongen van hoop en vernieuwing en mensen hadden een noodzakelijke en directe relatie met de zon, zaden, dieren, wind, vuur, grond en regen en de wisselende seizoenen die voeding en leven brachten. Onze culturele en sociale relaties met de agrarische productie en de bijbehorende godheden hadden een goede praktische basis.

Prof. Robert W Nicholls legt uit dat de culten van Wodan en Thor werden overgeleverd aan veel oudere en beter gewortelde overtuigingen met betrekking tot de zon en de aarde, de gewassen en de dieren en de wisseling van de seizoenen tussen het licht en de warmte van de zomer en de kou en het donker van de winter.

We hoeven niet verder te kijken dan India om de belangrijke relatie tussen cultuur, landbouw en ecologie te begrijpen, niet in de laatste plaats het vitale belang van de moesson en het seizoensgebonden planten en oogsten. Geloofsovertuigingen en rituelen op het platteland die doordrenkt zijn van de natuur blijven bestaan, zelfs onder de stedelijke indianen. Deze zijn gebonden aan traditionele kennissystemen waar levensonderhoud, de seizoenen, voedsel, koken, verwerking, zaaduitwisseling, gezondheidszorg en het doorgeven van kennis met elkaar verbonden zijn en de essentie vormen van de culturele diversiteit binnen India zelf.

Hoewel het industriële tijdperk heeft geleid tot een afname van de verbinding tussen voedsel en de natuurlijke omgeving toen mensen naar de stad trokken, gedijen de traditionele ‘voedselculturen’ – de praktijken, houdingen en overtuigingen rond de productie, distributie en consumptie van voedsel – nog steeds en benadrukken ze onze voortdurende verbondenheid met de landbouw en de natuur.

De ‘hand van God’ Imperialisme

Als we teruggaan naar de jaren vijftig, is het interessant om te zien dat Union Carbid ‘s bedrijfsverhaal gebaseerd is op een serie beelden die het bedrijf afbeeldt als een ‘hand van god’ die uit de lucht komt vallen om enkele van de problemen waar de mensheid mee te maken heeft ‘op te lossen’. Een van de beroemdste beelden is die van de hand die de landbouwchemicaliën van het bedrijf op de Indiase bodem giet, alsof de traditionele landbouwpraktijken op de een of andere manier ‘achterlijk’ zijn.

Ondanks goed bekendgemaakte beweringen van het tegendeel, leidde deze chemische aanpak niet tot een hogere voedselproductie volgens de paper ‘New Histories of the Green Revolution’ geschreven door Prof. Glenn Stone. Het heeft echter op lange termijn verwoestende ecologische, sociale en economische gevolgen gehad (zie Vandana Shiva’s boek ‘The Violence of the Green Revolution’ en Bhaskar Save’s inmiddels beroemde en zeer inzichtelijke open brief aan Indiase functionarissen).

In het boek ‘Food and Cultural Studies’ (Bob Ashley e.a.) zien we hoe enkele jaren geleden een Coca Cola TV advertentiecampagne zijn product verkocht aan een publiek dat de moderniteit associeerde met een suikerhoudende drank en oude Aboriginal overtuigingen afschilderde als schadelijk, onwetend en achterhaald. Coke en niet regen werd de gever van het leven aan de uitgedroogde. Dit soort ideologie maakt deel uit van een bredere strategie om traditionele culturen in diskrediet te brengen en af te schilderen als gebrekkig en hulpbehoevend van ‘goddelijke’ bedrijven.

Ouderwetse koloniale nazi fascist Klaus Schwab

Wat we in 2020 zien, is een versnelling van dergelijke processen. Op het gebied van voedsel en landbouw zal de traditionele landbouw in plaatsen als India steeds meer onder druk komen te staan van de grote technologische reuzen en de agro-industrie om zich open te stellen voor in laboratoria geteeld voedsel, GGO’s, genetisch gemanipuleerde bodemmicroben, instrumenten voor gegevensoogst en drones en andere ‘verstorende’ technologieën.

De Great Reset omvat boer loze boerderijen die bemand worden door machines zonder chauffeur, bewaakt worden door drones en overgoten worden met kankerverwekkende ?chemicaliën om grondstofgewassen te produceren uit geoctrooieerde GM-zaden voor industriële ‘biomaterialen’ die verwerkt en gevormd moeten worden tot iets wat op voedsel lijkt. Wat gebeurt er met de boeren?

De Rothschilds Wereldbank heeft het er nu al over dat zij na COVID de landen weer op het goede spoor wil zetten in ruil voor structurele hervormingen. Moeten tientallen miljoenen kleine boeren van hun land worden gelokt in ruil voor individuele schuldverlichting en een universeel basisinkomen? De ontheemding van deze boeren en de daaropvolgende vernietiging van plattelandsgemeenschappen en hun culturen was iets waar de nazi fascistische Gates Foundation ooit om vroeg en wat cynisch wordt omschreven als “landmobiliteit”.

Snijd de eufemismen door en het is duidelijk dat nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates – en de andere ongelofelijk rijke individuen  psychopaten achter de grote reset – een ouderwetse kolonialist is die de eeuwenoude onteigeningsstrategieën van het imperialisme ondersteunt, of het nu gaat om het ontginnen, zich toe-eigenen en vercommercialiseren van boerenkennis, het versnellen van de overdracht van onderzoek en zaden aan bedrijven of het faciliteren van intellectuele eigendomspiraterij en zaadmonopolies die zijn ontstaan door IE-wetten en zaadregelgeving.

Zal op plaatsen als India – nog steeds een agrarische samenleving – het land van deze reeds (vóór COVID) zwaar in de schulden zittende boeren vervolgens worden overgedragen aan de tech giganten, de financiële instellingen en de wereldwijde agri business om hun hightech, data-gedreven GM industrieel slib uit te roeien? Is dit een onderdeel van het ‘bezit niets, wees blij’, dappere nieuwe wereld die door het WEF wordt gepromoot?

Nu de link tussen voedselproductie, natuur en cultureel ingebedde overtuigingen die het leven zin en uitdrukking geven, volledig is verbroken, blijven we achter bij de individuele mens die bestaat op basis van laboratoriumvoedsel, die afhankelijk is van inkomsten uit de staat en die ontdaan is van bevredigende productieve inspanningen en oprechte zelfvervulling.

Technocratische bemoeienis heeft al culturele diversiteit, zinvolle sociale connecties en agrarische ecosystemen die putten uit eeuwenoude traditionele kennis en die steeds meer worden erkend als geldige benaderingen om voedselzekerheid te garanderen (zie bijvoorbeeld ‘Food Security and Traditional Knowledge in India’ in het Journal of South Asian Studies), vernietigd of ondermijnd.

De massale technocratische transformatie die momenteel wordt overwogen, beschouwt de mens als een product dat moet worden gecontroleerd en bewaakt, net als de levenloze technologische drones en AI die worden gepromoot. Deze agenda wordt uitgevoerd door de Europese Nazi Fascisten Unie en het merendeel van haar corrupt vazallen staten.

Maar maak je geen zorgen stem op VVD, CDA, D66, CU en/of PvdA – en je zult eigendom loos en gelukkig zijn in je openlijke gevangenis van massale werkloosheid, afhankelijkheid van de staat, track and tracé chip, gezondheidspaspoorten, cash loos, massale inenting en ontmenselijking.

Geplaatst in Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, NWO, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Test … Test … Test … – Nee, het gaat over het verzamelen van je DNA!

Test … Test … Test … – Nee, het gaat over het verzamelen van je DNA!

Wat zit er in een test?

Er zijn twee belangrijke fraudeurs die ten grondslag liggen aan deze haast om testen op grote wereldwijde schaal uit te voeren, die de prominente critici van de Coronavirus-hysterie niet lijken aan te pakken.

Dr. Yeadon, Robert Kennedy, Jr. en vele andere vooraanstaande publieke figuren hebben ons verteld dat er geen zinvolle informatie kan worden verkregen uit deze tests. De PCR-tests zoeken naar virusfragmenten, maar kunnen geen onderscheid maken tussen een dood fragment van een oud Corona-griepvirus en een levend reproductief Covid-virus. Alleen de serologietest controleert op antilichamen, maar deze test wordt niet eens gebruikt in de huidige massatesten.

Men kan daarentegen stellen dat een positief testresultaat, echt of vals, maar gecorreleerd met een asymptomatisch geval, een teken is van een gezond persoon die niet meer door het virus kan worden beïnvloed, aangezien de persoon er al immuniteit tegen heeft opgebouwd. . Daarom is het een geval van asymptomatisch positief.

Bovendien, als deze asymptomatische gevallen in feite een bewijs zijn van verworven immuniteit, dan zijn ze juist de certificering voor de gezondheid van die personen.

Door deze logica moeten we bedenken dat de mensen die NEGATIEF testen eerder kwetsbaar zijn voor mogelijke infecties. Hieruit moet worden afgeleid dat het de test NEGATIEVE PERSOON is die moet worden gecontroleerd en beschermd tegen infectie.

Nu weten we ook dat het niet zo simpel hoeft te zijn, want immuniteit is geen verdedigingslinie op één niveau binnen de afweer van het lichaam. Zelfs de serologische test die in slechts 40 procent van de gevallen antilichamen detecteert, is slechts het eerste niveau van immunisatie. Dan, zoals iedereen heeft geleerd, zijn er de T-cellen die een soort vangnet van bescherming zijn. Maar nogmaals, daar gaan de PCR-tests niet over.

OK, dus tests zijn op verschillende niveaus misleidend, blijven virologen en immunologen van over de hele wereld ons vertellen. De logica is simpel; hoe meer tests worden uitgevoerd, hoe meer we zowel positieve als negatieve resultaten krijgen. Dus waarom blijven we testen? Waarom gaat deze testmanie door? Komt het door individuen zoals nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates die hebzuchtig zijn om winst te maken uit de angst die deze tests bij de bevolking oproepen? Is het omdat de medische industrie haar obsessieve taak niet meer onder controle heeft? Is het omdat ze gewoon dom zijn?

Wat bereiken deze tests tegen hoge kosten voor de samenleving en het individu?

Onlangs testten vermoedelijk twee mensen in de stad Shanghai positief. En? De Chinese leiders, naar verluidt erg gefocust op “nultolerantie” voor zelfs maar een enkele infectie, stelden de 10 miljoen of 20 miljoen inwoners op een rij om meteen te testen.

Onder de Europeanen waren de meer dan 5 miljoen Slowaken het eerste land dat volledig werd getest, tot de laatste man en vrouw. Alle 5+ miljoen! En? Wat heeft dat opgeleverd? Is de hele natie Slowakije nu op de een of andere manier beter af? Niet echt. Ze moeten met dezelfde beperkingen leven als hun buren.

Dus nogmaals, welke informatie werd verkregen? Informatie over het virus? Over het immunisatieniveau van het land? Ze hadden bijna evenveel kunnen leren door een test uit te voeren op een representatieve steekproef van de bevolking en deze vervolgens eenvoudig te extrapoleren naar de rest van het land. Dit gebeurt elke dag, op allerlei terreinen – inclusief het voorspellen van verkiezingsuitslagen – met een precisie van een half procent.

Wat zou het anders kunnen zijn?
Wat zit er in die testkits waar we niet aan denken?

Ons speeksel! Onze nasale pickings, onze lichaamsvloeistoffen, die ons kenmerkende DNA bevatten. Ze verzamelen deze identiteitsdeeltjes en nemen ze ergens mee naartoe. Ze brengen ze naar het laboratorium, samen met al onze persoonlijke traceringsinformatie. Naam, adres, telefoonnummer, burger servicenummer en de lab resultaten: allemaal in één grote database.

Op 23 oktober 2020 kondigde Rusland aan dat:

“Het idee om een ​​gecombineerde databank met informatie te creëren is niet nieuw, aangezien het in 2014 werd voorgesteld door de lang zittende minister van Binnenlandse Zaken Vladimir Kolokoltsev. Zes jaar geleden stelde Kolokoltsev voor dat de uniforme database zowel DNA-analyse en -informatie als voertuigen en forensische gegevens zou moeten bevatten. Eerder dit jaar kondigde het ministerie aan dat het een federaal biometrisch informatiesysteem zou opzetten. Bij de lancering aan het einde van 2021 zou het pilotsysteem video’s moeten kunnen analyseren om criminelen te herkennen aan hun gezicht, stem, ogen, zichtbare tatoeages en mogelijk zelfs hun manier van lopen. “

De Chinezen zijn ook vrij open over hun database. Tijdens de G20-top stelde president Xi een GLOBAAL QR-codesysteem voor de gezondheid voor, zogenaamd om de door het coronavirus gehavende handel en reizen nieuw leven in te blazen.

Maar het Anglo Zionistische Westen houdt haar mond over dit onderwerp. Hier draait alles om ”mensenrechten”, individuele rechten, vrijheid en ”democratie”; maar we testen, testen, testen. En verzamelen monsters . En voilà, het gebeurt gewoon dat wij aan het eind van de dag ook een database hebben die elke identificatie van elk individu bevat: DNA, irisscans en resultaten van gezichtsherkenningscamera’s en kentekenplaatlezers, bovenop je naam, adres, telefoonnummer en burger servicenummer, die ons van de ene uithoek van de wereld naar de andere leiden. Dat is het “gezondheidspaspoort” waarover ze beschikken.

Is dat niet wat er gaande is onder de dekmantel van de onlogische, irrationele haast om iedereen te testen op een nieuw coronavirus dat niet bestaat en dat naar verluidt een dodencijfer heeft dat lager is dan dat van de seizoen griep?

Dit staat los van de kwestie van het vaccin, dat voorlopig misschien maar een test run is. De huidige drang naar massale vaccinatie is slechts het trainen van mensen voor de volgende fase van het vaccinatieplan.

Voorlopig is het alleen testen om te verzamelen. Wereldwijd doet elk land hetzelfde. Geen conflict hier tussen de grootmachten, China, Rusland, de Europese Nazi Fascisten Unie en de Verenigde Zionisten Staten ze zijn het allemaal eens. 

Onder de dekmantel van nephandelsoorlogen, neprellen, maar echte economische depressie, verkiezingstheater, nepoorlogszucht, enz., heeft de elite de kosten voor het in kaart brengen van de echte DNA-ID van ieder van ons in kaart gebracht – voor toekomstige controle over de dierenboerderij die ooit de mensheid werd genoemd.

Geplaatst in Bilderberggroep, Dictatuur, Jezuieten, Maatschappij, Nazi fascisten, Plandemie, Politiek, Vaticaan | Een reactie plaatsen

Amerika heeft geen bondgenoten, alleen gijzelaars

De nieuwe gekozen president van Bolivia, Luis Arce, heeft tegen het Spaanse internationale persbureau EFE gezegd dat hij van plan is de betrekkingen van het land met Cuba, Venezuela en Iran te herstellen. Dit keert het beleid om van het door de VS gesteunde staatsgreepregime, dat onmiddellijk begon met het sluiten van ambassades , het uitzetten van doctoren en het verbreken van de betrekkingen met die landen nadat het vorig jaar illegaal de macht had gegrepen.

Arce sprak ook van warme betrekkingen met Rusland en China.

“We gaan alle relaties herstellen”, zei hij tegen EFE. “Deze regering heeft zeer ideologisch gehandeld door het Boliviaanse volk de toegang tot Cubaanse geneeskunde, tot Russische geneeskunde en tot vooruitgang in China te ontzeggen. Om puur ideologische redenen heeft het de bevolking blootgelegd op een manier die onnodig en schadelijk is. “

Arce sprak de bereidheid uit om “de deur naar alle landen te openen, de enige vereiste is dat ze ons respecteren en onze soevereiniteit respecteren, meer niet. Alle landen, ongeacht de grootte, die een relatie met Bolivia willen, is het enige vereiste dat we elkaar als gelijken respecteren. Als dat zo is, hebben we geen probleem. “

Als je iets weet over het Anglo Zionistische – imperialisme en de wereldpolitiek, zal je dat laatste stukje herkennen als brutale ketterij tegen de imperiale doctrine.

De onofficiële doctrine van de rijk-achtige cluster van internationale bondgenoten die losjes gecentraliseerd is rond de Verenigde Zionisten Staten erkent de soevereiniteit van andere naties niet, laat staan ​​dat men hen respecteert als gelijken. Dit imperium beschouwt het als een gegeven dat het het volste recht heeft om te bepalen wat elke natie ter wereld doet, wie hun leiders zullen zijn, waar hun middelen naartoe zullen gaan en wat hun militaire positie op het wereldtoneel zal zijn. Als een regering weigert het recht van het rijk te accepteren om deze dingen te bepalen, wordt het aangevallen, gesaboteerd, aangevallen en uiteindelijk vervangen door een marionettenregime. Zoals nazi Bilderberg Rutte &Co.

Het door de VS gecentraliseerde Anglo Zionistische rijk functioneert als een gigantische octopus die langzaam werkt om naties op te nemen die nog niet zijn omgezet in imperiale klantstaten. Het komt zelden voor dat een natie in staat is om aan die octopus te ontsnappen en zich weer bij de niet-geabsorbeerde naties als China, Rusland, Iran, Venezuela en Cuba aan te sluiten in hun strijd voor zelfsoevereiniteit, en het is bemoedigend dat het hun gelukt is.

We zagen de dynamiek van de imperial blob vorig jaar behoorlijk levendig uitgelegd door de Amerikaanse politiek analist John Mearsheimer tijdens een debat georganiseerd door de Australische denktank Centre for Independent Studies. Mearsheimer vertelde zijn toehoorders dat de Verenigde Zionisten Staten er alles aan zullen doen om de opkomst van China een halt toe te roepen en te voorkomen dat het de regionale hegemon wordt op het oostelijk halfrond, en dat Australië zich in die strijd zou moeten aansluiten bij de Verenigde Zionisten Staten, anders zou het de woede van Washington onder ogen zien.

“De vraag die op tafel ligt, is: wat moet het buitenlandse beleid van Australië zijn in het licht van de opkomst van China”, zei Mearsheimer . “Ik zal je vertellen wat ik zou aanraden als ik een Australiër was.”

Mearsheimer zei dat China economisch zal blijven groeien en die economische macht zal omzetten in militaire macht om Azië te domineren “zoals de Verenigde Zionisten Staten het westelijk halfrond domineert”, en legde uit waarom hij denkt dat de Verenigde Zionisten Staten en zijn bondgenoten alle mogelijkheden hebben om dat te voorkomen.

“Nu is de vraag wat betekent dit allemaal voor Australië?” Zei Mearsheimer. ‘Nou, je zit zeker in een dilemma. Iedereen weet wat het dilemma is. En trouwens, je bent niet het enige land in Oost-Azië dat in dit dilemma verkeert. U handelt veel met China, en die handel is erg belangrijk voor uw welvaart, daar bestaat geen twijfel over. Veiligheid technisch wil je echt met ons mee. Het is gewoon veel logischer, toch? En je begrijpt dat veiligheid belangrijker is dan welvaart, want als je niet overleeft, heb je geen voorspoed.

“Nu zeggen sommige mensen dat er een alternatief is: je kunt met China meegaan”, zei Mearsheimer. “Juist, je hebt hier een keuze: je kunt met China gaan in plaats van de Verenigde Zionisten Staten. Ik zal daar twee dingen over zeggen. Nummer één: als je met China meegaat, wil je begrijpen dat je onze vijand bent. Je besluit dan om een ​​vijand van de Verenigde Zionisten Staten te worden. Omdat we het opnieuw hebben over een intense beveiligingswedstrijd.

‘Je bent voor of tegen ons,’ vervolgde hij. ‘En als je op grote schaal handelt met China en je bevriend bent met China, ondermijn je de Verenigde Zionisten Staten in deze veiligheidsconcurrentie. Vanuit ons perspectief voer je het beest. En dat gaat ons niet gelukkig maken. En als we niet tevreden zijn, wil je niet onderschatten hoe smerig we kunnen zijn. Vraag het maar aan Fidel Castro. “

Nerveus gelach van het publiek van de Australische denktank onderstreepte de meer opruiende observaties van Mearsheimer. Het is bekend dat de CIA talloze pogingen heeft gedaan om Castro te vermoorden .

Als je je ooit hebt afgevraagd hoe de Verenigde Zionisten Staten er zo goed in is om andere landen over de hele wereld op één lijn te krijgen met hun belangen, dan is dit hoe. Het is niet dat de Verenigde Zionisten Staten een goede acteur op het wereldtoneel is of een vriendelijke vriend voor zijn bondgenoten, het is dat het je zal vernietigen als je het niet gehoorzaamt.

Australië is niet op één lijn met de Verenigde Zionisten Staten om zichzelf tegen China te beschermen. Australië sluit zich aan bij de Verenigde Zionisten Staten om zichzelf tegen de Verenigde Zionisten Staten te beschermen. Zoals een Twitter-volgeling onlangs opmerkte, hebben de Verenigde Zionisten Staten geen bondgenoten, alleen gijzelaars.

Zoals de onlangs vrijgegeven Palace Letters illustreerde, heeft de CIA een coup geënsceneerd om de Australische premier Gough Whitlam te verwijderen omdat hij de prioritering gaf aan zelf-soevereiniteit van de natie. Journalist John Pilger schreef in 2014 na de dood van Whitlam:

Australië werd kort een onafhankelijke staat tijdens de Whitlam-jaren, 1972-1975. Een Amerikaanse commentator schreef dat geen enkel land “zijn houding in internationale aangelegenheden zo volledig had veranderd zonder een binnenlandse revolutie te hebben doorgemaakt”. Whitlam maakte een einde aan de koloniale slavernij van zijn land. Hij schafte koninklijke bescherming af, verplaatste Australië naar de niet-gebonden beweging, steunde “vredeszones” en verzette zich tegen het testen van kernwapens.

Het belangrijkste verschil tussen de staatsgreep in Australië en die in Bolivia was dat de Bolivianen weigerden om te rollen en het te accepteren terwijl wij onze schouders ophaalden en zeiden: ‘Maak je geen zorgen, maat.’ We hadden alle opties om een ​​echte natie te worden en vast te houden aan onze eigen zelfsoevereiniteit, maar wij, in tegenstelling tot de Bolivianen, waren te grondig gepropageerd en kalm. Sommige gijzelaars ontsnappen, andere niet.

Het Amerikaanse imperium schrapte Whitlam, en toen we in 2007 een premier kozen die te vriendelijk werd geacht met China, deden ze het opnieuw; om de “spil” van de regering-Barry Soetoro aka Obama tegen Peking te vergemakkelijken, werd de pro-Chinese Kevin Rudd vervangen door de meegaande Julia Gillard. World Socialist Website meldt :

Geheime Amerikaanse diplomatieke berichten, gepubliceerd door WikiLeaks in december 2010, onthulden dat “beschermde bronnen” van de Amerikaanse ambassade cruciale figuren waren in Gillard’s verheffing. Voor maanden, werden de belangrijkste coupplegers, waaronder senatoren Mark Arbib en David Feeney, en Australische Workers Union (JAE) chief Paul Howes, in het geheim voorzien door de Amerikaanse ambassade met regelmatige updates over de interne overheid discussies en verdeeldheid binnen de leiding …

Rudd had een Azië-Pacific-gemeenschap voorgesteld, in een poging de escalerende strategische rivaliteit tussen het Anglo Zionistische Rijk en China te bemiddelen, en verzette zich tegen de vorming van een vierzijdige militaire alliantie tussen de Verenigde Zionisten Staten, India, Japan en Australië, gericht tegen China.

Gillard, die haar pro-Amerikaanse geloofsbrieven had gecultiveerd via leiderschapsforums Australië-VZS en Australië-illegale Zionisten staat Israël, werd letterlijk door de Amerikaanse ambassade uitgekozen als een betrouwbare vervanger voor Rudd. In haar eerste publieke optreden nadat ze Rudd had neergestoken, demonstreerde ze haar toewijding aan nazi politbureau Washington door te poseren voor een foto met de Amerikaanse ambassadeur, geflankeerd door Amerikaanse en Australische vlaggen. Ze kreeg al snel een telefoontje van Barry Soetoro aka Obama, die eerder al twee keer een gepland bezoek aan Australië onder Rudd had uitgesteld.

Dat Australië centraal staat in de voorbereidingen van de VS op de oorlog tegen China werd duidelijk in november 2011, toen Obama Soetoro zijn “spil naar Azië” aankondigde in het Australische parlement, in plaats van in het Witte Huis. Tijdens het bezoek tekenden Gillard en Obama Soetoro een overeenkomst om Amerikaanse mariniers in Darwin te stationeren en de Verenigde Zionisten Staten meer toegang te geven tot andere militaire bases, waardoor de Australische bevolking in de frontlinie van elk conflict met China komt te staan.

De regering van Gillard keurde ook de uitbreiding goed van de grote Amerikaanse spionage- en wapenbasis in Pine Gap, stemde in met het toegenomen gebruik van Australische havens en vliegbases door het Amerikaanse leger en versterkte de rol van Australië in het door de VS geleide topniveau ‘Five Eyes’ wereldwijd surveillancenetwerk, dat de communicatie en online activiteiten van miljoenen mensen over de hele wereld bewaakt.

Rudd’s verwijdering betekende een keerpunt. Het Verenigde Zionisten Staten-imperialisme stuurde via de regering-Obama Soetoro een botte boodschap: er was geen ruimte meer voor dubbelzinnigheid door de Australische heersende elite. Ongeacht welke partij in functie was, het moest zich onvoorwaardelijk achter het Amerikaanse conflict met China opstellen, ongeacht de gevolgen voor het verlies van zijn enorme exportmarkten in China.

Dit is wat we nu over de hele wereld zien: een langzame derde wereldoorlog die wordt gevoerd door de Amerikaanse machtsalliantie tegen de resterende corrupte trekpoppen naties die zich hebben verzet om erin op te gaan. Als verreweg de machtigste van de niet-geabsorbeerde naties is China het uiteindelijke doelwit van deze oorlog. Als het reeds DODE Anglo Zionistische Rijk er alsnog in slaagt in zijn uiteindelijke doel om China te stoppen, zal het een de facto planetaire regering hebben bereikt waartegen geen enkele bevolking zich zal kunnen verzetten of waarvan geen enkele bevolking zal kunnen afwijken.

Ik weet niets over jou, maar ik heb nooit ingestemd met een wereld waarin machtige nucleaire strijdkrachten Armageddon-wapens naar elkaar zwaaien terwijl ze vechten voor planetaire overheersing en minder machtige landen ondermijnen als ze niet meespelen met hun Koude Oorlog-spellen. Detente en vrede moeten worden gezocht en verkregen, en we moeten allemaal werken om samen te leven op deze planeet in samenwerking met elkaar en met ons ecosysteem.

Deze omnicidale, ecocidale manier van leven die het oligarchische rijk voor ons heeft uitgestippeld, past niet bij onze soort, en het zal ons met uitsterven bedreigen, samen met God weet hoeveel andere soorten als we geen manier vinden om er een einde aan te maken. Heersers staan ​​historisch gezien hun macht niet vrijwillig af, dus wij gewone mensen als collectief zullen een manier moeten vinden om hun propagandamotor te vernietigen, een einde te maken aan het imperialisme en een gezonde wereld op te bouwen.

Geplaatst in Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Maatschappij, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, NWO, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

‘Nieuw COVID-vaccin moet tegen elke prijs worden vermeden’.

Robert F. Kennedy Jr.
Principa Scientific

Ik wil uw aandacht dringend vestigen op belangrijke kwesties in verband met de volgende vaccinatie van Covid-19. Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogenaamde mRNA-vaccins van de laatste generatie rechtstreeks in het genetische materiaal van de patiënt in en veranderen ze dus het individuele genetische materiaal, dat de genetische manipulatie vertegenwoordigt, iets wat tot dan toe al verboden was en als misdadig werd beschouwd.

Deze ingreep kan worden vergeleken met genetisch gemanipuleerd voedsel, wat ook zeer controversieel is. Zelfs als de CORRUPTE politici en haar media hoeren (m/v) NOS, NPO, RTL, etc, het probleem momenteel bagatelliseren en zelfs stompzinnig pleiten voor een nieuw type vaccin om terug te keren naar de normaliteit, is deze vaccinatie problematisch in termen van gezondheid, moraal en ethiek, en ook in termen van genetische schade die, in tegenstelling tot de schade die wordt veroorzaakt door eerdere vaccins, onomkeerbaar en onherstelbaar zal zijn.

Beste patiënten, na een ongekend mRNA-vaccin zult u de symptomen van het vaccin niet meer complementair kunnen behandelen. Ze zullen met de gevolgen moeten leven, want ze kunnen niet meer genezen door simpelweg giftige stoffen uit het menselijk lichaam te verwijderen, net als een persoon met een genetische afwijking zoals het syndroom van Down, het Klinefelter-syndroom, het Turnersyndroom, genetische hartstilstand, hemofilie, cystische fibrose, het Rett syndroom, etc.), want de genetische afwijking is voor eeuwig!

Dit betekent duidelijk: als er na een mRNA-vaccinatie een vaccinatieverschijnsel ontstaat, kan noch ik, noch een andere therapeut u helpen, omdat de schade die door de vaccinatie wordt veroorzaakt genetisch onomkeerbaar zal zijn. Naar mijn mening vormen deze nieuwe vaccins een misdaad tegen de menselijkheid die nog nooit zo groot is geweest in de geschiedenis. Zoals Dr. Wolfgang Wodarg, een ervaren dokter, zei: In feite zou dit “veelbelovende vaccin” voor de overgrote meerderheid van de mensen VERBODEN moeten zijn, want het is genetische manipulatie! ”

Het vaccin, ontwikkeld en goedgekeurd door nazi fascist Anthony Fauci en gefinancierd door nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates, maakt gebruik van experimentele mRNA-technologie. Drie van de 15 menselijke proefkonijnen  (20%) hebben een “ernstig ongewenst voorval” meegemaakt.

Opmerking: boodschapper RNA of mRNA is het ribonucleïnezuur dat de genetische code van het DNA van de celkern overbrengt naar een ribosoom in het cytoplasma, dat wil zeggen degene die de volgorde bepaalt waarin de aminozuren van een eiwit zich binden en fungeren als een schimmel of patroon voor de synthese van dat eiwit.

Bron: Robert F. Kennedy, Jr. 

COVID vaccin = ONOMKEERBARE GENETISCHE BESCHADIGING – EEN MISDAAD TEGEN DE MENSEIJKHEID.!! 

BESTAAT HET CORONAVIRUS OF NIET?

VOOR ALLE DUIDELIJKHEID:

1. BESTAAT HET VIRUS?

Ja, zoals vele andere virussen.

2. IS HET TE GENEZEN?

Ja, als je de juiste medicijnen gebruikt en je gezondheid niet in de handen van corrupte en commerciële gezondheidssystemen laat. Voor de ware geschiedenis over het ontstaan van de witte jassen criminelen lees je
Hoe het machtige olie kartel de Wereld veroverde

3. ZIJN ER GOEDE ARTSEN?

Ja en velen, sommigen geven discreet de juiste behandelingen, anderen zijn moediger geweest en er zijn veel video’s in de netwerken die over deze behandelingen praten, en velen zijn bedreigd, gediskwalificeerd of tot zwijgen gebracht. Voor info ga je naar BitChute – Censuur(You)Tube verwijderd alle relevante informatie, is een trollenkanaal geworden.! Er is nu ook BrandNewTube voor ongecensureerde informatie.! 

4. ONDERZOEKEN WETENSCHAPPERS?

Ja, en er is een wereldvereniging die Artsen en Wetenschappers voor de Waarheid heten, die meer artsen en wetenschappers oproept om de valsheid van de behandeling die ze hebben gegeven aan het probleem van deze infectie aan de kaak te stellen.

5. IS HET EEN PANDEMIE?

Nee. De WHO – onderdeel Verenigde Nazi’s – veranderde de term die naar de pandemie verwees, voordat het virus werd gelanceerd, om de ”pandemie” met alle overtrokken middelen te beëindigen.

6. IS HET BESMETTELIJK?

Ja, zoals alle griep. Covid is geen ”nieuw” virus, maar een gemanipuleerd virus, gemaakt voor de Corona plandemie.  

7. ALS IK HET VIRUS VANG, BETEKENT HET DAN DAT IK ZAL STERVEN?

Nee. Als je symptomen hebt, neem dan gewoon het juiste medicijn vanaf de eerste dag (versterking van het immuunsysteem, neem anti-inflammatoire en anti-influenza) en genees jezelf thuis.

8. KAN HET VOORKOMEN WORDEN?

Ja, zorg dat je schoon bent als je zou moeten zijn, eet en drink voldoende om het  handhaven van een hoog immuunsysteem. Zorg in de wintermaanden voor voldoende vitamine D, C en Zink. En ter ondersteuning heb je ook: Ozontherapie, Chloordioxide met het preventieve protocol (MMS), Arms & Hammer Baking Soda

9. ZIJN DE TELLING VAN GEÏNFECTEERDE EN DODE DOOR HET VIRUS ZEKER?

Nee. In de VS werd ontdekt dat van alle gegevens, in feite veel slachtoffer andere onderliggende ziekten hadden waaraan ze zijn gestorven, bijna iedere  sterfgeval werd toegeschreven aan Corona, De meeste die zijn overleden zijn 75+ met grote onderliggende problemen zij zijn NIET gestorven door Corona maar Met Corona, daarbij komt dat de tests niet betrouwbaar zijn, ze geven heel veel valse positieven.

10. ZIJN ASYMPTOMATISCHE ECHTE  POSITIEVEN GEVALLEN?

De mens heeft veel micro-organismen en virussen in het lichaam en dit betekent niet dat je een ziek of geïnfecteerd persoon bent, of dat je het virus hebt, maar de virussen die zogenaamd “zo agressief” zijn, vertonen enkele symptomen bij de patiënten omdat het lichaam alarm slaat van een indringer (koorts, hoofdpijn, braken, etc.) en volgens de theorie van Koch is het antwoord NEE.

11. IS HET VIRUS GEMAAKTT?

Ja, in een laboratorium.

13. MET WELK DOEL?

Om het excuus te zijn om de vrijheden te beperken, om het huidige economische systeem te veranderen in een meer onderdrukkende/slavende, enge, blinde kudde gehoorzaamheid.

14. MAKEN VEEL LANDEN DEEL UIT VAN DIT KWAADAARDIGE PLAN?

Ja zeker. Bijna alle Europese landen met nazi Bilderberg trekpoppen in de regering: Nederland, België, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, Duitsland, Oostenrijk, Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Malta, Luxenburg, etc,   

15. ZULLEN WE HIER UIT KOMEN?

Ja zeker. Van iedereen die heeft bijgedragen aan het plan en verantwoordelijk zijn voor de dodelijke slachtoffers zijn de namen genoteerd, en ze zullen boeten voor wat ze hebben gedaan.

16. MOET IK BANG ZIJN?

Nee zeker niet. Angst vermindert je immuunsysteem en maakt je mentaal controleerbaar.

17. MAAKT DE MEDIA DEEL UIT VAN HET PLAN?

Ja. De eigenaren van de media en haar uitvoerders (m/v) zijn medeplichtig. Dit heet mind control.

18. WAT MOET IK DOEN?

Je beschermt jezelf, en als je ziek wordt weet je al hoe je jezelf thuis moet genezen, of bij je vertrouwde dokter die zich niet aan het verlatingsprotocol zal houden.

19. MOET IK GEVACCINEERD WORDEN?

Nee. Als je gezond wordt, brengen vaccins chemicaliën, zware metalen en een reeks “bugs” met zich mee die alleen maar meer invloed hebben op je gezondheid op de middellange en lange termijn, zowel fysiek als mentaal. Het is jouw lichaam, en het is je recht om daarover te beslissen, en over je fysieke en mentale gezondheid. Zou jij vertrouwen hebben in een vaccin nadat een virus is gecreëerd om de mensheid uit te roeien?

20. IS DIT EEN OORLOG?

Ja! En wij zullen zegevieren! We moeten bij elkaar blijven en andere mensen wakker maken, en veel informatie geven aan de mensen in je directe omgeving. Verzoek hen om de informatie verder te verspreiden. Koppel je los van personen die jouw zien als ”complotdenker’ het is hun leven die jij niet hoeft te redden, maak alleen duidelijk dat je ze hebt gewaarschuwd. 

“Gedwongen om een masker te dragen??,
maar zeker niet om te zwijgen.”

Geplaatst in Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Voormalig Chief Science Officer van Pfizer: ‘Second Wave’ is nep.

Voormalig Chief Science Officer van Pfizer: ‘Second Wave’ is nep.

Vanuit een werkelijk objectieve wetenschappelijke invalshoek werd een tweede golf niet voorspeld en is deze ook niet uitgekomen. Het Technocratische verhaal heeft de wetenschap echter volledig overruled om de “Grote Paniek van 2020” te bestendigen om de wereldbevolking te voorzien van vaccins.

In dit geval zou Dr. Mike Yeadon kunnen worden beschouwd als een soort klokkenluider, omdat hij de holle retoriek van Big Pharma tart en zegt dat de “plandemie voorbij is”. De gevestigde door zionisten gecontroleerde corrupte  media zal geen enkele centimeter aandacht besteden aan zijn analyse. ⁃ Pensioenactivist

In een verbluffende ontwikkeling zegt een voormalige Chief Science Officer van de farmaceutische reus Pfizer: “Er is geen wetenschap die suggereert dat er een tweede golf zou moeten plaatsvinden.” De “Big Pharma” insider beweert dat valse positieve resultaten van inherent onbetrouwbare COVID-tests worden gebruikt om een “tweede golf” te produceren op basis van “nieuwe gevallen”.

Dr. Mike Yeadon, een voormalig Vice President en Chief Science Officer voor Pfizer voor 16 jaar, zegt dat de helft of zelfs “bijna alle” van de tests voor COVID vals-positieven zijn. Dr. Yeadon stelt ook dat de drempel voor kudde-immuniteit veel lager kan zijn dan eerder gedacht, en misschien al in veel landen is bereikt.

In een interview vorige week werd Dr. Yeadon gevraagd:

“We baseren een overheidsbeleid, een economisch beleid, een beleid van burgerlijke vrijheden, in termen van het beperken van mensen tot zes personen in een vergadering … allemaal gebaseerd op, wat kan goed zijn, volledig valse gegevens op dit coronavirus?”

Dr. Yeadon antwoordde met een simpel “ja”.

Dr. Yeadon zei in het interview dat, gezien de “vorm” van alle belangrijke indicatoren in een wereldwijde plandemie, zoals ziekenhuisopnames, ICU gebruik, en sterfgevallen, “de plandemie fundamenteel voorbij is.”

Yeadon zei in het interview:

“Zonder de testgegevens die je steeds via de tv krijgt, zou je terecht concluderen dat de plandemie voorbij is, want er is niet veel gebeurd. Natuurlijk gaan de mensen naar het ziekenhuis en gaan ze het herfstgriepseizoen in… maar er is geen wetenschap die suggereert dat er een tweede golf zou moeten gebeuren.”

In een artikel dat deze maand werd gepubliceerd, en dat mede werd geschreven door Yeadon en twee van zijn collega’s, “How Likely is a Second Wave?”, schrijven de wetenschappers:

“Het is alom opgemerkt dat in alle zwaar besmette landen in Europa en verschillende staten van de VS, de vorm van de dagelijkse sterfgevallen versus de tijdscurves vergelijkbaar is met de onze in het Verenigd Koninkrijk. Veel van deze curves zijn niet alleen vergelijkbaar, maar bijna super imposant.”

In de gegevens voor het Verenigd Koninkrijk, Zweden, de VS en de wereld is te zien dat in alle gevallen het aantal sterfgevallen steeg in maart tot half of eind april, en vervolgens begon af te nemen in een gladde helling die rond eind juni afvlakte en tot op de dag van vandaag voortduurt. De cijfers van de gevallen zijn echter gebaseerd op testen, stijgen en zwenken naar boven en naar beneden.

De mediaberichten in de VS doen de verwachtingen van een “tweede golf” al de pan uit rijzen.

Het overlevingspercentage van COVID wordt nu geschat op 99,8%, vergelijkbaar met de griep, Prior T-Cell Immuniteit…

Het overlevingspercentage van COVID-19 is sinds mei opgewaardeerd tot 99,8% van de infecties. Dit komt dicht in de buurt van de gewone griep, waarvan de overlevingskans 99,9% is. Hoewel COVID ernstige nawerkingen kan hebben, kan griep of eender welke ademhalingsziekte dat ook zijn. Het huidige overlevingspercentage is veel hoger dan de aanvankelijke grimmige gissingen in maart en april, aangehaald door nazi fascist Dr. Anthony Fauci, van 94%, of 20 tot 30 keer dodelijker. De door Yeadon et al. in de krant geaccepteerde Infectie Fatality Rate (IFR) waarde is .26%. De overlevingskans van een ziekte is 100% minus de IFR.

Dr. Yeadon wees erop dat de “nieuwe” COVID-19 besmetting alleen nieuw is in de zin dat het een nieuw type coronavirus is. Maar, zei hij, er zijn momenteel vier stammen die vrij circuleren in de bevolking, meestal verbonden met de gewone verkoudheid.

In de wetenschappelijke krant schrijven Yeadon et al:

“Er zijn minstens vier goed gekarakteriseerde familieleden (229E, NL63, OC43 en HKU1) die endemisch zijn en sommige van de gewone verkoudheden die we ervaren, vooral in de winter, veroorzaken. Ze hebben allemaal een opvallende gelijkenis met het ”nieuwe” coronavirus.

De wetenschappers stellen dat een groot deel van de bevolking al een zekere mate van “T-cel” immuniteit heeft voor blootstelling aan andere verwante coronavirussen, die al lang voor COVID-19 in omloop waren.

De wetenschappers schrijven:

“Een belangrijk onderdeel van ons immuunsysteem is de groep van witte bloedcellen die T-cellen worden genoemd en waarvan het de taak is om een kort stukje van het virus waarmee we geïnfecteerd zijn te onthouden, zodat de juiste celtypes zich snel kunnen vermenigvuldigen en ons kunnen beschermen als we een verwante infectie krijgen”. De reacties op COVID-19 zijn aangetoond in tientallen bloedmonsters die bij de donoren zijn genomen voordat het ”nieuwe” virus arriveerde”.

De auteurs van “How Likely is a Second Wave?” schrijven het idee dat er al enige voorafgaande immuniteit voor COVID-19 bestond:

“Het staat nu vast dat minstens 30% van onze bevolking al immunologische herkenning had van dit ”nieuwe” virus, voordat het zelfs arriveerde… COVID-19 is nieuw, maar coronavirussen zijn dat niet.”

Ze zeggen verder dat, vanwege deze eerdere resistentie, slechts 15-25% van een populatie die besmet is, voldoende kan zijn om de immuniteit van de kudde te bereiken:

“…epidemiologische studies tonen aan dat, met de omvang van de vroegere immuniteit waarvan we nu redelijkerwijze kunnen aannemen dat dit het geval is, slechts 15-25% van de geïnfecteerde populatie voldoende is om de verspreiding van het virus tot staan te brengen…”

In de VS zou het accepteren van een dodental van 200.000, en een besmettingsdodental van 99,8%, betekenen dat er voor elke persoon die is overleden, ongeveer 400 mensen zouden zijn die besmet waren en leefden. Dit zou zich vertalen in ongeveer 80 miljoen Amerikanen, oftewel 27% van de bevolking. Dit raakt de drempel van Yeadon en zijn collega’s voor kudde-immuniteit.

De auteurs zeggen:

“de huidige literatuur vindt dat tussen 20% en 50% van de bevolking deze pre-pandemische T-cel responsiviteit vertoont, wat betekent dat we een initieel vatbare bevolkingswaarde van 80% tot 50% zouden kunnen aannemen”. Hoe lager de echte initiële vatbaarheid, hoe veiliger we zijn in onze stelling dat een kudde-immuniteitsdrempel (HIT) is bereikt”.

De valse positieve tweede golf

Van de PCR-test, de wereldwijd gebruikte COVID-test, schrijven de auteurs:

meer dan de helft van de positieven
zijn waarschijnlijk vals, mogelijk allemaal.”

De auteurs leggen uit dat wat de PCR-test eigenlijk meet “gewoon de aanwezigheid van gedeeltelijke RNA-sequenties die aanwezig zijn in het intacte virus” is, wat een stuk dood virus zou kunnen zijn dat de proefpersoon niet ziek kan maken, en niet kan worden overgedragen, en niemand anders ziek kan maken.

“…een echte positieve test wijst niet noodzakelijkerwijs op de aanwezigheid van een levensvatbaar virus. In beperkte studies tot nu toe hebben veel onderzoekers aangetoond dat sommige proefpersonen PCR-positief blijven lang nadat het vermogen om het virus uit swabs te kweken is verdwenen. We noemen dit een ‘koud-positief’ (om het te onderscheiden van een ‘warm-positief’, iemand die daadwerkelijk besmet is met een intact virus). Het belangrijkste punt van ‘koud positieven’ is dat ze niet ziek zijn, niet symptomatisch zijn, niet symptomatisch zullen worden en bovendien niet in staat zijn om anderen te besmetten”.

Over het geheel genomen bouwt Dr. Yeadon het geval op dat elke “tweede golf” van COVID, en elk geval van de overheid voor lockdowns, gezien de bekende principes van de epidemiologie, volledig zal worden gefabriceerd.

In Boston deze maand, schortte een laboratorium het doen van coronavirus testen op nadat 400 valse positieven werden ontdekt.

Een analyse van de PCR-gebaseerde test op medische website medrxiv.org stelt:

“gegevens over PCR-gebaseerde tests voor soortgelijke virussen tonen aan dat PCR-gebaseerde tests genoeg vals-positieve resultaten opleveren om positieve resultaten zeer onbetrouwbaar te maken over een breed scala van real-world-scenario’s.”

Universiteit van Oxford Professor Carl Heneghan, directeur van Oxford’s Centre for Evidence-Based Medicine, schrijft in een artikel in juli “How Many COVID Diagnoses Are False Positives?”:

“Als de huidige testpraktijken en resultaten uitvallen,
zal Covid-19 misschien nooit verdwijnen.”

De meest bekende incidentie van onbetrouwbaarheid van PCR-tests was natuurlijk toen de president van Tanzania aan de wereld onthulde dat hij heimelijk monsters van een geit, een schaap en een pawpaw vrucht naar een COVID-testlaboratorium had gestuurd. Ze kwamen allemaal positief terug voor COVID.

Gemaakt in China

In augustus ontdekte de regering van Zweden 3700 valse COVID-positieven uit testkits van het Chinese BGI Genomics. De kits werden in maart door de FDA goedgekeurd voor gebruik in de VS.

Tweede Golven van Coronavirussen Niet normaal

Dr. Yeadon betwistte het idee dat alle pandemieën in volgende golven plaatsvinden, en verwees daarbij naar twee andere uitbraken van het coronavirus, het SARS-virus in 2003 en MERS in 2012. Wat lijkt op twee golven kan eigenlijk twee enkele golven zijn die in verschillende geografische regio’s voorkomen. Ze zeggen dat de gegevens van de relatief recente SARS 2003 en de MERs-uitbraken hun bewering ondersteunen.

In het geval van de MERS:

“het zijn eigenlijk meerdere enkele golven die geografisch verschillende populaties beïnvloeden op verschillende tijdstippen als de ziekte zich verspreidt. In dit geval werd de eerste grote piek gezien in Saoedi-Arabië, met een tweede piek enkele maanden later in de Republiek Korea. Individueel geanalyseerd, volgde elk gebied een typische enkele gebeurtenis…”

In het interview, toen hij werd ondervraagd over de Spaanse griepepidemie van 1918, die in opeenvolgende golven tijdens de Eerste Wereldoorlog kwam, wees Yeadon erop dat dit een heel ander soort virus was, niet in de coronavirusfamilie. Anderen hebben de schuld gegeven aan algemene ondervoeding en onhygiënische aandoeningen in het begin van de eeuw. De soldaten uit de Eerste Wereldoorlog, die hard werden getroffen, leefden in koude modder en onder de slechtst denkbare omstandigheden voor de weerstand van het immuunsysteem.

Saoedische en Koreaanse Golven van MERS Coronavirus

Lockdowns werken niet

Een ander argument dat Yeadon et al. in hun september paper aanvoeren is dat er geen verschil is geweest in de uitkomsten met betrekking tot lockdowns. Ze zeggen:

“De vorm van de sterfgevallen versus de tijdscurve impliceert een natuurlijk proces en niet een proces dat voornamelijk het gevolg is van menselijke interventies… Bekend is dat Zweden een bijna laissez faire benadering heeft gekozen, met gekwalificeerde adviezen, maar geen algemene lockdowns. Toch is het profiel van Zweden en dat van het Verenigd Koninkrijk zeer gelijkaardig.

Zachtaardig sloopt Yeadon de man die het allemaal begon, Professor Neil Ferguson, een corrupte trekpop die betaald wordt door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates.!

De voormalige Pfizer-directeur en -wetenschapper kiest een oud-collega uit voor een ongekende reprimande voor zijn rol in de plandemie, professor, nazi Bilderberg Bill Gates trekpop Neil Ferguson. Ferguson gaf les aan het Imperial College terwijl Yeadon aangesloten was. Fergusons computermodel zorgde ervoor dat ultra incompetente corrupte regeringen draconische orders konden lanceren die van de ene op de andere dag vrije samenlevingen in virtuele gevangenissen veranderden. Over wat nu door het CDC wordt geschat als een 99,8% overlevingspercentage virus.

Dr. Yeardon zei in het interview dat “geen enkele serieuze wetenschapper enige geldigheid” geeft aan het model van Ferguson.

Sprekend met weinig geopenbaarde minachting voor Ferguson, nam Dr. Yeardon speciale pijnen om op zijn interviewer te wijzen:

“Het is belangrijk dat je weet dat de meeste wetenschappers niet accepteren dat het (Fergusons model) zelfs maar zwakjes gelijk had… maar de corrupte regering is nog steeds getrouwd met het model.”

Yeardon sluit zich aan bij andere wetenschappers in het castigeren van (incompetente? of corrupte?) regeringen voor het volgen van Fergusons model, waar alle wereldwijde lockdowns op gebaseerd zijn. Een van deze wetenschappers is Dr. Johan Giesecke, voormalig hoofdwetenschapper van het European Center for Disease Control and Prevention, die Fergusons model

“the most influential scientific paper” in memory noemde, en ook “one of the most wrong”.

Het was nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates trekpop Fergusons model dat stelde dat “verzachtende” maatregelen nodig waren, d.w.z. sociale afstand nemen en bedrijfssluitingen, om bijvoorbeeld te voorkomen dat meer dan 2,2 miljoen mensen zouden sterven aan COVID in de VS.

Ferguson voorspelde dat Zweden een vreselijke prijs zou betalen voor geen enkele sluiting, met 40.000 COVID-sterfgevallen tegen 1 mei en 100.000 tegen juni. Het aantal doden in Zweden is nu 5800. De Zweedse regering zegt dat dit samenvalt met een mild griepseizoen. Hoewel aanvankelijk hoger, heeft Zweden nu een lager sterftecijfer per hoofd van de bevolking dan de VZS, wat het heeft bereikt zonder de enorme economische schade die nog steeds aan de gang is in de VZS. Zweden heeft nooit restaurants, bars, sport, de meeste scholen of filmzalen gesloten. De regering heeft de mensen nooit opdracht gegeven om wetenschappelijk BEWEZEN niet werkende ziekmakende maskers te dragen.

Dr. Yeadon spreekt verbitterd over de levens die (door moord) verloren zijn gegaan als gevolg van het lockdown beleid, en over de ontelbare levens die verder verloren zullen gaan, van belangrijke “reddende” operaties en andere uitgestelde gezondheidszorg, mochten lockdowns opnieuw worden opgelegd.

Yeardon is een succesvolle ondernemer, de oprichter van een biotechnologisch bedrijf dat werd overgenomen door Novartis, een andere farmaceutische witte jassen criminelen reus. Yeadon’s eenheid bij Pfizer was de Astma- en Ademhalingsonderzoekseenheid. (Yeadon, gedeeltelijke lijst van publicaties.)

Zweden Tijdens internationale “Lockdowns”

Waarom gebeurt dit allemaal? Congreslid van de VZS zegt dat hij overtuigd is van het “regeringsplan” om door te gaan met lockdowns tot een VERPLICHT VACCIN. Samenzweringstheorieën?

De lijst van nieuwsberichten groeit, wat een ongunstige weerspiegeling is van het verhaal dat op de grote televisienetwerken wordt gespeeld, van een mysterieus, “nieuw” virus dat alleen wordt beheerst door een ongekende aanval op de individuele rechten en vrijheden, nu klaar om weer toe te slaan, op reeds lijdende bevolkingen die geen andere keuze hebben dan zich te onderwerpen aan verdere bevelen van de corrupte (R)overheid.

Gouverneurs hebben hun bevoegdheden in stilte voor onbepaalde tijd uitgebreid door de doelpalen te verschuiven, zonder het te zeggen, van “het afvlakken van de curve” om de druk op de ziekenhuizen te verlichten, naar “geen nieuwe gevallen”. Van “pandemie,” naar “Plandemie.”

In Duitsland heeft zich een organisatie van 500 Duitse artsen en wetenschappers gevormd, die zeggen dat de reactie van de (R)overheid op het COVID-virus enorm buiten proportie is geweest met de werkelijke ernst van de ziekte.

Bewijs van ”opleuken” neemt toe.

Zowel de CDC als de US Coronavirus Task Force onder leiding van Dr. Deborah Birx, zijn openhartig dat de definitie van death-by-COVID flexibel is, en dat de regels er voor pleiten om het COVID te noemen wanneer dat mogelijk is. Dit opent de mogelijkheid van een enorm opgeblazen sterftetelling. In New York wordt de administratie van gouverneur Andrew Cuomo federaal onderzocht, behalve voor het ondertekenen van de doodvonnissen voor duizenden bejaarden in verzorgingstehuizen,  toen de staat COVID-patiënten naar de verzorgingstehuizen stuurde, over de hulpeloze bezwaren van de leidinggevenden en het personeel van het verzorgingstehuis.

Waarom negeren de belangrijkste media wat een eminent nieuwswaardig item schijnt te zijn, een rockster uit de criminele witte jassen industrie als Yeadon, die het grootste schandaal in de wereld van de volksgezondheid bekendmaakt? Zouden de talkshows op zondag, de Chris Wallaces en Meet the Press, niet zo’n man willen grillen voor het recordpubliek in de VZS? En onze door zionisten gecontroleerde ”media” hoeren (m/v) bij de NOS, NPO, RTL. etc,

Hier kan het gesprek zich wenden tot donkere agenda’s, en niet alleen incompetentie, stompzinnigheid, corruptie en domheid.

Een mening werd naar voren gebracht door de Amerikaanse vertegenwoordiger Thomas Massie (R-KY) toen hij zei op de Tom Woods Show op 16 augustus:

“Het geheim dat de regering voor u achterhoudt is dat ze van plan zijn om ons te laten opsluiten totdat er een soort vaccin is, en dan of het nu verplicht is op federaal niveau, of op staatsniveau, of misschien overtuigen ze uw werkgevers via een ander PPP** programma waar u niet voor in aanmerking komt tenzij u uw werknemers het vaccin laat halen, ik denk dat dat hun plan is. Iemand moet me overtuigen dat dat niet hun plan is, want er is geen logisch einde aan dit alles.”

Een andere theorie is dat de COVID-crisis wordt gebruikt om nooit eerder vertoonde niveaus van controle over individuen en de maatschappij door elites psychopaten te consolideren. Dit wordt naar voren gebracht door de neef van de vermoorde president, Robert F. Kennedy Jr., zoon van de eveneens vermoorde Bobby Kennedy. In een toespraak op een massale anti-lockdown, anti-verplicht COVID vaccinatie rally in Duitsland, waarschuwde Bobby Jr. voor het bestaan van een:

“bio-veiligheidsagenda, de opkomst van de autoritaire toezichtstaat en de door Big Pharma gesponsorde staatsgreep tegen de liberale democratie… De plandemie is een zogenaamd crisis van gemak voor de elite die dit beleid dicteert,”

In een rechtszaak waarschuwen Kennedy Jr.’s als medische getuigen dat verplichte griepprikken veel kinderen vatbaarder maken voor COVID.

De waarschuwingen van Kennedy voor de “elite” komen uit meer mainstream bronnen. Dr. Joseph Marcela, van de zeer vertrouwde, mega-verkeer medische informatie site Mercola.com, heeft een zorgvuldige beoordeling geschreven van een arts die claimt  ”genetisch-veranderende vaccins komen onze kant op.” De link toont een video waar uitgelegd wordt wat het vaccin bevat.

Leer in deze video (Engels talig) wat de risico’s en consequenties zijn en de werking van Microneedle platform, Combinatie Hydrogel + Luciferace + Vaccine. Wat is gemodificeerd RNA? Wat is Gemodificeerd DNA? (Kun je het in het Engels niet goed volgen dan kun je de inhoud lezen via deze link)  

En het neemt niet de vrees niet weg dat een website met defensieve-informatie, Defense One, meldt dat permanente bio chips onder de huid, die geïnjecteerd kunnen worden met dezelfde spuit die een vaccin bevat, binnenkort door de FDA kan worden goedgekeurd. Het helpt niet de anti-samenzweringstheorie veroorzaakt dat, volgens Newsweek, nazi fascist Dr. Anthony Fauci die betaald wordt door nazi Bilderberger psychopaat Bill Gates eigenlijk NIH financiering aan Wuhan lab voor het zo gevaarlijk vleermuis corona virusonderzoek gaf,  200 ECHTE wetenschappers hebben Gedocumenteerd verzet getekend, dat in de V.Z.S. werd verboden.

In 1957, een pandemische klap, de H2N2 Aziatische Griep met een .7% Infection Fatality Rate (Besmetting dodental), die net zo veel mensen per hoofd van de bevolking in de VS doodde als de COVID nu heeft geëist. Er is destijds geen enkele keer melding van gemaakt in het nieuws, laat staan dat er nu sprake is van een buitengewone beroering.

In 1968 trof de Hongkong griep de VS (.5% IFR,), waardoor 100.000 mensen werden getroffen, terwijl de VS toen een duidelijk lagere bevolking hadden. Er werd geen enkel alarm geslagen, geen enkele winkel werd gesloten en er was zelfs geen netwerknieuws. De volgende zomer vond de grootste bijeenkomst in de geschiedenis van de VS plaats, Woodstock.

Woodstock 1969

Massahysterie is nooit toevallig, maar komt iemand ten goede.
De enige vraag die we nog moeten beantwoorden is, wie?
Duidelijk is dat er geen pandemie is maar een opzichtige ”plandemie”!. De ouder onder ons kennen de quote van Adolf Hitler, vandaag de dag worden we overspoeld met ….

Vriend van Rome & de Verenigde Nazi’s

De leugen regeert !!!

En onze ”volksvertegenwoordigers” gaan hier gretig in mee!
Zijn ze werkelijk zo incompetent of tot op het bot corrupt??
Die keuze mag je zelf maken. !!

Dit bericht is geplaatst in BilderbergDictatuurGeschiedenisGezondheidMaatschappijNazi/FascistenNWOOngemakkelijke waarheidPlandemiePolitiekUit de Euro – NexittVaticaanVerenigde Nazi’sVideo’sWereldoorlog 3Zionisten. Bookmark de permalink.

Geplaatst in Gezondheid, Jezuieten, Jongeren, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, Plandemie, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Waarom COVID-19-tests een tragische verspilling zijn

Vanaf het begin van de COVID-19-plandemie was de oproep om nog meer te testen, testen en testen. Vanaf het begin rezen er echter ernstige vragen over de tests die werden gebruikt om deze infectie te diagnosticeren, en sindsdien zijn de vragen alleen maar vermenigvuldigd. (Zij die zich laten testen, en die deze agenda steunen, zijn het leven op deze mooie planeet niet waardig misschien kan nazi fascist Schwab ze vast naar mars sturen.?!)

Als je een bericht stuurt met goede wetenschappelijk bewezen informatie Waarom maskers gevaarlijk zijn wordt je zonder weerwoord geblokkeerd. Het zijn zielige figuren met hele slappe knieën die hun eigen kinderen verloochenen voor… geld ….
Ook het Rijks Instituut Voor Volkerenmoord (RIVM) blokkeert het ontvangen van E-mails naar aanleiding van een paar simpele vragen die ze natuurlijk niet eerlijk kunnen of mogen beantwoorden van nazi Bilderberger Rutte en/of zijn broodheer….

Positieve reverse transcriptie polymerasekettingreactie (RT-PCR) -tests zijn gebruikt als rechtvaardiging om grote delen van de wereld gedurende het grootste deel van 2020 op slot te houden.

Dit, ondanks het feit dat PCR-tests opmerkelijk onbetrouwbaar zijn gebleken met hoge percentages valse resultaten, en in de eerste plaats niet zijn ontworpen om als diagnostisch hulpmiddel te worden gebruikt, omdat ze geen onderscheid kunnen maken tussen inactieve virussen en “levende” of reproductieve virussen.

Dr. Mike Yeadon, voormalig vicepresident en wetenschappelijk directeur van Pfizer, heeft zelfs verklaard dat vals-positieve resultaten van onbetrouwbare PCR-tests worden gebruikt om ‘een’ tweede golf ‘te produceren op basis van’ nieuwe gevallen ‘, terwijl in feite een tweede golf hoogst onwaarschijnlijk is.

PCR-tests begrijpen

Voor zijn dood benadrukte de uitvinder van de PCR-test, Kary Mullis, herhaaldelijk maar tevergeefs dat deze test NIET als diagnostisch hulpmiddel mag worden gebruikt om de simpele reden dat het NIET in staat is om de diagnose van ziekte te stellen.

Een positieve test betekent niet echt dat er een actieve infectie aanwezig is. Zoals opgemerkt in een Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention-publicatie over coronavirus- en PCR-testen van 13 juli 2020:

  • Detectie van viraal RNA duidt mogelijk niet op de aanwezigheid van een infectieus virus of dat 2019-nCoV de veroorzaker is van klinische symptomen.
  • De prestatie van deze test is niet vastgesteld voor het volgen van de behandeling van 2019-nCoV-infectie.
  • Deze test kan ziekten veroorzaakt door andere bacteriële of virale pathogenen niet uitsluiten.

Dus, wat vertelt de PCR-test ons eigenlijk ? Het PCR-wattenstaafje verzamelt RNA uit uw neusholte. Dit RNA wordt vervolgens omgekeerd getranscribeerd in DNA. De genetische fragmenten zijn echter zo klein dat ze moeten worden versterkt om waarneembaar te worden. Elke versterkingsronde wordt een cyclus genoemd.

Amplificatie over 35 cycli wordt als onbetrouwbaar en wetenschappelijk niet gerechtvaardigd beschouwd, maar Drosten-tests en tests die worden aanbevolen door de Wereld ”gezondheid” organisatie (Onderdeel van de Verenigde Nazi’s) zijn ingesteld op 45 cycli.

Wat dit doet, is het versterken van alle, zelfs onbeduidende sequenties van viraal DNA die mogelijk aanwezig zijn tot het punt dat de test ‘positief’ aangeeft, zelfs als de virale lading extreem laag is of het virus inactief is. Als gevolg van deze buitensporige cyclusdrempels krijg je een veel hoger aantal positieve tests dan anders het geval zou zijn.

We hebben ook problemen gehad met defecte en besmette tests. Zodra de genetische sequentie voor SARS-CoV-2 in januari 2020 beschikbaar kwam, ontwikkelden Duitse onderzoekers snel een PCR-test voor het virus.

Hieronder de Nederlandse vertaling.

lees ook: Een nieuw Virus waar is het bewijs

In maart 2020 meldde The New York Times dat de eerste testkits die door de CDC waren ontwikkeld, gebreken vertoonden. The Verge meldde ook dat deze gebrekkige CDC-test op zijn beurt de basis werd voor de Wereld Hell Organisatie-test, die de CDC uiteindelijk weigerde te gebruiken.

PCR-tests kunnen infectie niet detecteren

Misschien wel het allerbelangrijkste: de PCR-tests kunnen geen onderscheid maken tussen inactieve virussen en “levende” of reproductieve virussen.

Dat betekent dat PCR-tests geen infectie kunnen detecteren. Absoluut! Het kan u niet vertellen of u momenteel ziek bent, of u in de nabije toekomst symptomen zult krijgen of dat u besmettelijk bent.

De tests kunnen dood puin of inactieve virale deeltjes oppikken die geen enkel risico vormen voor de patiënt en anderen. Bovendien kan de test de aanwezigheid van andere coronavirussen oppikken, dus een positief resultaat kan er simpelweg op wijzen dat u in het verleden bent hersteld van een verkoudheid.

Een “infectie” is wanneer een virus een cel binnendringt en zich vermenigvuldigt. Naarmate het virus zich vermenigvuldigt, treden de symptomen op. Een persoon is alleen besmettelijk als het virus zich daadwerkelijk vermenigvuldigt. Zolang het virus inactief is en niet repliceert, is het volkomen onschadelijk voor zowel de host als anderen.

De kans is groot dat als u geen symptomen heeft, een positieve test eenvoudig betekent dat het inactief viraal DNA in uw lichaam heeft gedetecteerd. Dit zou ook betekenen dat u niet besmettelijk bent en voor niemand een risico vormt.

Geen COVID-19-pandemie hebben, maar een PCR-testpandemie.

Om al deze redenen zegt een aantal zeer gerespecteerde wetenschappers over de hele wereld nu dat we geen COVID-19-pandemie hebben, maar een PCR-testpandemie. In zijn artikel5 vertaald “Leugens, verdomde leugens en gezondheidsstatistieken – het dodelijke gevaar van valse positieven” van 20 september 2020 legt Yeadon uit waarom het zo problematisch is om onze pandemische respons op positieve PCR-tests te baseren.

Kortom, het lijkt erop dat miljoenen mensen eenvoudigweg inactief viraal DNA dragen dat voor niemand een risico vormt, maar deze testresultaten worden door de mondiale technocratie gebruikt om een ​​gloednieuw economisch en sociaal systeem te implementeren op basis van draconisch toezicht en totalitair controles .

Kunstmatig gecreëerde rechtvaardigingen voor totalitaire controles

Zoals gerapporteerd door The Vaccine Reaction, 29 september 2020:

“De drempel van de test is zo hoog dat het zowel mensen met het levende virus detecteert als mensen met een paar genetische fragmenten die zijn overgebleven van een eerdere infectie die geen risico meer vormt. Het is alsof je een haar vindt in een kamer nadat iemand het heeft verlaten, zegt Michael Mina, MD, een epidemioloog aan de Harvard TH Chan School of Public Health.

In drie sets testgegevens die cyclusdrempels bevatten die zijn samengesteld door functionarissen in Massachusetts, New York en Nevada, droeg tot 90% van de positief geteste mensen nauwelijks een virus, zo bleek uit een recensie van The New York Times …

‘We hebben voor alles één soort gegevens gebruikt, en dat is alleen plus of min – dat is alles,’ zei Dr. Mina. ‘Dat gebruiken we voor klinische diagnostiek, voor de volksgezondheid, voor beleidsbeslissingen.’

Maar ‘ja’ of ‘nee’ is niet goed genoeg, voegde hij eraan toe. Het is de hoeveelheid virus die de volgende stappen van de geïnfecteerde patiënt zou moeten dicteren. ‘Het is echt onverantwoordelijk, denk ik, om af te zien van de erkenning dat dit een kwantitatieve kwestie is’, zei Dr. Mina. “

Nogmaals, medische experts zijn het erover eens dat elke cyclusdrempel van meer dan 35 cycli de test te gevoelig maakt, omdat het op dat moment onschadelijke inactieve DNA-fragmenten begint op te pikken. Mina gelooft dat een redelijkere cutoff 30 of minder zou zijn.

Volgens The New York Times tonen de eigen berekeningen van de CDC aan dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat levende virussen worden gedetecteerd in monsters die meer dan 33 cycli hebben doorlopen, en onderzoek dat in april 2020 werd gepubliceerd, concludeerde dat patiënten met positieve PCR-tests met een cyclusdrempel van meer dan 33 cycli waren niet besmettelijk en kan veilig worden ontslagen uit het ziekenhuis of thuisisolatie.

Belangrijk is dat toen ambtenaren van het staatslaboratorium van New York, het Wadsworth Center, de testgegevens opnieuw analyseerden op verzoek van The Times,  ontdekten ze dat het veranderen van de drempel van 40 cycli naar 35 cycli ongeveer 43% van de positieve resultaten elimineerde. Door het te beperken tot 30 cycli, werd maar liefst 63% geëlimineerd. The vaccin reactie voegt toe:

“In Massachusetts zou 85 tot 90% van de mensen die in juli positief testten met een cyclusdrempel van 40 als negatief worden beschouwd als de drempel 30 cycli was, zei Dr. Mina. ‘Ik zou zeggen dat geen van die mensen via contact getraceerd mag worden, niet één’, zei hij.

Ik ben echt geschokt dat het zo hoog zou kunnen zijn – het percentage mensen met resultaten met een hoge CT-waarde’, zegt Ashish Jha, MD, directeur van het Harvard Global Health Institute. ‘Jongen, het verandert echt de manier waarop we moeten nadenken over testen’ …

Eind augustus keurde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) de eerste snelle coronavirus-test goed waarvoor geen speciale computerapparatuur nodig is. Gemaakt door Abbot Laboratories, zal de 15 minuten durende test (BinaxNOW) verkopen voor US $ 5, maar er is nog steeds een neusuitstrijkje nodig om door een gezondheidswerker te worden genomen.

De Abbot-test is de vierde snelle point-of-care-test die zoekt naar de aanwezigheid van antigenen in plaats van naar de genetische code van het virus, zoals de moleculaire PCR-tests doen. “

Enorme verspilling van middelen 

Zoals opgemerkt door Dr.Tom Jefferson en professor Carl Henegan in een artikel van 31 oktober 2020 in de Daily Mail, 16 zijn massale PCR-tests een enorme verspilling van middelen geweest, omdat het ons niet de informatie geeft die we eigenlijk nodig hebben om te weten – wie is besmettelijk, hoe ver verspreidt het virus zich en hoe snel verspreidt het zich?

In plaats daarvan heeft het geleid tot economische verwoesting door bedrijfssluitingen en het weken en maandenlang isoleren van niet-besmettelijke mensen in hun huizen. Jefferson en Henegan beweren dat ze hun plan voor de reactie op een pandemie meer dan een maand geleden hebben gedeeld met de Britse premier Boris Johnson en het zojuist opnieuw aan hem hebben gepresenteerd. “We dringen er bij hem op aan om op te letten en het te omarmen”, schrijven ze en voegen eraan toe:

“Er zijn maar twee dingen waar we zeker van kunnen zijn: ten eerste, dat lockdowns op de lange termijn niet werken … Het idee dat een maand van economische tegenspoed een soort ‘reset’ mogelijk maakt, waardoor we een betere toekomst hebben, is een mythe.
Wat denken we dat er zal gebeuren als het 
eindigt? Ondertussen zullen steeds toenemende beperkingen levens en middelen van bestaan ​​vernietigen.

De tweede zekerheid is deze: dat we een uitweg moeten vinden uit de puinhoop die niet meer schade aanricht dan het virus zelf … Onze strategie zou zijn om de vier belangrijkste tekortkomingen aan te pakken. ”

Deze vier gebieden zijn:

  1. Het aanpakken van de problemen in het massale testprogramma van de overheid
  2. Aanpakken van “de bacterievuur van verwarde en tegenstrijdige statistieken”
  3. Bescherm en isoleer de kwetsbaren – in de eerste plaats ouderen, maar ook ziekenhuispatiënten in het algemeen en personeel – terwijl de rest “enige schijn van normaal leven” behoudt
  4. Informeer het publiek over de werkelijke en kwantificeerbare kosten van lockdown die “mensen net zo zeker doden als COVID-19”

“Als we deze dingen doen, is er echte hoop dat we kunnen leren leven met het virus. Dat had tenslotte het plan moeten zijn, ‘ merken Jefferson en Henegan op. Met betrekking tot testen pleiten de twee voor “een nationaal programma voor kwaliteitscontrole van testen om ervoor te zorgen dat de resultaten accuraat, nauwkeurig en consistent zijn”.

Belangrijk is dat we niet alleen op positieve / negatieve metingen mogen vertrouwen. De resultaten moeten worden beoordeeld in relatie tot andere factoren, zoals de leeftijd van de proefpersoon en of ze symptomatisch hebben, om te bepalen wie daadwerkelijk een infectierisico vormt. U kunt de volledige details van hun voorgestelde plan bekijken aan het einde van hun Daily Mail-artikel.

Gevaren voor lockdown zijn buiten de openbare discussie gehouden

Jefferson en Henegan zijn niet de enigen die benadrukken dat de wereldwijde lockdown-strategie meer schade en vernietiging veroorzaakt dan het virus zelf. In een artikel van 16 juni 2020 in The Federalist schreef James Lucas, een advocaat uit New York City: 18

“Als we modellen en modelleurs toestaan ​​om de hele aard van onze samenleving te dicteren, zou je hopen dat de modellen zo compleet mogelijk zijn. Toch zijn de epidemiologische modellen die onze wereld zo hebben getransformeerd, ernstig onvolledig en daarom fundamenteel ontoereikend.

Elke medische therapie wordt verondersteld te worden getest op zowel werkzaamheid als veiligheid. Er zijn verschillende onderzoeken geweest naar de effectiviteit van de lockdowns bij het bestrijden en de verspreiding van het COVID-19-virus, met gemengde conclusies.

Tot dusverre heeft geen van deze onderzoeken of modellen de veiligheidskant van de lockdown-therapie geanalyseerd. In antwoord op vragen van arts Sens. Rand Paul en Bill Cassidy, geeft dr. Anthony Fauci toe dat er geen rekening is gehouden met deze kant van de vergelijking in de modellen die nu onze wereld besturen.

Zoals opgemerkt in een open brief die onlangs is ondertekend door meer dan 600 beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, zijn de kosten voor de volksgezondheid als gevolg van de lockdowns – beschreven als een ‘incident met een groot aantal slachtoffers’ reëel en nemen ze toe.

Deze modellen zijn schattingen op basis van bestaand onderzoek. De constant veranderende projecties van sterfgevallen door coronavirus zijn extrapolaties uit onderzoek naar eerdere epidemieën. Toch hebben modelbouwers geen excuus om evaluaties van de enorme kosten van de lockdowns voor de volksgezondheid buiten hun modellen te laten.”

De verborgen kosten van lockdowns

Hoe beïnvloedt de “lockdown-therapie” de openbare veiligheid? In zijn artikel benadrukt Lucas het volgende:

Verhoogde chronische ziektecijfers als gevolg van werkloosheid, armoede en uitstel van niet-COVID medische zorg – Onderzoek23 van de Veterans Administration heeft aangetoond dat het uitstellen van de behandeling van kanker met slechts één maand heeft geleid tot een toename van 20% in sterfte. Een andere studie wees uit dat elke maand vertraging bij de diagnose van borstkanker de mortaliteit met 10% verhoogde. (Zij die programma steunen zijn verantwoordelijk.!!)

Verhoogd aantal psychische problemen als gevolg van werkloosheid en isolement

Verhoogde sterftecijfers door zelfmoord – In één onderzoek werd werkloosheid geassocieerd met een twee- tot drievoudig hoger relatief risico op zelfmoord. Een recentere studie schat dat “sterfgevallen door wanhoop” in verband met lockdowns in de Verenigde Zionisten Staten rond de 75.000 kunnen liggen

Verkorte collectieve levensduur – Langdurige werkloosheid wordt ook in verband gebracht met kortere, ongezonde levens. Hannes Schwandt, onderzoeker op het gebied van gezondheidseconomie aan de Northwestern University, schat dat een langdurige economische stillegging de levensduur van 6,4 miljoen Amerikanen die de arbeidsmarkt betreden met gemiddeld ongeveer twee jaar zou kunnen verkorten. Lucas merkt op:

“Als epidemiologen geen rekening willen houden met deze tol, moet een ander beroep dat wel doen. Een studie 28 die zojuist is vrijgegeven door een groep Zuid-Afrikaanse actuarissen schat dat de netto afname van de levensduur door toegenomen werkloosheid en armoede als gevolg van een nationale lockdown de verlengde levensduur als gevolg van levens gered door COVID-19 door de lockdown met een factor 30 zal overschrijden. 1.

Met andere woorden, elk jaar extra leven dat toe te schrijven is aan het isoleren van potentiële slachtoffers van het coronavirus in de lockdown, kost 30 jaar verlies als gevolg van de negatieve gevolgen voor de volksgezondheid van een lockdown … “

Gebrek aan opleiding wordt ook in verband gebracht met een aanzienlijk kortere levensduur en een slechtere gezondheid. Voortijdige schoolverlaters sterven gemiddeld negen jaar eerder dan afgestudeerden, en schoolsluitingen hebben onevenredig grote gevolgen voor armere studenten.

Wie betaalt het meeste?

Zoals Lucas opmerkt, moeten modelleurs niet alleen de totale kosten voor de samenleving berekenen, maar ook bepalen ‘op wie die kosten vallen’, omdat de kosten niet door iedereen gelijk worden gedragen. De gevolgen van de lockdowns hebben onevenredig grote gevolgen voor degenen die al het meest kwetsbaar zijn – financieel en gezondheid gewijs – zoals degenen die in de buurt van de armoedegrens leven, chronisch zieken, mensen met een psychische aandoening en minderheden in het algemeen.

“In tegenstelling tot de PR-slogan, doen we dit NIET allemaal samen”, schrijft Lucas. “We hebben minder saaie pro-lockdown-propaganda nodig waarin de deugden van de ‘essentiële’ arbeiders worden geprezen, en een serieuzere analyse van de enorme tol voor de volksgezondheid die de lockdown hen oplegt. Anders zouden we het tijdperk van het coronavirus kunnen gaan beschouwen als de tijd waarin pro-lockdown-elites de arbeidersklasse 31 hebben opgeofferd om zichzelf te beschermen. “

Een plandemie van angst

Een artikel van 28 oktober 2020 van het Ron Paul Institute wijst erop dat:

“Sinds de vermeende pandemie afgelopen maart uitbrak, hebben de reguliere media een non-stop stroom van verkeerde informatie verspreid die lijkt te zijn gericht op het genereren van maximale angst onder de burgers.

Maar de feiten en de wetenschap ondersteunen eenvoudigweg niet het ernstige beeld dat is geschilderd van een dodelijk virus dat het land overspoelt. Ja, we hebben een pandemie, maar het is ‘een pandemie van opgedolven pseudowetenschap die zich voordoet als een onbevooroordeeld feit.’

Negen feiten die kunnen worden gestaafd met gegevens “schetsen een heel ander beeld dan de angst en vrees die meedogenloos in de hersenen van nietsvermoedende burgers worden getrommeld”, stelt het artikel. Naast het feit dat PCR-testen praktisch nutteloos is, om alle reeds genoemde redenen, omvatten deze gegeven gestuurde feiten:

1. Een positieve test is GEEN “geval” – Zoals uitgelegd door Dr. Lee Merritt in haar Doctors for Disaster Preparedness 33-lezing van augustus 2020, opgenomen in ” How Medical Technocracy Made the Plandemic Possible“, lijken media en volksgezondheidsfunctionarissen doelbewust te hebben samengevoegde “gevallen” of positieve tests met de feitelijke ziekte.

Medisch gezien verwijst een “geval” naar een zieke persoon. Het verwees nooit naar iemand die geen ziekteverschijnselen had. Nu is deze gevestigde medische term “geval” ineens volledig en willekeurig geherdefinieerd in de betekenis van iemand die positief testte op de aanwezigheid van viraal RNA. Zoals opgemerkt door Merritt: “Dat is geen epidemiologie. Dat is fraude. “

2. Volgens de CDC 34 en andere onderzoeksgegevens 35 is het overlevingspercentage van COVID-19 meer dan 99%, en de overgrote meerderheid van de sterfgevallen vindt plaats bij 70-plussers, wat de normale levensverwachting benadert.

3. CDC-analyse toont aan dat 85% van de patiënten die positief testten op COVID-19, “vaak” of “altijd” gezichtsmaskers droegen in de twee weken voorafgaand aan hun positieve test. Zoals opgemerkt in het Ron Paul-artikel, 36 “De enige rationele conclusie van deze studie is dat stoffen / niet medische gezichtsmaskers weinig of geen bescherming bieden tegen Covid-19-infectie.”

4. Er zijn goedkope, bewezen succesvolle therapieën voor COVID-19 – Voorbeelden zijn onder meer verschillende behandelingen met hydroxychloroquine met zink en antibiotica, op quercetine gebaseerde protocollen , het MATH + -protocol en vernevelde waterstofperoxide .

5. Het sterftecijfer is niet gestegen ondanks pandemische sterfgevallen – gegevens 37,38 laten zien dat de algehele mortaliteit door alle oorzaken stabiel is gebleven in 2020 en niet afwijkt van de norm. Met andere woorden, COVID-19 heeft niet meer van de bevolking gedood dan hoe dan ook in een bepaald jaar zou zijn gestorven.

Zoals opgemerkt in het Ron Paul-artikel: “Volgens de CDC was begin mei 2020 het totale aantal doden in de VS 944.251 van 1 januari – 30 april. Dit is eigenlijk iets lager dan het aantal sterfgevallen in dezelfde periode in 2017, toen 946.067 totale sterfgevallen werden gemeld. ”

15.000 artsen en wetenschappers roepen op tot beëindiging van lockdowns.

Al met al zijn er veel redenen om te vermoeden dat voortdurende lockdowns, sociale distantiëren en maskermandaten volstrekt niet nodig zijn en het verloop van deze pandemische ziekte of het uiteindelijke aantal doden niet significant zullen veranderen.

En met betrekking tot universele PCR-tests waarbij individuen elke twee weken of zelfs vaker worden getest, of ze nu symptomen hebben of niet, dit is duidelijk een zinloze inspanning die nutteloze gegevens oplevert. Het is gewoon een hulpmiddel om angst te verspreiden, wat op zijn beurt de snelle implementatie mogelijk maakt van de totalitaire controlemechanismen die nodig zijn om The Great Reset uit te voeren. Gelukkig beginnen nu steeds meer mensen met een gezond verstand dit plot te doorzien.

Ongeveer 45.000 wetenschappers en artsen over de hele wereld hebben al de Great Barrington Declaration ondertekend, waarin wordt opgeroepen tot het beëindigen van alle lockdowns en de implementatie van een kudde-immuniteitsaanpak voor de pandemie, wat betekent dat regeringen mensen moeten toestaan ​​die geen significant risico lopen op ernstige COVID-19-ziekte om terug te keren naar het normale leven, aangezien de lockdown-benadering een verwoestend effect heeft op de volksgezondheid – veel erger dan het virus zelf. In de verklaring staat:

“We komen zowel van links als van rechts en van over de hele wereld, we hebben onze carrières gewijd aan het beschermen van mensen. Het huidige lockdown-beleid heeft verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid op korte en lange termijn …

De meest medelevende benadering die de risico’s en voordelen van het bereiken van kudde-immuniteit in evenwicht houdt, is om degenen met een minimaal risico op overlijden normaal te laten leven om immuniteit tegen coronavirus op te bouwen door natuurlijke infectie, terwijl degenen die het grootste risico lopen beter worden beschermd . We noemen dit gerichte bescherming. “

De verklaring wijst erop dat het huidige lockdown-beleid in de toekomst zal resulteren in oversterfte, vooral onder jongeren en de arbeidersklasse. Op 5 november 2020 was de Great Barrington Declaration ondertekend door 11.791 medische en volksgezondheidswetenschappers, 33.903 artsen en 617.685 “bezorgde burgers”. Ook jij kunt de verklaring in het Nederlands en 40 andere talen lezen en hier tekenen.

LEES en DEEL MET IEDERREN DIE JE LIEF IS.! EN ONTHOUD NA 100 JAAR IS ER GEEN VACCIN TEGEN VERKOUDHEID EN GRIEP,!! DUS IN 8 MAANDEN ABSOLUUT GEEN VEILIG VACCIN TEGEN COVID-19. SCHENK OOK JOU SPUIT AAN DE HAAGSE TREKPOPPEN EN HAAR MEDIA HOEREN (M/V) NOS, NPO, RTL, etc. etc.
Het Rijks Instituut Volkeren Moord (RIVM) WEIGERT onze e-mails, stuur deze e-mail door naar info@rivm.nl

Onze corrupte trekpoppen ook wel ”volksvertegenwoordigers” die de Covid-19 Plandemie ondersteunen zijn hoofdelijk aansprakelijk voor alle slachtoffers. Zij hebben waarschijnlijk het idee dat hun broodheren hun in bescherming nemen, maar zij zijn de eerste die deze onmenselijk agenda, leugens en bedrog met hun leven moeten bekopen. Uiteraard geld dat ook voor de media hoeren (m/v) NOS, NPO, RTL, etc, etc,. Zij voeren samen met het nazi fascistische 30e Hitlerkabinet o.l.v. Rutte & Co de agenda van Rome, jezuieten, zionisten, nazi Bilderberg, etc, uit. Zij ontvangen bijna al deze informatie dus ” ICH HABE DAS NICHT GEWUSST ” gaat niet op.! Neurenberg 2.0.!

Geplaatst in Bilderberggroep, Dictatuur, Maatschappij, Nazi Bilderberg, NWO, Plandemie, Politiek, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen