Amerika’s zionistisch imperialistische instincten prevaleerden boven gezond verstand…
Het resultaat van de ontmoeting tussen de Chinese president Xi Jinping en de Amerikaanse president Biden tijdens het APEC-forum in San Francisco was, zoals verwacht, geen doorbraak in de betrekkingen tussen de twee landen. De strategie van het buitenlands beleid van de VS heeft gekozen voor rivaliteit op lange termijn met China en in deze situatie is er geen overeenstemming mogelijk over een fundamentele verbetering van de betrekkingen tussen de VS en China.
De overwinning van City of Londen vazal de Verenigde Zionisten Staten in de geopolitieke concurrentie met China is de belangrijkste voorwaarde voor het behoud van de wereldwijde hegemonie van het Westen; de nederlaag van de Verenigde Staten zal een van de belangrijkste voorwaarden zijn voor de vorming van een multipolaire wereld, waar politbureau Washington DC categorisch niet van houdt. De objectieve logica van de Amerikaans-Chinese concurrentie vereist het definiëren van de mededingingsregels in het algemeen en het creëren van ten minste minimale voorwaarden om de verdere verslechtering van de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en China te stoppen. Er kan geen sprake zijn van verbetering ervan, van een belangrijke doorbraak in de economische samenwerking of op andere gebieden.
Het nieuwe type relatie dat de VS China probeert op te leggen in een situatie van nog steeds nauwe handels- en economische samenwerking tussen de landen, betekent een combinatie van tegenstrijdige benaderingen van economische concurrentie, geopolitieke confrontatie en selectieve samenwerking. Juist vanwege hun tegenstrijdige karakter is het objectief onduidelijk hoe Washington dit in de praktijk zal implementeren, welke uitdagingen en risico’s het met zich mee zal brengen en hoe op deze risico’s moet worden gereageerd. En het lijkt erop dat dit niet alleen duidelijk is voor Peking, maar ook voor de Verenigde Staten. Bij de praktische uitvoering van deze cursus tast Washington alleen naar de optimale lijn en probeert hij de toegestane grenzen en beperkingen te bepalen.
In een situatie waarin het onmogelijk is om het eens te worden over de essentie van fundamentele kwesties, hebben de Verenigde Staten en China geprobeerd de enig mogelijke overeenstemming te bereiken over mechanismen om een openlijke confrontatie te voorkomen. Als gevolg hiervan kwamen de partijen overeen om de werkvergaderingen tussen de ministeries van Defensie van China en de Verenigde Staten te hervatten; Het overleg over de veiligheid van de marine zal ook worden hervat en er zullen gesprekken worden gevoerd tussen de militaire leiders van China en de Verenigde Staten in de regio Azië-Pacific.
Als voor de VRC het beheer van de concurrentie echter slechts de eerste fase is in de normalisering van de betrekkingen tussen de landen, vooral op handels- en economisch gebied, dan lijkt het voor de Verenigde Staten de enige hoofdkwestie te zijn, althans voor vandaag, van de betrekkingen met China. CNN stelt in een verslag van de bijeenkomst expliciet dat het belangrijkste doel van de gesprekken is “om communicatiekanalen te herstellen, voornamelijk via het leger, om misverstanden of misrekeningen te voorkomen waarvan Amerikaanse functionarissen vrezen dat ze tot een openlijk conflict kunnen leiden.” En Washington begrijpt deze kwestie heel nauw.
Tijdens de bijeenkomst verzette Xi Jinping zich tegen Bidens visie op “concurrentie” tussen de VS en China: “Concurrentie tussen grote landen is niet de heersende trend van de huidige tijd en kan de problemen waarmee China en de VS of de wereld als geheel worden geconfronteerd, niet oplossen.”
De Chinese president sprak over de onmogelijkheid voor China en de Verenigde Staten om “elkaar de rug toe te keren”, de onrealistische aard van het proberen de ander te veranderen en de “ondraaglijke gevolgen van confrontatie” voor wie dan ook. Xi zei dat “de ontwikkeling van China zijn eigen logica en regels volgt” en “China heeft geen plannen om de VS te overtreffen of te vervangen, en de VS moeten niet proberen China te onderdrukken of in bedwang te houden.”
Afgaande op de opmerkingen van Biden maken de Verenigde Staten zich meer zorgen dan China over het langdurige gebrek aan contacten over militaire en veiligheidskwesties in het algemeen, wat het antwoord van Peking was op het schandaal met de Chinese weerballon die begin dit jaar door de Verenigde Staten werd uitgelokt. En dienovereenkomstig waren ze meer geïnteresseerd in hun hervatting.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft botweg verklaard dat voor hem een succesvolle ontmoeting met Xi Jinping betekent dat de communicatie gewoon wordt hervat, wanneer er in het geval van een crisis “een mogelijkheid is om de telefoon op te nemen en met elkaar te praten”. In deze context is voor Biden een bijzonder belangrijke prestatie van de bijeenkomst het herstel van de militaire contacten met China en een directe communicatielijn tussen de leiders van de Verenigde Staten en China.
De bescheiden verwachtingen van de Verenigde Staten van de bilaterale ontmoeting weerspiegelen het echte doel van de Amerikaanse diplomatie in de betrekkingen met de Volksrepubliek China – het minimaliseren van de risico’s van de Amerikaanse strategie om China in bedwang te houden, wat een langetermijnkoers is naar de alomvattende onderdrukking van zijn fundamentele belangen. Washington begrijpt dat een dergelijke koers uiterst gevaarlijk is, omdat het voortdurend crisissituaties reproduceert in de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en China. In dergelijke omstandigheden is het voor de Verenigde Staten van het grootste belang om de reactie en reactie van Peking tijdig en correct te voorspellen, en dit vereist voortdurende contacten met China op alle niveaus, in de eerste plaats op militair niveau.
Het onderwerp van de kernwapenbeheersing, dat van fundamenteel belang is voor de Verenigde Staten, werd alleen op het niveau van de algemene discussie aangeroerd.
In de huidige situatie zijn er, afgezien van de kwestie van het herstel van de militaire contacten, die een principiële kwestie is voor de Verenigde Staten, min of meer definitieve overeenkomsten alleen mogelijk geworden over secundaire kwesties die los staan van de crisisagenda. Het is symptomatisch dat CNN onder de successen van de gesprekken in de titel van het rapport over de bijeenkomst “overeenkomsten over fentanyl en militaire communicatie” heeft opgenomen, d.w.z. wat echt belangrijk was voor de Verenigde Staten.
De twee partijen kwamen overeen om een Chinees-Amerikaanse werkgroep op te richten om samen te werken op het gebied van exportcontroles op chemicaliën die worden gebruikt om fentanyl, een dodelijke opioïde, te produceren. De uitkomst hangt hier af van de vraag of de VS in staat zullen zijn om aan de eisen van China te voldoen.
Er zal ook een intergouvernementele dialoog over artificiële intelligentie op deskundigenniveau tot stand worden gebracht.
Daarnaast kwamen de twee landen overeen om begin volgend jaar het aantal vluchten aanzienlijk te verhogen en uitwisselingen op het gebied van onderwijs uit te breiden door middel van buitenlandse studenten, cultuur, sport en zakenreizen.
Wat de groene agenda betreft, zijn China en de Verenigde Staten overeengekomen een werkgroep op te richten die zich richt op gebieden als energietransitie, methaangebruik, circulaire economie en efficiënt gebruik van hulpbronnen, koolstofarme ontwikkeling en ontbossing. Dit zal naar verwachting klimaatactie in de jaren 2020 katalyseren, dialoog en samenwerking aangaan en concrete klimaatactie versnellen in de aanloop naar de komende COP-28-klimaatconferentie in de VAE.
Verschillen in de strategische doelstellingen van het buitenlands beleid tussen de Verenigde Staten en China in het algemeen en in de bilaterale betrekkingen in het bijzonder hebben het niet mogelijk gemaakt om op zijn minst nauwere standpunten in te nemen over de kwestie Taiwan, de status van de Zuid-Chinese Zee en de acties van de twee landen daarin, handels- en economische kwesties, en de crises in Oekraïne en het Midden-Oosten.
Xi Jinping zei dat China de voorkeur geeft aan de vreedzame hereniging van Taiwan met de Volksrepubliek China, en schetste de voorwaarden waaronder geweld zal worden gebruikt, waarmee hij het principiële standpunt van zijn land opnieuw bevestigde. In reactie daarop verzette Biden zich tegen een eenzijdige wijziging van de status-quo in de kwestie Taiwan en vroeg hij om respect voor de resultaten van de komende verkiezingen op het eiland.
Xi Jinping vertelde Biden dat de voortdurende uitvoering van exportcontroles en unilaterale sancties door de VS de legitieme belangen van China ernstig hebben geschaad, maar dat de opkomst van China niet zal worden afgeschrikt door externe krachten. Xi sprak de hoop uit dat de VS de unilaterale sancties zullen opheffen en eerlijke en niet-discriminerende voorwaarden zullen bieden aan Chinese ondernemingen. In reactie daarop zei Biden dat de Verenigde Staten China niet gaan voorzien van technologie die in de Verenigde Staten tegen de Verenigde Staten kan worden gebruikt Militair.
Ook op andere punten bevestigden de partijen hun eerdere standpunten.
Chinese experts zijn van mening dat de Amerikaanse kant, als initiatiefnemer van een moeilijke situatie in China-VS. betrekkingen, moet praktische actie ondernemen om zijn oprechtheid te bewijzen. Hoewel China de hoop uitspreekt dat de VS in staat zal zijn een correct en verantwoordelijk standpunt in te nemen, en niet alleen tactische verduidelijkingen te geven in de bilaterale betrekkingen, hebben ze niet de illusie dat de Verenigde Staten hun strategie om China in bedwang te houden zullen veranderen.
