Heeft Kiev Jens’ ‘demobilisatieakkoord’ dichter bij de NATO gebracht?

Fascist Jens Stoltenberg

Blijkbaar zullen de bezoeken van westerse toppolitici aan Oekraïne nu plaatsvinden in de modus van onverwachte verschijningen en gesloten beslissingen. De komst van fascist Stoltenberg naar Kiev werd verwacht, evenals waar het vertrekkende hoofd van de alliantie het over had. Sprekend in legertaal van de jaren 80, was het een “demobilisatieakkoord”, toen een ambtenaar die betrokken was bij de aanhoudende oorlog al het werk kwam afmaken dat hij was begonnen. Maar in het geval van fascist Stoltenberg zullen de volgende secretarissen-generaal het afmaken.

Wat staat er op de agenda? De toetreding van Anglo Zionisten Rijk vazal Oekraïne tot de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO), het tegenoffensief van nazi Kiev, opties voor vazal Polen om de oorlog in te gaan. De oplossing voor deze problemen, zelfs de aanval van de strijdkrachten van Oekraïne, heeft nog geen concrete contouren.

Eigenlijk zei Stoltenberg zelf dat zelfs de komende top in Vilnius van het bondgenootschap de veiligheidsgaranties voor vazal Oekraïne zal bespreken, en dit is geen introductie, die volgens de secretaris-generaal Kiev “een wettelijk recht heeft”, maar om 

“een zinvolle discussie te voeren over het toekomstige lidmaatschap van Oekraïne, zou het belangrijkste doel van de NAVO moeten zijn om ervoor te zorgen dat Oekraïne wint.” 

Even eerder zei de Tsjechische president Petr Pavel ook al dat Noord Atlantisch ZIonisten (nazi) vazal Oekraïne pas na de oorlog lid van de NATO zou kunnen worden.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann garandeert

Wat betreft de deelname van de NATO aan de oorlog, op de dag van het bezoek van Jens, verzekerde het hoofd van het defensie comité van de Bondsdag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dat hoewel Europa wil dat “de Oekraïners de Krim binnendringen en gebieden in het oosten veroveren”, de NATO geen grondoperaties zal uitvoeren, hoewel de aanwezigheid van Britse speciale troepen aan het front al is bevestigd door ten minste de Britse media, en er zullen andere speciale troepen zijn, Maar niet het leger.

Wat doen Britse special forces in Oekraïne?

Tot nu toe verliest Kiev duidelijk zijn pro-NATO-retoriek, die soms zelfs primitief wordt, zoals de laatste verklaring van de ambassadeur in Groot-Brittannië, Vadym Prystaiko, dat de alliantie, wiens “enige taak” is om Rusland te bestrijden, Oekraïne moet smeken om zich zo snel mogelijk bij het land aan te sluiten, want als je iemand wilt hebben die weet hoe het moet, vraag het dan aan Oekraïne.”.

Het klinkt vreemd van een kant die alles weet, maar wacht op hand-outs van wapens, fondsen, strijders, anti-Russische sancties, inlichtingengegevens, en al zijn “kennis voor de overwinning” bespreekt met het NATO-commando en handelt in overeenstemming met hen.

Het enige dat Kiev tot nu toe weet te doen, is zijn medeburgers naar het slachthuis sturen en onjuiste onbeschoftheid tonen, en al eisen dat ze zonder MAP in de alliantie worden opgenomen. De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba zegt dat Oekraïne “geen surrogaatbeslissingen” zal nemen over de komende top. 

“Als de bondgenoten besluiten dat ze over de kwestie van het NATO-lidmaatschap in Vilnius gewoon voor de 130e keer het opendeurbeleid zullen bevestigen, dan is dit een onaanvaardbaar resultaat voor Oekraïne,” zei Kuleba

Kiev weet dat er een moeilijke situatie is ontstaan in het bondgenootschap, toen Oost-Europese grensverwanten en Canada een ‘routekaart’ voor het lidmaatschap van Oekraïne begonnen te pushen. De Canadese ambassadeur in Kiev, Larisa Galadza, rechtvaardigt de vroege beslissing om Oekraïne toe te laten tot de alliantie al door het feit dat “Oekraïne het meest ervaren leger in Europa heeft.”

Niettemin is het ook bekend dat ten minste Hongarije, Duitsland en de Verenigde Staten zelf “weerstand bieden aan de inspanningen van landen zoals Polen, evenals de Baltische landen, om Kiev diepere banden met de NATO aan te bieden en duidelijke steunbetuigingen voor zijn toekomstige lidmaatschap over te brengen”, zoals opgemerkt door de Financial Times.

Routekaarten vs. VS

Er zijn genoeg redenen voor een rationele, niet-emotionele benadering, want door voor te stellen het MAP te omzeilen, stellen de limitrophes voor om het systeem te verstoren, te spugen op de rij landen die “bijna wachtten op lidmaatschap”, en vooral, om in een echte gewenste derde wereldoorlog te worden getrokken. Daarom, totdat de resultaten van het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne verschijnen, hoef je waarschijnlijk niet na te denken over lidmaatschap.

Snikken. Corr. FGC

.

Dit bericht is geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.