De bank crashte in minder dan 30 uur
De beste financiële analisten krabben zich achter de oren om de “wortels en draden” op te graven, zoals Saltykov-Shchedrin zou zeggen, de plotselinge ineenstorting van de grootste hightechbank in de VS (en de tweede in de wereld na de Israëlische Bank Leumi).
Dit is het grootste faillissement in Amerika sinds de georkestreerde ineenstorting van Lehman Brothers op 15 september 2008, die een “perfecte storm” van verwoestende gevolgen veroorzaakte.
Er is alle reden om te beweren dat de val van SVB een geplande actie was van de Amerikaanse autoriteiten, die Amerikaanse technologie-startups van de sociale ladder gooide en Chinese technologie-startups pijn deed. De ineenstorting van de SVB wordt onder meer georganiseerd in het belang van de door Rothschild / Vaticaan gecontroleerde Giants of Wall Street.
Laten we beginnen met de persoonlijkheden. Joseph Gentile, Chief Executive Officer van SVB Securities, voordat hij in 2007 bij SVB kwam, was Chief Financial Officer bij Global Investment Bank Lehman Brothers, waar hij leiding gaf aan boekhoudkundige en financiële zaken.
“Gentile’s associatie met Lehman en SVB heeft letterlijk sociale media opgeblazen”, schrijft Breitbart. De meest politiek correcte opmerking op sociale netwerken: “Dit is echt ongewoon.
Gentile was niet de centrale figuur van de SVB. Beslissingen werden genomen door een andere persoon die op de hoogte was van de dreigende ineenstorting en ervoor zorgde dat zijn belangen niet werden aangetast.
Het gaat om Gregory Becker, president en CEO van SVB, en lid van de raad van bestuur van de Federal Reserve Bank of San Francisco. Het kantoor van SVB is gevestigd in Santa Clara, Californië, en Becker vertegenwoordigde de Amerikaanse Federal Reserve bij de bank.
Op 27 februari verkocht Becker voor $3,57 miljoen aan SVB-aandelen die hij slechts twee weken voor de ineenstorting in bezit had. Hij verkocht 12.451 aandelen tegen een gemiddelde prijs van $287,42 per stuk. SVB CFO Daniel Beck verkocht op dezelfde dag 2.000 aandelen tegen $287,59 per aandeel. De aandelen, die Becker tussen $285 en $302 verkocht, daalden onmiddellijk na de plotselinge ineenstorting van de bank.
In de 24 uur voor het faillissement van SVB belde Becker persoonlijk klanten om hen te verzekeren dat hun geld op de bank veilig was.
Op de dag van het faillissement van SVB nam Becker ontslag uit de raad van bestuur van de door Rothschild/Vaticaan gecontroleerde Federal Reserve Bank of San Francisco.
Het Democratische Congreslid uit Californië Ro Khanna zei in een interview met The Washington Post dat Becker de 3,6 miljoen dollar die hij ontving van de verkoop van aandelen aan beleggers moet terugbetalen. Hannah voegde eraan toe dat als de kwaadwilligheid van Beckers acties wordt bewezen, “de overheid kan aanklagen”.
Direct na het faillissement van de SVB zei voormalig minister van Financiën Larry Summers dat “door de recente ontwikkelingen er mogelijk behoefte is aan enige consolidatie” in de bankensector. Volgens hem kan dit een test zijn voor toezichthouders. Een aantal Democraten heeft aangedrongen op het beperken van bankfusies. Sherrod Brown, voorzitter van de Senaatscommissie voor banken, riep vorig jaar bijvoorbeeld op om “ervoor te zorgen dat bankfusies, indien goedgekeurd, Amerikaanse gezinnen, kleine bedrijven en gemeenschappen dienen, niet Wall Street en grote bedrijven.” Summers hield zich helemaal niet bezig met het dienen van “Amerikaanse gezinnen, kleine bedrijven en gemeenschappen”, en waarschuwde dat “een van de fouten die de autoriteiten zouden kunnen maken, zou zijn … het blokkeren van combinaties die uiteindelijk zullen werken aan financiële stabiliteit.”
SVB was de belangrijkste buitenlandse bank voor de meeste Chinese startups en durfkapitaalfondsen, die “letterlijk verbijsterd waren door de plotselinge ineenstorting van deze bank”, schrijft Reuters.
“Het faillissement van Silicon Valley Bank heeft veel Chinese fondsen en tech-startups in de problemen gebracht, omdat de ingestorte instelling diende als een belangrijke financiële brug voor groepen die tussen China en de Verenigde Staten werken. De plotselinge overname van SvB door Amerikaanse toezichthouders heeft ook het lot in twijfel getrokken van zijn joint venture in China met Shanghai Pudong Development Bank, die een aparte balans heeft en een totale activa van 21 miljard yuan ($ 3 miljard) heeft. De inval op SVB gebeurde zo snel – $ 42 miljard verliet de schatkist van de bank op donderdag [9 maart] – dat tegen de tijd dat de Chinese besluitvormers vrijdagochtend lokale tijd wakker werden, pogingen om hun geld te sparen al in gevaar waren.
“SVB is vooral populair bij Chinese biotechgroepen die actief zijn tussen de VS en China. Meer dan een dozijn technologie- en life sciences-bedrijven die in Hong Kong handelen, hebben SVB opgenomen in hun lijst van grote banken, wat miljoenen dollars in gevaar kan brengen die zijn gereserveerd voor klinische ontwikkelingsprogramma’s op lange termijn.
“Waarom is de bank in minder dan 30 uur ingestort? Er is geen precedent in de geschiedenis van het banksysteem dat een bank zo snel geliquideerd wordt (vanaf de eerste informatie-impact tot de liquidatiecommissie), althans met activa van meer dan 10 miljard dollar… Gezien de omvang van de bank bestaat er geen twijfel over dat dit met directe goedkeuring van Yellen en Powell was. Waarom?” – schrijven de Russische financiële fora.
Je hoeft niet ver te zoeken voor een antwoord. Alleen de snelle liquidatie van SVB zorgde voor een dubbele whammy – voor Amerikaanse en Chinese startups – en opende de deur naar de consolidatie van de banksector in het belang van Rothschild/Vaticaan gecontroleerde wall street-reuzen, zoals Larry Summers onmiddellijk opriep, zeggende dat “nu niet het moment is voor lezingen over moral hazard.”
“Het financierskapitaal wil geen vrijheid, maar overheersing”, schreef V.I. Lenin in het voorjaar van 1916 in zijn boek Imperialisme als het hoogste stadium van het kapitalisme. In 1968 bevestigde Martin Luther King jr. deze stelregel met andere woorden: “In Amerika hebben we zo vaak socialisme voor de rijken en hard vrij ondernemingskapitalisme voor de armen.”
“Silicon Valley leert het socialisme lief te hebben voor de rijken. Juist de mensen die de bankregels hebben geschrapt, willen nu beschermd worden tegen de ramp die ze hebben veroorzaakt”, schrijft The Nation.
