Het begin
Het huidige financiële systeem erkent weliswaar particulier eigendom, maar is grotendeels gebaseerd op rente. Geld is een zeer fundamentele toetser van het menselijk karakter. Geld zal de meeste mensen heel diep blootstellen. Dit is allemaal bekend, maar minder bekend is het proces waarmee deze macht van het geld onder de absolute controle van een kleine groep mensen is gebracht. Een integraal onderdeel van die machtsgreep is het proces van het verkrijgen van volledige politieke controle over de hele wereld.
Sinds historische tijden bestond geld uit munten die een waarde hadden als metaal, door de staat werden geslagen en schuldenvrij werden uitgegeven. Deze munten waren het belangrijkste ruilmiddel. Goud en zilver waren de meest acceptabele metalen voor munten. Maar goud moest goed worden beschermd door degenen die er grote hoeveelheden van bezaten. Naarmate de handel zich vanaf de 12e eeuw ontwikkelde werd het gebruikelijk om de plaatselijke goudsmeden (die over de beste kluizen beschikten en als eerlijk werden beschouwd) te vragen om voor hun goud te zorgen.
Zo gebeurde het dat de kooplieden hun goud bij deze goudsmeden bewaarde en in ruil daarvoor ontvangstbewijzen kregen van de goudsmid. Omdat deze bonnen INDIVIDUEEL waren en geen bonnen aan TOONDER, werd het risico op diefstal verminderd. Na verloop van tijd besefte de goudsmid al snel dat hij altijd over aanzienlijke goudvoorraden beschikte, aangezien het nooit voorkwam dat al zijn klanten tegelijkertijd al hun goud opvroegen. De door de goudsmeden uitgegeven ontvangstbewijzen waren op zichzelf ‘vormen van geld’, omdat het veiliger was om ze mee te nemen en er handel mee te drijven. Handelaren gebruikten wat in feite een systeem voor vroege controle was, door deze bonnen voor goederen aan handelaren te geven. De echte scheidslijn tussen het oude systeem en het nieuwe, de opvatting van de moderne financiële wereld, werd bepaald door het volgende:
De goudsmeden, die zich realiseerden dat zij in feite “ongebruikt geld” in hun bezit hadden, besloten hun eigen ontvangstbewijzen uit te geven alsof deze gedekt waren door hun eigen goud – ZE CREËREN GELD, en om de ontvangstbewijzen uit te lenen als GELD, met RENTE. Deze ontvangsten werden vaak gebruikt om echte fysieke activa te kopen. De goudsmid gaf teveel kwitanties uit van zijn goudbezit, zich bewust van het feit – op basis van lange ervaring – dat alle kwitanties die hij had uitgegeven nooit tegelijkertijd voor goud zouden worden aangeboden. Bijgevolg zou zijn reputatie van snelle betaling op verzoek ongehinderd blijven.
Terwijl de goudsmid zijn illegale geld tegen rente leende en echte rijkdom verwierf, waren de kosten voor hem niets anders dan inkt en papier. Als gevolg hiervan begon hij land en eigendommen te verwerven. Het stelde hem ook in staat meer goud te kopen, waardoor hij zijn krediet kon uitbreiden (door meer bonnen uit te geven). Het netto vermogen van de goudsmid bleef stijgen en gebruikte het goud van zijn klanten als basis om dit frauduleuze proces op gang te brengen.
Het zal gemakkelijk te begrijpen zijn dat deze ontdekking ongetwijfeld mondiale gevolgen zou hebben, met historisch en politiek belang. De goudsmeden, die nu ”bankiers” waren geworden, hadden een formule ontdekt waarmee ze gemakkelijk rijkdom konden verwerven, en tegen een snelheid die niemand anders kon evenaren. De enige voorwaarde voor succes was volledige geheimhouding, samen met de volledige steun van de staat, zodat de nieuwe methode gelegaliseerd en beschermd zou worden en het monopolie behouden zou blijven.
Omdat goud angstaanjagend is en de gedolven hoeveelheid beperkt is, was het onmogelijk om vals geld te maken. Pas toen de goudsmid bankier besefte dat hij meer bonnen kon uitgeven dan er goud was, werd hij een vervalser. Hij had het vermogen om de geldhoeveelheid te vergroten (door meer bonnetjes uit te geven dan er goud was), en hij deed dit regelmatig. Dit werkte maar een korte tijd; naarmate het volume van de ontvangsten in omloop toenam, nam de geldhoeveelheid toe en steeg de prijs van goederen – omdat meer geld nu dezelfde hoeveelheid goederen achtervolgde.
De bonnenhouders begonnen het vertrouwen in hun kwitanties (papiergeld) te verliezen en gaven deze terug aan de goudsmid om hun goud op te eisen. Toen er meer bon houders kwamen opdagen dan er goud was, ging de goudsmid failliet en werd hij regelmatig gevangen gezet, zo niet vermoord, want de meerderheid van de goudsmeden waren joden. Om dit te voorkomen rende de joodse goudsmid voor zijn leven en nam hij alle rijkdommen mee die hij maar bij zich kon dragen. Omdat diamanten de meest drinkbare vorm van rijkdom zijn, was het niet meer dan normaal dat de internationale diamanthandel in hun handen bleef; voorbeelden zijn de controle over De Beers Diamonds door de families Oppenheimer en Rothschild.
De volkscheque op de goudsmeden fungeerde als een rem op de inflatie van het geld (papieren bonnetjes). Dit beperkte de hebzucht van de goudsmeden en dwong hen op zoek te gaan naar een betere en veiligere manier om hun rijkdom te vergroten. De enige manier waarop dit kon worden gedaan, was door de staat in hun plan op te nemen. Met de steun van de staat was het hun doel om hun goudinkomsten als ‘wettig betaalmiddel’ te gebruiken; en om de houder van het ontvangstbewijs te verbieden de ontvangsten weer in te wisselen voor ongemunt goud. Ten derde was het de bedoeling om alle andere papieren bonnen ‘vals’ te maken, en ten slotte kon dat goud niet langer als geld worden gebruikt.
Dit vormde een bijkomend probleem voor de goudsmid, die nu ”bankier” was geworden. Hij moest nu de staat betrekken bij zijn plan om zijn persoonlijke rijkdom en macht te vergroten. Wanneer de leider van de staat of de koning met dit plan door de bankiers werd benaderd, besloot hij soms de bankiers helemaal te elimineren en het plan voor zichzelf uit te voeren. De bankiers moesten toen de koning vervangen door iemand waarvan de bankiers vonden dat hij vertrouwd en gecontroleerd kon worden. Dit proces was kostbaar en uiterst riskant, maar de enorme omvang van de rijkdom en macht die op de lange termijn door deze methode konden worden vergaard, was alle extra gevaren waard.
Vaak waren de koningen zelf klanten van de goudsmeden/bankiers. Soms kon de koning deze leningen niet terugbetalen, en vaak moest de koning deze bankiers laten vermoorden. Omdat de koningen christelijke heersers waren en de bankiers joden waren, was de rechtvaardiging voor hun moorden dat deze joden Jezus Christus hadden vermoord. En dus begonnen deze Joodse bankiers met de praktijk, die in de politiek bekend staat als het ‘koning-maker, koning-breker’-beleid. Als een koning niet meespeelde, zouden de bankiers een rivaal financieren om koning te worden, een rivaal op de loonlijst van de bankiers.
Het ligt in de aard van woeker dat er een steeds groter wordende markt voor nodig is. De parasiet kan niet onbeperkt op één en hetzelfde slachtoffer leven. Hij moet voortdurend nieuwe in zijn net brengen. Aan de andere kant paste de huidige orde (politiek, economisch, sociaal en religieus) niet bij het plan van de door jezuïeten gecontroleerde bankiers. Om te slagen moeten ze alle vormen van de bestaande orde vernietigen en vervangen door hun eigen – de zogenaamde WERELDORDE.
Het was essentieel om totale controle te krijgen over alle politieke entiteiten, want het bestaan van afzonderlijke en onafhankelijke politieke entiteiten was ondraaglijk voor degenen die de sleutel tot de wereldmacht hadden ontdekt. Als religie de mensen leerde morele wetten te gehoorzamen die onverenigbaar waren met de wensen van de bankiers, dan moest elk geloof in God geëlimineerd of onderdrukt worden. Het doel van persoonlijke materiële verrijking, of hebzucht, moest worden uitgeroepen tot het enige waardige streven. De plannen van de bankiers moesten te allen tijde worden uitgevoerd om voordeel te halen uit politieke veranderingen en economische kansen, en om deze aanpassingen en zelfs gewelddadige gebeurtenissen te orkestreren, die de weg zouden bereiden voor de “volgende fase”. De door jezuïeten gecontroleerde bankiers moesten veel van dit soort stappen ondernemen om hun doel te bereiken: een door de staat gesteunde centrale bank.
De jezuïeten / Joodse verovering van Europa begint
In de 8e eeuw viel het christelijke Spanje in handen van de moslims. Veel Joden (van de Sefardische tak – degenen die hun oorsprong in het Midden-Oosten hebben) volgden de moslims naar Spanje. Veel joden werden adviseurs van de moslimheersers en bekleedden sleutelposities als belastinginners, als ministers van Financiën en als bestuurders. Vanuit deze posities werd meer macht verworven en werd hun invloed vergroot.
Toen het door moslims geregeerde Spanje in 1494 in handen viel van de jezuïeten christenen, werd de meerderheid van de moslims uit Spanje verdreven. Twee jaar later volgden de joden de moslims. De joden werden meer gehaat dan de moslims, omdat zij een islamitische veroveraar en een joodse bestuurder zagen. Zoals eerder opgemerkt was het bestuurs- en bestuursorgaan van de Joden de Talmoedische Raad (die in 780 vanuit het Midden-Oosten naar Spanje verhuisde met de verovering door de moslims), en was gevestigd in Toledo, Spanje. Deze Talmoedische Raad verplaatste vervolgens zijn basis naar Oost-Polen in 1497, waar het zou blijven tot 1773, toen het verhuisde naar Frankfurt, Duitsland, en zichzelf omdoopte tot de Illuminati Raad. De door jezuïeten gecontroleerde Joodse bankiers verhuisden in plaats daarvan naar Nederland, destijds een kolonie van Spanje, en vestigden zich opnieuw in Amsterdam.
Lees ook deel 3: De Levant Trading Company naar de Verenigde Oost-Indische Compagnie.
