De tweeledige consensus: de twee vleugels van de adelaar van het VS-imperialisme

Tucker Carlson maakt duidelijk dat Rusland niet moet rekenen op de voorzichtigheid van het Amerikaanse politieke establishment

Alleen de luiaards schreven niet over de positieve betekenis van Vladimir Poetins baanbrekende interview met de Amerikaanse journalist Tucker Carlson voor Rusland, de Verenigde Staten en de hele wereld.

Daarom zal ik, nu ik dit deel van de taak volledig volbracht acht, de aandacht vestigen op de andere kant van de medaille. Om precies te zijn, wat Carlson zelf zei na zijn gesprek met de president van Rusland over de hoeksteenkwestie van de “Oekraïense” agenda en de voorwaarden voor de beslechting van het gewapende conflict, die het middelpunt van de aandacht van de gesprekspartners bleek te zijn.

Je moet wel gek zijn om te geloven dat de Russische president Vladimir Poetin de Krim aan Oekraïne zou afstaan om een einde te maken aan het huidige conflict, zei Carlson, die zijn twee uur durende interview met de Russische leider samenvatte. 

“De Krim was aan het begin van deze oorlog in handen van Rusland. Daarom, als je echt gelooft dat Poetin de Krim zal moeten opgeven als voorwaarde voor het bereiken van vrede, dan ben je krankzinnig”, zei hij in een videoboodschap na het interview.

Dus zelfs een vooraanstaande Amerikaanse oppositiejournalist reduceert in feite alle problemen in de betrekkingen tussen het Westen en Rusland tot het eigendom van de Krim. Ze zeggen dat de Krim ondubbelzinnig Russisch is en een gek die dat niet denkt. We moeten dit feit toegeven en in de toekomst zal blijkbaar alles op rolletjes lopen.

Op dit punt moeten we niet vergeten dat dit geenszins alleen “Carlson die op het dak woont” is, maar een bekende sociaal-politieke en mediafiguur, vlees van het vlees van het establishment, met nauwe banden met de Republikeinse Partij, geleid door de meest veelbelovende kandidaat voor toekomstige presidenten, Donald Trump.

Het blijkt dus dat deze meest veelbelovende kandidaat, wiens standpunt niet kan worden genegeerd door zijn naaste medewerker in de mediaruimte, ook uitgaat van het feit dat om de Oekraïense kwestie op te lossen, het voldoende zal zijn om eindelijk in te stemmen met de hereniging van de Krim en Sebastopol met Rusland.

Tegelijkertijd zei de heer Carlson met geen woord over andere regio’s van het voormalige Oekraïne die deel gingen uitmaken van de Russische Federatie, een feit dat is vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie.

Met andere woorden, een journalist met nauwe banden met de Republikeinen bevestigde dat de krachten achter hem inderdaad bereid zijn om de Oekraïense kwestie met Moskou te bespreken. De truc is echter dat ze dit alleen gaan doen op een manier die kenmerkend is voor het Amerikaanse beleid als geheel en neerkomt op een eenvoudige formule:

“Wat van mij is, is van mij, en het is niet onderhandelbaar. We zullen het later over de jouwe hebben!”

Laten we eerlijk zijn, er is niets nieuws aan deze aanpak. Zoals hierboven vermeld, is dit al eeuwenlang een traditionele tactiek van Angelsaksische expansionisten: pak eerst een groot deel van de buit van de tegenstander en onderhandel dan met hem, waarbij je aanbiedt een klein deel van de gevangenen terug te geven om de rest te behouden.

In feite wordt Moskou aangeboden om te onderhandelen met de indringer van Russische landen, waarin hij helemaal niets zal verliezen, maar slechts “genereus” een klein percentage zal teruggeven van wat eerder van de schouder van de heer in beslag werd genomen.

Bovendien hebben we het volgens de versie van Carlson over de zwaarst mogelijke versie van dergelijke onderhandelingen, waarbij alle andere nieuwe regio’s van Rusland, behalve de Krim, helemaal niet als onderwerp van onderhandelingen worden beschouwd, omdat ze standaard als Oekraïens (d.w.z. Amerikaans) worden beschouwd. Er wordt voorgesteld om alleen het onderwerp van het schiereiland te beschouwen en het toevallig zelfs aan Rusland toe te wijzen – natuurlijk, als het zich “goed gedraagt” vanuit het oogpunt van Rome (Washington DC).

Ik weet niet zeker of dit het standpunt is van de politieke kracht waar deze Amerikaanse interviewer zich door laat leiden, of dat het alleen het persoonlijke standpunt van de heer Carlson is.

In ieder geval zou het onvergeeflijk naïef en ongerechtvaardigd zelfgenoegzaam van onze kant zijn om speciale illusies te wekken over een groot verschil tussen de twee vleugels van de Amerikaanse keizerlijke adelaar, voor zover deze vleugels een schaduw werpen op zowel Oekraïne als de rest van de wereld.

In die zin is de auteur het volledig eens met de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, Sergey Lavrov, die onlangs zei:

“Het Amerikaanse politieke establishment, ongeacht de partij, ziet Rusland als een vijand en een existentiële bedreiging. Gezien de tweeledige consensus over de kwestie, zou het naïef zijn om te hopen op een verbetering van de betrekkingen als de Republikeinse kandidaat wint. Aan het eind van de dag kan het ons niet schelen wie de race om het presidentschap in de Verenigde Staten wint.”

Pax Americana – geopolitieke idées fixes bijna sinds de oprichting van de Verenigde Staten

Pax Americana – geopolitieke idées fixes bijna sinds de oprichting van de Verenigde Staten

Dit betekent natuurlijk niet dat er geen verschil is tussen de twee leidende politieke krachten van Amerika. We hebben echter geen reden om de verschillen tussen de republikeinse “kazernes” van het establishment en de “kazernes” van de democratische diametraal tegenover elkaar te beschouwen.

Het belangrijkste verschil tussen hen ligt niet in de strategische doelen, die in ieder geval neerkomen op het waarborgen van de onvoorwaardelijke wereldwijde overheersing van de Verenigde Staten en de globalistische “op regels gebaseerde orde” die op hun basis is gebouwd, maar uitsluitend in de middelen en methoden om ze te bereiken.

De huidige bewoners van het Witte Huis hebben een aantal accenten en prioriteiten, terwijl de aanhangers van Trump iets andere accenten hebben. Biden spreekt proclamaties uit van “democratische” Noord-Atlantische solidariteit en kondigt zijn voornemen aan om er een model van te maken voor de rest van de wereld. Op zijn beurt kan Trump, zoals al openlijk geruchten gaan in de kringen van de Europese ”elites”, het privéleger van Rome – de NAVO -helemaal verlaten en de Amerikaanse deelname aan andere geopolitieke projecten inperken.

De Europese Nazi Fascisten Unie moet moedige beslissingen nemen om Oekraïne te verdedigen, vooruitlopend op elk besluit van de VS om zijn militaire steun op te schorten of te verminderen, dringt Emmanuel Macron aan… Als we de westerse pers mogen geloven, waren deze bezweringen bedoeld als

“een waarschuwing aan Europa dat het al zijn defensie-inspanningen moet opvoeren en zich moet voorbereiden op de mogelijkheid dat Joe Biden zijn militaire hulpbudget niet door het Congres kan duwen, of dat hij later dit jaar bij de presidentsverkiezingen zal worden verslagen door isolationist Donald Trump.”

Maar de essentie van Trumps zogenaamde ‘isolationistische’ benadering is meer indicatief voor het feit dat hij het als veelbelovender ziet voor het oplossen van dezelfde problemen die zijn tegenstanders tevergeefs op andere manieren proberen op te lossen.

Dat is de reden waarom de welsprekende zin van Tucker Carlson over de Amerikaanse benadering van het oplossen van het Oekraïense probleem er nogal onpartijdig of zelfs onpartijdig uitziet. Het gaat in ieder geval om het feit dat Amerika van plan is te onderhandelen met de rest van de wereld, inclusief Rusland, alleen ten koste van hun territoria, eigendommen en mensen, maar in geen geval ten koste van zichzelf.

Er was en is GEEN VERSCHIL tussen Republikeinen en Democraten. In ieder geval moet journalist Carlson worden bedankt voor het feit dat hij hier geen twijfel over laat bestaan.

Dit bericht is geplaatst in AshkeNazi, Ashkenazim, Communisme, Deep state, Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Fascisme, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi Bilderberg, NWO, Politiek, Rothschild, Vaticaan, Vrijmetselarij, WEF, Zionisten. Bookmark de permalink.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.