door Michael Rectenwald via Mises
Bedrijfsintriges bereikten een koortsachtige hoogte op 6 mei 2023 in Omaha, Nebraska, toen een aandeelhouder werd gearresteerd tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Berkshire Hathaway. De aandeelhouder betwistte de banden van Warren Buffett met de Bill and Melinda Gates Foundation en de banden van Bill Gates met Jeffrey Epstein, die in Florida is veroordeeld voor het benaderen van een kind voor prostitutie en het benaderen van een prostituee, en die naar verluidt zelfmoord heeft gepleegd in een gevangenis in New York terwijl hij werd beschuldigd van seks handel en samenzwering tot seks handel.
Peter Flaherty, de voorzitter van het National Legal and Policy Center (NLPC), stond om voorstel nummer acht aan te bieden, waarin werd opgeroepen om de rollen van Berkshire CEO en voorzitter te scheiden en door twee personen te houden. Flaherty betoogde dat de scheiding van rollen noodzakelijk was, zodat Berkshire “minder geïdentificeerd zou worden met de persoonlijke politieke activiteiten van de heer Buffett”. Over Buffett gesproken, Flaherty verklaarde:
Hij heeft tientallen miljarden gedoneerd aan de Bill and Melinda Gates Foundation. Zoals Bill Gates uitlegde toen het paar nog samen was, “hoewel de stichting onze namen draagt, is in principe de helft van onze middelen afkomstig van Warren Buffett.”
Als ‘woke’ cultuur een ziekte is, dan is filantropie het ernstig virus.
De Gates Foundation financiert het onderwijs van critical race theory in het hele land, inclusief dat wiskunde inherent racistisch is.
De Gates Foundation biedt een Gender Identity Toolbox die beweert dat gender het resultaat is van ‘sociaal en cultureel geconstrueerde ideeën’.
Dit is een leugen. Gender is geen culturele constructie. Het is een genetisch en biologisch feit. (cursivering van mij)
Flaherty werd onderbroken door een vertegenwoordiger van Berkshire en smeekte de voorzitter (Buffett) om door te mogen gaan. Buffett was het ermee eens dat Flaherty kon doorgaan, maar waarschuwde hem voor de termijn van drie minuten voor aandeelhoudersvoorstellen. Flaherty gooide vervolgens de handschoen op, totdat zijn microfoon werd uitgeschakeld:
We weten hoeveel Bill Gates om kinderen geeft. Hij ontmoette en reisde vele malen met Jeffrey Epstein nadat Epstein was veroordeeld voor seksuele misdrijven.
De Gates Foundation had een enorme invloed op het COVID-responsfiasco.
Bill Gates verdedigde het COVID-beleid van China en sluit nog steeds de mogelijkheid uit dat het virus afkomstig is uit een laboratorium, ook al zijn Amerikaanse inlichtingendiensten het daar niet mee eens. De Gates Foundation is misschien wel de grootste donor van de “dark money” machine die bekend staat als Arabella Associates.
Het financiert doelen zoals het defunderen van de politie die Amerikaanse steden onleefbaar maken.
Het geld gaat ook naar groepen die dit uitvoeren:
Op dit punt verklaarde Buffett vanaf het podium: “Je hebt de grens overschreden.” Twee beveiligers grepen Flaherty bij beide armen en begeleidden hem uit de kamer. Flaherty werd gearresteerd en aangeklaagd voor huisvredebreuk.
De arrestatie van de aandeelhouder uit Berkshire, blijkbaar alleen voor het noemen van Jeffrey Epstein in verband met Bill Gates en Warren Buffett, viel samen met een reeks Wall Street Journal-artikelen die de kalender van Epstein en een schat aan Epstein-e-mails en andere documenten verkenden. The Wall Street Journal onthulde talloze Epstein-ontmoetingen met spraakmakende contacten, lang nadat Epstein tijd had uitgezeten voor het vragen van een kinderprostituee en was geregistreerd als zedendelinquent.
Vertegenwoordigd in Epsteins agenda en e-mails zijn notabelen als William Burns, sinds 2021 directeur van de Central Intelligence Agency; Bill Gates, oprichter en filantroop van Microsoft; Jess Staley, voormalig CEO van Barclay; Reid Hoffman, medeoprichter van LinkedIn; Larry Summers, professor en voormalig president van Harvard University; Woody Allen, filmmaker; en Noam Chomsky, de linkse MIT-hoogleraar taalkunde, onder anderen. Deze en andere bijeenkomsten kunnen onthullen dat veel zakenmensen en woke filantropen in de val zijn gelokt door een kindersekshandelaar.
De scène op de jaarvergadering van Berkshire volgde ook op de hielen van de rechtszaak die door de Amerikaanse Maagdeneilanden tegen JPMorgan Chase was aangespannen. Advocaten van de Amerikaanse Maagdeneilanden beweren dat de bank Epstein materieel heeft geholpen bij zijn kinder seks handel en eist een schadevergoeding voor hun klanten.
Vier miljardairs zijn tot nu toe gedagvaard in de zaak, waaronder Google-medeoprichter Sergey Brin; Hyatt Hotels CEO Thomas Pritzker; vastgoedmagnaat en eigenaar van U.S. News and World Report Mortimer Zuckerman; en durfkapitalist en Hollywood-agent Michael Ovitz. Vreemd genoeg hebben de Amerikaanse Maagdeneilanden ook geprobeerd, zonder succes, om een dagvaarding te sturen naar de andere medeoprichter van Google, Larry Page, wiens verblijfplaats onbekend blijft en die duidelijk niet gevonden wil worden.
Hier moet aan worden herinnerd dat Google de voorhoede van het woke-kapitalisme heeft vertegenwoordigd, met zijn linkse rangschikkingsalgoritmen en zijn gebruik van “machine learning-eerlijkheid” die corrigeert voor zogenaamde algoritmische oneerlijkheid door de realiteit verkeerd voor te stellen met positieve actieresultaten. Het is duidelijk dat de oprichters van Google niet vertrouwden op algoritmen om pedofielen te identificeren en te elimineren uit hun lijst met zakelijke contacten.
Terwijl de Amerikaanse Maagdeneilanden beweren dat JP Morgan Chase de pedofilie-ring van Epstein heeft gefaciliteerd en mogelijk gefinancierd, hebben Amerikaanse Republikeinse wetgevers beweerd dat de grootste bank van de VS een voorliefde heeft voor het annuleren van de rekeningen van conservatieve en religieuze groepen. De bank onderhield zijn financiële relatie met Epstein tot 2013, lang nadat hij was veroordeeld voor seksuele misdrijven, maar annuleerde onlangs de rekeningen van groepen als het Nationaal Comité voor Religieuze Vrijheid. Het aangeprezen “diversiteit en inclusie” -beleid van de bank heeft blijkbaar pedofielen opgenomen, maar openlijk christelijke groepen uitgesloten.
Er is en kan nog veel meer worden gezegd over waarom spraakmakende zakenmensen, filantropen, academici en zelfs inlichtingenofficieren relaties hadden met Jeffrey Epstein. Sommigen hebben bijvoorbeeld beweerd dat Epstein en zijn partner Ghislaine Maxwell Israëlische spionnen waren die een honingvaloperatie uitvoerden om het Amerikaanse beleid in het voordeel van Israël en tegen de Amerikaanse belangen te sturen.
Zoals de Wall Street Journal vroeg:
Epstein was een voormalig onderwijzer. Hoe werd hij miljardair? Wat was de bron van zijn rijkdom? Werd hij betaald voor het verstrekken van vrouwen of meisjes aan zijn vrienden? Was hij een afperser? Waren vrouwen of meisjes een verleiding om in zijn projecten te investeren?
Ten slotte is er de belachelijke, ongeloofwaardige kwestie van de dood van Epstein in federale hechtenis op 10 augustus 2019, die 3½ jaar later nog steeds wordt onderzocht door de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie en alleen samenzweringstheorieën voedt.
Maar de belangrijkste vraag voor onze doeleinden is: hoe komt het dat bijna alle grote bedrijfsleiders en invloedrijke leden van de samenleving tegelijkertijd woke zijn geworden? Zou het kunnen dat degene die Jeffrey Epstein controleerde, de agenda bepaalt door het gebruik van chantage, deze bedrijfshoofden en andere leiders aanstuurt om zich te bekeren tot wokeness, terwijl ze hun filantropie sturen naar aangewezen doelen, waaronder de financiering van kritische rassentheorie en de LGBTQIA + -agenda? Met andere woorden, wordt onze kapitalistische klasse gecontroleerd door degene die toezicht hield op Epsteins dertig jaar durende beknellingsoperatie?
Naast het onthullen van de morele rot die het Amerikaanse establishment heeft doordrongen, laten de Epstein-connecties ook zien dat degenen die de woke morele high ground claimen en woke-beleid opleggen aan de rest van ons, misschien wel de meest corrupte ”mensen” op aarde zijn.
