De Delta Variant, de Niet gevaccineerde, de twee Amerika’s en andere propaganda verzinsels

Er is geen Delta Variant.

Omdat er niets is om mee te variëren. Met andere woorden, zoals ik al meer dan een jaar bewijs, bestaat SARS-CoV-2 niet.

Maar de vaccininstelling en volksgezondheidsfunctionarissen pompen de Delta-hoax op om meer mensen te overtuigen om de zeer gevaarlijke experimentele RNA COVID-vaccins (genetische behandelingen) te nemen.

Hun verhaal is een bedreiging: in niet-gevaccineerde zakken dringt de Delta door en breekt dan uit, waardoor veel… gevolgd door een verdere verspreiding in gemeenschappen van de Gentherapie gevaccineerde, waar…

Het zelfs die mensen kan infecteren.

Koeterwaals. Probleem, Reactie, Oplossing

Elke geheime op begint met een doel, een doel. Dan een actieplan om het doel te bereiken. Vervolgens het verhaal dat zal worden verteld om het te laten lijken alsof de zich ontvouwende acties “reacties op werkelijke gebeurtenissen in realtime” zijn.

Het verhaal over de Delta Variant, bijvoorbeeld – vanaf het begin van de nep plandemie waren verhalen over varianten altijd onderdeel van het plan, om dichter bij het doel van universele Gentherapie vaccinatie te komen.

“Als we de omvang van de weerstand tegen vaccinatie zien, geven we ze een Variant-verhaal, om meer mensen ertoe aan te zetten het experimentele Gentherapie ”vaccin” te nemen.”

“Juist. We zullen zeggen dat de Variant dodelijker en besmettelijker is dan de oorspronkelijke vorm van het virus.”

Een ander actueel element van propaganda: “we hebben nu twee Amerika’s; de staten met hoge Gentherapie vaccinatiepercentages en de staten met lage vaccinatiepercentages; deze kloof is ondraaglijk; we kunnen het niet toestaan.”

Waarom niet? Als miljoenen domme (slecht geïnformeerde/geïndoctrineerde) onwetende mensen erop staan om de experimentele destructieve Gentherapie injectie te nemen, en een kleiner aantal weigert, en je hebt aangrenzende staten met enorm verschillende vaccinatiebeleid en -tarieven, dan hebben mensen een keuze. Woon in staat A of B.

Maar keuze is niet wat het nazi fascistische establishment gesteund door haar corrupte mediahoeren (m/v) wil. Daarom zeuren en kreunen ze en waarschuwen ze voor twee Amerika’s.

En vanaf het begin van de operatie wisten ze dat er staten zouden zijn met zeer verschillende vaccinatiegraad – en ze wisten dat ze ervoor zouden waarschuwen.

Maar wacht. Er is meer. De propaganda beschrijft mensen/gebieden waar de vaccinatiegraad laag is als: ongeschoold en Republikeins, rechts, migranten of ‘mensen van kleur’.

Al die tijd omvatte de planning speciale aanvallen van deze groepen. Demoniseren van de “ongeschoolde Republikeinen”, en sympathiseren met “mensen van kleur” als slachtoffers van desinformatie.

“Jullie zwarten en Hispanics, Turken, Marokkanen het is niet jouw schuld dat jullie geloven dat het ”vaccin” gevaarlijk is. Witte anti-vaxxer duivels hebben je leugens verteld.

De totale som van al deze propaganda? “Dat willen we niet, maar om de natie te redden, moeten we misschien een verplichte Gentherapie vaccinatie instellen.”

De technische term is ‘lagen onzin, leugens en bedrog’.

Voor het geval je de laatste 10.000 jaar van de menselijke geschiedenis hebt gemist, corrupte politieke leiders trekpoppen hebben altijd opgeroepen tot eenheid. Het was hun basis oplichterij.

Onenigheid en vrijheid van meningsuiting zijn altijd bijzaak geweest, wat deze elite psychopaten betreft.

Daarom heeft “sommige mensen gevaccineerd en sommige mensen niet gevaccineerd” niets met wetenschap te maken (vooral omdat, zoals ik in tientallen artikelen heb beschreven, de hele immunisatiehypothese nep is). Het heeft veeleer te maken met onenigheid.

“We kunnen geen verdeeldheid hebben. Het zou de basis van deze grote natie vernietigen. We moeten afwijkende meningen van de kunstmatige consensus censureren.”

“Wetenschap” is een basiswapen voor het annuleren en verbranden van het 1e Amerikaanse amendement:

“We weten wat waar is. Dus we hoeven geen debat toe te staan. Het is tijdrovend, nutteloos, afleidend en schadelijk. Om genereus te zijn, zouden we kunnen zeggen dat mensen het recht hebben om het mis te hebben, maar waarom moeite doen?”

Falanxen van overwoekerde kinderen die van hogescholen komen zonder een idee te hebben van logica of onderzoek, hebben een speciale behoefte om de waarde van hun ”onderwijs” te bevestigen. Ze vervullen deze behoefte door te eisen dat iedereen de (ondenkbare) wetenschap moet volgen die ze onder de knie hebben.

Een klein obstakel als het eerste amendement kan als verouderd worden weggepoetst.

“Vroeger hadden mensen het recht om te argumenteren, voordat de waarheid werd vastgesteld.”

Het COVID-verhaal, van 2019 tot nu toe, was gepland. De kunst van propaganda houdt in dat dat verhaal lijkt te bestaan uit in-the-moment reacties op onverwachte reacties van het publiek.

En het plan vereist geen geniale of zelfs uitgebreide gegevensverzameling en profilering. Elke redelijk intelligente persoon kan het tijdens de lunch op een servet schetsen. Waarom?

Omdat honderd jaar Rockefeller Germ Theorie en vaccinatie leugens de bevolking hebben afgestemd om te reageren op woorden als “uitbraak” en “epidemie” op voorspelbare manieren.

Geplaatst in Bilderberggroep, Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, VaccinNazi's, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

Het is Saigon in Afghanistan.

Het einde van de 20-jarige Amerikaanse oorlog tegen Afghanistan was voorspelbaar: niemand heeft Afghanistan veroverd en nazi politbureau Washington was in de jaren zeventig net zo dwaas als Moskou omdat het het probeerde. Amerikaanse troepen haasten zich zo snel mogelijk het land uit, nadat ze net het symbool van de Amerikaanse bezetting van Afghanistan, Bagram air base, hebben geëvacueerd.

Hoewel misschien niet zo dramatisch als de “Val van Saigon” in 1975, waar Amerikaanse militaire helikopters aan en af vlogen om personeel van het dak van de Amerikaanse ambassade te evacueren, blijft de les hetzelfde en blijft het niet geleerd: proberen een vreemd land te bezetten, te controleren en opnieuw te maken naar nazi politbureau Washingtons beeld van de Verenigde Fascisten Staten zal nooit werken. Dit is waar, ongeacht hoeveel geld er wordt uitgegeven en hoeveel levens er worden uitgeroeid.

In Afghanistan verlaten amerikaanse troepen niet eerder een gebied dan talibanstrijders binnenvallen en het overnemen. Het Afghaanse leger lijkt min of meer weg te smelten. Dit weekend namen de Taliban de controle over een belangrijk district in de provincie Kandahar over, toen Afghaanse soldaten verdwenen na wat gevechten.

De VS hebben naar schatting bijna 100 miljard dollar uitgegeven aan het trainen van het Afghaanse leger en de politie. Het werkelijke aantal is waarschijnlijk meerdere malen hoger. Voor al dat geld en 20 jaar training kan het Afghaanse leger zijn werk niet doen. Dat is ofwel nogal een uitspraak over de kwaliteit van de training, de kwaliteit van het Afghaanse leger, of een combinatie van de twee.

Een belangrijk verzwegen onderdeel van de bezetting van Afghanistan was het veiligstellen van de drugs.

Over verspild geld gesproken, in april berekende Brown University’s Cost of War Project de totale kosten van de Oorlog in Afghanistan op meer dan twee biljoen dollar. Dat betekent dat miljoenen Amerikanen armer zijn gemaakt voor een voorspelbaar mislukt project. Het betekent ook dat duizenden van de goed verbonden aannemers en bedrijven die op de loer liggen rond de Us Capitol Beltway die oorlog voeren, veel, veel rijker zijn geworden.

Dat is het buitenlands beleid van de VS in een notendop: geld aannemen van Amerikanen uit de middenklasse en het overmaken naar de elites van het Amerikaanse militaire en buitenlandse beleid. Het is welzijn voor de rijken.

Ondertussen schatte het Cost of War Project ook dat de oorlog meer dan een kwart miljoen levens kostte.

De CFR Nazi Bilderberger Biden- trekpoppen regering gelooft misschien dat het gezicht redt door een militair commando van bijna 1.000 troepen in de Amerikaanse ambassade in Kabul te installeren, maar dit is dwaas en gevaarlijk. Een dergelijke stap stelt de Amerikaanse ambassade vast als een legitiem militair doelwit in plaats van een diplomatieke buitenpost. Heeft iemand van het Pentagon of Buitenlandse Zaken hier goed over nagedacht?

Plannen om de luchthaven in Kabul te bezetten zullen ook waarschijnlijk niet werken. Denkt iemand dat, nu ze zover zijn gekomen, een opgezwollen en zegevierende Taliban zullen toekijken terwijl Amerikaanse of geallieerde militairen de luchthaven van Kabul bezetten?

Biljoenen dollars verspild en miljoenen gedood of verdreven uit hun huizen. Voor niets. De lessen van Afghanistan zijn eenvoudig: breng alle Amerikaanse troepen naar huis, verdedig de Verenigde Staten waar nodig en laat de rest van de wereld aan zijn eigen zaken over. We hebben het andersom geprobeerd en het werkt duidelijk niet.

Geplaatst in Bilderberggroep, Dictatuur, Gezondheid, Jezuieten, Maatschappij, Nazi Bilderberg, Nazi fascisten, NWO, Vaticaan, Zionisten | Een reactie plaatsen

CDC/FDA bekennen: Ze hadden geen virus toen ze de test voor het virus bedachten

De CDC heeft een document uitgegeven dat uitpuilt met interessante en verwoestende bekentenissen.

De release heeft de titel: “21-07-2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing.” Het begint explosief:

Na 31 december 2021 zal CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor Emergency Use Authorization (EUA) van het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel intrekken, de test die voor het eerst werd geïntroduceerd in februari 2020 voor detectie van SARS-CoV-2 alleen. CDC biedt deze voorafgaande kennisgeving aan klinische laboratoria om voldoende tijd te hebben om een van de vele door de FDA geautoriseerde alternatieven te selecteren en te implementeren.”

Veel mensen geloven dat dit betekent dat de CDC de PCR-test opgeeft als een middel om “het virus te detecteren“. Ik denk niet dat de CDC dat zegt.

Ze zeggen dat de PCR-technologie zal blijven worden gebruikt, maar ze vervangen wat de test zoekt door een beter ‘referentiemonster’. Een betere marker. Een beter doelwit. Een beter stuk RNA zogenaamd afgeleid van SARS-CoV-2.

CDC / FDA bekennen dat er een PROBLEEM is (geweest) met de PCR-test die is gebruikt om het virus te detecteren, vanaf februari 2020 – tot op dit moment.

Met andere woorden, de miljoenen en miljoenen “COVID-gevallen” op basis van de PCR-test in gebruik zijn allemaal verdacht.

Om dit te bevestigen, linkt het CDC-document naar een FDA-release met de titel “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” Hier is een killer citaat:

“Tijdens de eerste maanden van de Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemie waren klinische specimens (van het virus) niet direct beschikbaar voor ontwikkelaars van IVD’s (in vitro diagnostiek) om SARS-CoV-2 te detecteren. Daarom heeft de FDA IVD’s goedgekeurd op basis van beschikbare gegevens van gekunstelde monsters die zijn gegenereerd uit een reeks SARS-CoV-2-materiaalbronnen (bijvoorbeeld Gen specifiek RNA, synthetisch RNA of viraal RNA van het hele genoom) voor analytische en klinische prestatie-evaluatie. Hoewel validatie met behulp van deze gekunstelde specimens een zekere mate van vertrouwen in de testprestaties aan het begin van de pandemie bood, is het niet haalbaar om de prestaties van verschillende tests die gekunstelde specimens gebruikten nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test gevalideerde prestaties gebruikte met behulp van monsters die zijn afgeleid van verschillende Gen specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”

Vertaling: Wij, bij de CDC, hadden geen monster van het SARS-CoV-2 virus toen we de PCR-test voor SARS-CoV-2 bedachten. Ja, het is ongelooflijk, toch? En dat is de test die we al die tijd hebben gebruikt. Dus we hebben monsters van het virus genomen. We hebben verzonnen. We hebben gelogen. We verzonnen (uitgevonden) synthetische Gen sequenties en we ZEIDEN dat deze sequenties dicht bij de sequentie van SARS-CoV-2 moesten zijn, zonder het flauwste idee te hebben van wat we aan het doen waren, omdat we opnieuw geen echt exemplaar van het virus hadden. We hadden geen bewijs dat er iets was dat SARS-CoV-2 heette.

Dit verbazingwekkende FDA-document zegt dat het Agentschap sinds het begin van de (nep)pandemie noodgoedkeuring heeft verleend aan 59 verschillende PCR-tests. 59. En, “… het is niet haalbaar om de prestaties van verschillende tests die gekunstelde specimens gebruikten nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test de prestaties valideerde met behulp van monsters die zijn afgeleid van verschillende Gen specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”

Vertaling: Elk van de 59 verschillende PCR-tests voor SARS-CoV-2 vertelde verschillende leugens en bedacht verschillende verzinsels over de genetische samenstelling van het virus – het virus dat we niet hadden. Het is dan duidelijk dat deze tests onbetrouwbare resultaten zouden opleveren.

MAAR, maak je geen zorgen, wees blij, want NU, zeggen de CDC en de FDA, ze hebben echte virusmonsters van SARS-CoV-2 van patiënten; ze hebben betere doelen voor de PCR-test en laboratoria moeten zich gaan voorbereiden op de nieuwe en verbeterde tests.

Met andere woorden, ze loog TOEN, maar ze liegen NU niet. Ze waren ‘berouwvol’, maar nu vertellen ze de waarheid.

Als je dat gelooft, ik heb Fountain of Youth water te koop, gewonnen uit het met lood verontreinigde systeem van Flint, Michigan.

Hier, nogmaals, rapporteer ik viroleugenaars versie van “we hebben het virus geïsoleerd”:

Ze hebben een soep gemaakt in hun lab.

Deze soep bevat menselijke en apencellen, giftige chemicaliën en medicijnen, en allerlei ander willekeurig genetisch materiaal. Omdat de cellen beginnen te sterven, nemen de onderzoekers aan dat een beetje slijm van een patiënt die ze in de soep hebben laten vallen, het doden doet, en HET VIRUS moet het dodelijke middel in het slijm zijn.

Deze veronderstelling is volkomen ongegrond. De medicijnen en chemicaliën kunnen de cellen doden, en de onderzoekers verhongeren ook de cellen van vitale voedingsstoffen.

Er is geen bewijs dat SARS-CoV-2 in de soep zit, of dat het de cellen dood, of dat het bestaat.

Toch noemen de onderzoekers celdood ‘isolatie van het virus’.

Om te zeggen dat dit een non-sequitur is, is een enorm understatement. In hun universum is “We hebben het virus begraven in een soep in een schaal in het lab” gelijk aan: “We hebben het virus gescheiden van al het omringende materiaal.”

Virologie staat gelijk aan “hoe onzin / leugens te verspreiden voor de kost en de wereld bang te maken.” Verder is het perfect.

http://t.me/pensioenactivist

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

“Pandemie is voorbij” – Voormalig Chief Science Officer van Pfizer zegt dat “Second Wave” vervalst is bij vals-positieve COVID-tests

“Pandemie is voorbij” – Voormalig Chief Science Officer van Pfizer zegt dat “Second Wave” vervalst is bij vals-positieve COVID-tests

Deze video biedt een van de meest erudiete en informatieve kijk op Covid-19 en de gevolgen van lockdowns. Zoals AIER opmerkt , was het deze week opmerkelijk om te zien hoe het op YouTube verscheen en slechts 2 uur na het plaatsen met geweld werd verwijderd.

Wat waarschijnlijk de censuurmakers in Silicon Valley heeft geactiveerd, is het feit dat een voormalig Chief Science Officer van de farmaceutische gigant Pfizer zegt: “Er is geen wetenschap die suggereert dat er een tweede golf zou moeten komen.” De insider van ‘Big Pharma’ beweert dat vals-positieve resultaten van inherent onbetrouwbare COVID-tests worden gebruikt om een ​​’tweede golf’ te produceren op basis van ‘nieuwe gevallen’.

Zoals Ralph Lopez op HubPages schrijft , waarschuwt Yeadon dat de helft of zelfs “bijna alle” tests voor COVID fout-positieven zijn. Dr. Yeadon stelt ook dat de drempel voor kudde-immuniteit veel lager kan zijn dan eerder werd gedacht, en mogelijk al in veel landen is bereikt.

In een interview vorige week (zie hieronder) werd Dr.Yeadon gevraagd:

“We baseren een overheidsbeleid, een economisch beleid, een burgerlijke vrijhedenbeleid, in termen van het beperken van mensen tot zes personen in een vergadering … allemaal gebaseerd op, misschien wel, volledig nepgegevens over dit coronavirus?”

Dr. Yeadon antwoordde met een simpel ” ja “.

Nog belangrijker, zelfs als alle positieve punten correct zouden zijn, zei Dr. Yeadon dat gezien de “vorm” van alle belangrijke indicatoren in een wereldwijde pandemie, zoals ziekenhuisopnames , ICU-gebruik en sterfgevallen, “de pandemie fundamenteel voorbij is.”

Yeadon zei in het interview:

“ Ware het niet voor de testgegevens die je de hele tijd van de tv krijgt, dan zou je terecht concluderen dat de pandemie voorbij was, want er is niet veel gebeurd. Natuurlijk gaan mensen naar het ziekenhuis om het griepseizoen in de herfst in te gaan … maar er is geen wetenschap die suggereert dat er een tweede golf zou moeten komen. “

In een deze maand gepubliceerde paper, die mede werd geschreven door Yeadon en twee van zijn collega’s: “Hoe waarschijnlijk is een tweede golf?” , schrijven de wetenschappers:

“Er is algemeen vastgesteld dat in alle zwaar geïnfecteerde landen in Europa en ook in verschillende Amerikaanse staten, de vorm van de dagelijkse sterfgevallen vs. tijdcurves vergelijkbaar is met die van ons in het VK. Veel van deze rondingen zijn niet alleen vergelijkbaar, maar bijna super onmogelijk. 

In de gegevens voor het VK, Zweden, de VS en de wereld is te zien dat in alle gevallen het aantal doden in maart tot midden of eind april toenam, en vervolgens begon af te nemen in een gladde helling die aan het einde afvlakte. van juni en gaat door tot vandaag. De casuscijfers echter, gebaseerd op testen, stijgen en slingeren wild op en neer.

Mediaberichten in de VS doen de verwachtingen van een ‘tweede golf’ al toenemen .

Het overlevingspercentage van COVID-19 is sinds mei verhoogd tot 99,8% van de infecties . Dit komt dicht in de buurt van gewone griep, waarvan het overlevingspercentage 99,9% is. Hoewel COVID ernstige nawerkingen kan hebben, kan dit ook leiden tot griep of een aandoening van de luchtwegen. Het huidige overlevingspercentage is veel hoger dan de aanvankelijke grimmige schattingen in maart en april, aangehaald door Dr. Anthony Fauci, van 94%, of 20 tot 30 keer dodelijker. De waarde van de Infection Fatality Rate (IFR) die door Yeadon et al in de paper wordt geaccepteerd, is 0,26%. Het overlevingspercentage van een ziekte is 100% minus de IFR.

Dr. Yeadon wees erop dat de “nieuwe” besmetting met COVID-19 alleen nieuw is in de zin dat het een nieuw type coronavirus is. Maar, zei hij, er zijn momenteel vier soorten die vrij door de bevolking circuleren, meestal in verband met verkoudheid.

In het wetenschappelijke artikel schrijven Yeadon et al :

“Er zijn minstens vier goed gekarakteriseerde familieleden (229E, NL63, OC43 en HKU1) die endemisch zijn en enkele van de verkoudheden veroorzaken die we ervaren, vooral in de winter. Ze hebben allemaal een opvallende gelijkenis met het nieuwe coronavirus. “

De wetenschappers beweren dat een groot deel van de bevolking al, zo niet antilichamen tegen COVID, een zekere mate van “T-cel” -immuniteit heeft tegen blootstelling aan andere verwante coronavirussen, die al lang vóór COVID-19 circuleerden.

De wetenschappers schrijven:

“Een belangrijk onderdeel van ons immuunsysteem is de groep witte bloedcellen die T-cellen worden genoemd, wiens taak het is om een ​​klein stukje van het virus waarmee we geïnfecteerd waren, te onthouden, zodat de juiste celtypen zich snel kunnen vermenigvuldigen en ons beschermen als we een verwant virus krijgen. infectie. Reacties op COVID-19 zijn aangetoond in tientallen bloedmonsters die bij donoren zijn afgenomen voordat het nieuwe virus arriveerde. “

De auteurs van “How Likely is a Second Wave?”, Introduceerden het idee dat er al enige immuniteit tegen COVID-19 bestond. schrijven:

“Het staat nu vast dat tenminste 30% van onze bevolking al immunologische herkenning van dit nieuwe virus had, voordat het zelfs maar arriveerde … COVID-19 is nieuw, maar coronavirussen niet.”

Ze gaan verder met te zeggen dat, vanwege deze eerdere resistentie, slechts 15-25% van een geïnfecteerde populatie voldoende kan zijn om kudde-immuniteit te bereiken:

“… epidemiologische studies tonen aan dat, met de mate van eerdere immuniteit waarvan we nu redelijkerwijs kunnen aannemen dat dit het geval is, slechts 15-25% van de geïnfecteerde bevolking voldoende is om de verspreiding van het virus een halt toe te roepen …”

Als in de VS een dodental van 200.000 en een overlevingspercentage van 99,8% zou worden geaccepteerd, zou dit betekenen dat voor elke persoon die is overleden, er ongeveer 400 mensen zouden zijn die besmet waren en nog leefden. Dit zou zich vertalen in ongeveer 80 miljoen Amerikanen, of 27% van de bevolking. Dit raakt de drempel van Yeadon en zijn collega’s voor kudde-immuniteit.

Ten slotte kiest de voormalige Pfizer-directeur en -wetenschapper een voormalige collega uit voor een vernietigende berisping voor zijn rol in de pandemie, professor Neil Ferguson. Ferguson gaf les aan het Imperial College terwijl Yeadon was aangesloten. Het computermodel van Ferguson vormde de grondgedachte voor regeringen om draconische orders te lanceren die vrije samenlevingen van de ene op de andere dag in virtuele gevangenissen veranderden. Over wat nu door de CDC wordt geschat als een virus met een overlevingspercentage van 99,8%.

Dr. Yeadon zei in het interview dat “geen enkele serieuze wetenschapper enige waarde hecht” aan het model van Ferguson.

Sprekend met nauwelijks verhulde minachting voor Ferguson, deed Dr.Yeadon er alles aan om zijn interviewer erop te wijzen:

“Het is belangrijk dat je weet dat de meeste wetenschappers niet accepteren dat het [het model van Ferguson] zelfs maar flauw gelijk had … maar de regering is nog steeds aan het model gehecht.”

Yeadon sluit zich aan bij andere wetenschappers om regeringen te hekelen omdat ze het model van Ferguson volgen, de veronderstellingen waarop alle wereldwijde lockdowns zijn gebaseerd. Een van deze wetenschappers is dr. Johan Giesecke , voormalig hoofdwetenschapper van het Europees Centrum voor ziektebestrijding en -preventie, die het model van Ferguson “het meest invloedrijke wetenschappelijke artikel” ter nagedachtenis noemde, en ook “een van de meest verkeerde”.

Het was het model van Ferguson dat oordeelde dat ‘verzachtende’ maatregelen nodig waren, dwz sociale distantiëring en bedrijfssluitingen, om te voorkomen dat bijvoorbeeld meer dan 2,2 miljoen mensen aan COVID overlijden in de VS.

Ferguson voorspelde dat Zweden een vreselijke prijs zou betalen zonder lockdown, met 40.000 COVID-sterfgevallen op 1 mei en 100.000 in juni. Het aantal doden in Zweden ligt onder de 6.000. De Zweedse regering zegt dat dit samenvalt met een mild griepseizoen. Hoewel het aanvankelijk hoger was, heeft Zweden nu een lager sterftecijfer per hoofd van de bevolking dan de VS, wat het bereikte zonder de enorme economische schade die nog steeds aan de gang is in de VS. Zweden heeft restaurants, bars, sportcentra, de meeste scholen of bioscopen nooit gesloten . De regering heeft mensen nooit bevolen maskers te dragen.

Dr. Yeadon spreekt bitter over de levens die verloren zijn gegaan als gevolg van het lockdown-beleid, en over de ‘redbare’ talloze levens die verder verloren zullen gaan, door belangrijke operaties en andere uitgestelde gezondheidszorg als de lockdown opnieuw wordt ingevoerd.

Bekijk de volledige discussie hieronder:

De waarschuwingen van Yeadon worden bevestigd door een nieuwe studie van de Infectious Diseases Society of America ., Beknopt samengevat in de volgende twitter-thread van al gato malo (@boriquagato)

Iedereen die nog steeds aanneemt dat een positieve PCR-test een COVID-casus laat zien, moet dit zeer zorgvuldig lezen:

· Zelfs 25 amplificatiecycli, 70% van de ‘positieven’ zijn geen ‘gevallen’. virus kan niet worden gekweekt. het is dood.

· Met 35: 97% niet-klinisch.

· De VS draait op 40, 32x de versterking van 35.

Veel mensen schijnen nog steeds niet te begrijpen wat dit betekent, dus laten we dat even op een rijtje zetten.

PCR-tests zoeken naar RNA. er zit te weinig in uw wattenstaafje. dus versterken ze het met behulp van een op primer gebaseerd verwarmings- en gloeiproces.

Elke cyclus van dit proces verdubbelt het materiaal

de VS (en een groot deel van de wereld) gebruiken een 40 Ct (cyclusdrempel). dus 40 verdubbelingen, 1 biljoen X versterking.

Dit is absurd hoog.

De manier waarop we dit weten, is door deze test uit te voeren, de Ct te zien om het RNA te vinden en vervolgens hetzelfde monster te gebruiken om te proberen het virus te kweken.

Als je het virus niet kunt kweken, dan is het virus “dood”. het is inert. als het niet kan repliceren, kan het u of anderen niet infecteren. het zijn slechts sporen van virussen, overblijfselen, fragmenten enz.

PCR test niet op ziekte, het test op een specifiek RNA-patroon en dit is de belangrijkste spil

Als je het op 25 zet, is 70% van de positieve resultaten niet echt “positief” in klinische zin.

Ik aarzel om het een “vals positief” te noemen, want dat is het echt niet. het vond RNA. maar dat RNA is niet klinisch relevant.

Het kan u of iemand anders niet ziek maken

dus laten we dit een niet-klinisch positief (NCP) noemen.

· Als 70% van de positieven NCP’s zijn bij 25, stel je dan voor hoe 40 eruit ziet. 35 is 1000X zo gevoelig.

· Uit deze studie bleek dat slechts 3% op 35-jarige leeftijd leeft

· 40 Ct is 32X 35, 32.000X 25

niemand kan een levend virus van ongeveer 34 jaar oud kweken en we weten dit sinds maart. toch heeft niemand deze tests aangepast.

Aangenomen dat het klopt, is dit een belangrijke bevinding.

het laat zien dat veel patiënten die PCR + voor COV-19 zijn, geen infectieus virus uitscheiden.

dit zou een kortere quarantaine inhouden en een testbare basis bieden voor het ontslaan van geïsoleerde patiënten. pic.twitter.com/UvumjkxVxv

– el gato malo (@boriquagato) 27 maart 2020

Dit zijn meer zeer sterke gegevens die het idee weerleggen dat u een PCR + als klinische indicator kunt vertrouwen.

Daar is het NIET voor bedoeld. helemaal.

Het is absurd om ze te gebruiken voor real-time epidemiologie.

De FDA zou het nooit doen, de farmaceutische bedrijven die vaccinproeven doen, zouden het nooit doen … het is omdat het onzin is.

En dezelfde test wordt gebruikt voor ‘ziekenhuisopnames’ en ‘overlijden met Covid’ (zelf een vreemd over-inclusieve maatstaf)

PCR-testen is niet het antwoord, het is het probleem.

Het is niet hoe je een epidemie onder controle kunt krijgen, het is hoe je de controle over je datafoto volledig kunt verliezen en met onzin kunt eindigen en we hebben dit onszelf eerder aangedaan.

De laatste grote vals-positieve pseudo-epidemie was de Mexicaanse griep in 2009. Iedereen zei dat we het nooit meer zouden laten gebeuren. pic.twitter.com/Hdif5l5Gam

– Dr Clare Craig (@ClareCraigPath) 16 november 2020

Een kort woordje wat deze gegevens wel en niet betekenen.

Zeggen “een monster dat 35 Ct vereist om te testen + heeft een reëel klinisch positief percentage van 3%” betekent niet dat “97% van + tests uitgevoerd op 35 Ct NCP’s zijn”

Mensen lijken hierover in de war te raken, dus laten we het uitleggen:

De meeste tests worden alleen versterkt en uitgevoerd. ze testen niet elke cyclus zoals deze academici doen. dat zou de test traag en duur maken, dus voer je gewoon 40 cycli uit en test dan.

Het is duidelijk dat een echt klinisch positief (RCP) dat + op 20 zou zijn geweest, nog steeds + op 40 is.

maar als je de tests elke cyclus uitvoert zoals de academici doen, zou die test al zijn gestopt.

dus zeggen dat slechts 3% bij 35 RCP is, betekent echt dat 3% van die monsters die geen PCR + bij 34 waren, PCR en RCP + bij 35 waren.

hierdoor kunnen we weinig concluderen over het algehele NCP / RCP-tarief.

dus we kunnen niet zeggen “bij 25 Ct hebben we een NCP-tarief van 70.” in feite is het moeilijk om veel van iets te zeggen. het hangt helemaal af van hoe het bronmateriaal dat binnenkomt eruit ziet.

je kunt niet eens vergelijken zoals leuk vinden.

Dit is wat ik bedoel met “de gegevens zijn onzin”

Bij 40 Ct zou 7% PCR-positief percentage 1% RCP-prevalentie kunnen zijn, terwijl hetzelfde betekende 6% RCP-prevalentie in april.

Als er nog veel meer sporenvirus in de buurt zijn, meer mensen die hersteld zijn en fragmenten over hebben, enz., Zou deze test een virus kunnen vinden dat je 4 maanden geleden hebt gedood.

Dus als we kijken naar de RCP-snelheid / PCR + -snelheid, zouden we verwachten dat dat aantal laat in een epidemie sterk zal dalen omdat er meer dood virus is dat PCR kan vinden, maar we hebben geen idee wat die verhouding is of hoe deze verandert.

Dit loopt over in sterfgevallen, gerapporteerde ziekenhuisopname enz.

Testen wordt gezien als het grootlicht van een auto, maar als het ‘s nachts als een hel sneeuwt, is dat het LAATSTE dat je wilt. Het verlicht onze weg niet, het verblindt ons.

Een slechte, onnauwkeurige kaart is veel erger dan helemaal geen kaart, en dit is een slechte kaart van wereldklasse …

We baseren beleid dat miljarden mensen treft op gegevens die oninterpreteerbaar gebrabbel zijn.

Het is de natte droom van een gestoorde technocraat, maar voor degenen onder ons die mee rijden, is het een nachtmerrie.

Testen is niet de oplossing, het is het probleem.

Elke technocraat of wetenschapper die dit nu niet weet, is ofwel ongeschikt voor zijn werk of heeft besloten dat het hem gewoon niets kan schelen en de voorkeur geeft aan macht boven moraliteit.

Dit is natuurlijk precies het soort ”persoon” dat uiteindelijk een overheidsagentschap gaat leiden … oeps.

http://t.me/pensioenactivist

Geplaatst in Dictatuur, Gezondheid, Maatschappij, Nazi fascisten, NWO, Politiek, Vaticaan | Een reactie plaatsen

CDC wijzigt testdrempels om nieuwe COVID-gevallen bij gevaccineerde virtueel te elimineren

Het Amerikaanse Center for Disease Control (CDC) wijzigt zijn praktijken van gegevensregistratie en testen op “Covid19” om het te laten lijken dat de experimentele gentherapie “vaccins” effectief zijn in het voorkomen van de vermeende ziekte.

Ze maakten hier geen geheim van en kondigden de beleidswijzigingen eind april/begin mei aan op hun website, hoewel natuurlijk zonder de vrij voor de hand liggende motivatie achter de verandering toe te geven).

De truc zit in hun rapportage van wat ze “doorbraakinfecties” noemen – dat zijn mensen die volledig zijn “gevaccineerd” tegen Sars-Cov-2-infectie, maar toch besmet raken.

In wezen is al lang aangetoond dat Covid19 – aan degenen die bereid zijn om op te letten – een volledig gecreëerd pandemisch verhaal is dat is gebaseerd op twee belangrijke factoren:

  1. Vals-positieve tests. De onbetrouwbare PCR-test kan worden gemanipuleerd om een groot aantal false-positives te rapporteren door de cyclusdrempel (CT-waarde) te wijzigen
  2. Opgeblazen aantal gevallen. De ongelooflijk brede definitie van “Covid-geval”, die over de hele wereld wordt gebruikt, vermeldt iedereen die een positieve test ontvangt als een “Covid19-geval”, zelfs als ze nooit symptomen hebben ervaren.

Zonder deze twee beleidsmaatregelen zou er nooit een noemenswaardige pandemie zijn geweest, en nu heeft de CDC twee beleidswijzigingen doorgevoerd, wat betekent dat ze niet langer van toepassing zijn op gevaccineerde mensen.

Ten eerste verlagen ze hun CT-waarde bij het testen van monsters van vermoedelijke “doorbraakinfecties”.

Uit de instructies van de CDC voor de gezondheidsautoriteiten van de staat over de behandeling van “mogelijke doorbraakinfecties” (eind april naar hun website geüpload):

Voor gevallen met een bekende RT-PCR-cyclusdrempel (Ct)-waarde dient u alleen specimens met een Ct-waarde ≤28 in cdc in voor sequencing. (Sequencing is niet haalbaar bij hogere Ct-waarden.)

Tijdens de pandemie zijn CT-waarden van meer dan 35 de norm geweest, waarbij laboratoria over de hele wereld de jaren 40 ingingen.

In wezen liepen laboratoria zoveel cycli als nodig was om een positief resultaat te bereiken, ondanks dat experts waarschuwden dat dit zinloos was (zelfs Fauci zelf zei dat alles over 35 cycli zinloos is).

Maar NU, en alleen voor volledig gevaccineerde mensen, accepteert de CDC alleen monsters die zijn bereikt vanaf 28 cycli of minder. Dat kan alleen een bewuste beslissing zijn om het aantal “doorbraakinfecties” dat officieel wordt geregistreerd, te verminderen.

Ten tweede zullen asymptomatische of milde infecties niet langer worden geregistreerd als “covid-gevallen”.

Dat klopt. Zelfs als een monster dat is verzameld met een lage CT-waarde van 28 kan worden gesequenced in het virus waarvan wordt beweerd dat het Covid19 veroorzaakt, zal het CDC niet langer gegevens bijhouden van doorbraakinfecties die niet leiden tot ziekenhuisopname of de dood.

Van hun website:

Vanaf 1 mei 2021 is CDC overgestapt van het monitoren van alle gemelde gevallen van vaccindoorbraak om zich te concentreren op het identificeren en onderzoeken van alleen gehospitaliseerde of fatale gevallen als gevolg van welke oorzaak dan ook. Deze verschuiving zal helpen de kwaliteit van de verzamelde gegevens over gevallen van het grootste klinische en volksgezondheidsbelang te maximaliseren. Eerdere gevallentellingen, die voor het laatst zijn bijgewerkt op 26 april 2021, zijn alleen beschikbaar ter referentie en zullen in de toekomst niet worden bijgewerkt.

Zomaar, asymptomatisch zijn – of slechts kleine symptomen hebben – telt niet langer als een “Covid-geval” maar alleen als je bent gevaccineerd.

De CDC heeft nieuw beleid ingevoerd dat in feite een gelaagd diagnosesysteem heeft gecreëerd. Dit betekent dat niet-gevaccineerde mensen het vanaf nu veel gemakkelijker zullen vinden om gediagnosticeerd te worden met Covid19 dan gevaccineerde mensen.

overwegen…

Persoon A is niet gevaccineerd. Ze testen positief op Covid met behulp van een PCR-test bij 40 cycli en, ondanks dat ze geen symptomen hebben, zijn ze officieel een “covid-geval”.

Persoon B is gevaccineerd. Ze testen positief bij 28 cycli en brengen zes weken bedlegerig door met hoge koorts. Omdat ze nooit naar een ziekenhuis zijn gegaan en niet zijn gestorven, zijn ze GEEN Covid-zaak.

Persoon C, die ook gevaccineerd was, is overleden. Na weken in het ziekenhuis met hoge koorts en ademhalingsproblemen. Alleen hun positieve PCR-test was 29 cycli, dus ze zijn officieel ook geen Covid-geval.

De CDC demonstreert de schoonheid van het hebben van een “ziekte” die kan verschijnen of verdwijnen, afhankelijk van hoe u het meet.

Voor alle duidelijkheid: als dit nieuwe beleid sinds december 2019 de wereldwijde aanpak van “Covid” was geweest, zou er helemaal geen pandemie zijn geweest.

Als je ze alleen toepast op de gevaccineerden, maar de oude regels voor de niet-gevaccineerden houdt, kan het enige mogelijke resultaat zijn dat de officiële gegevens aantonen dat “Covid” veel vaker voorkomt bij de laatste dan bij de eerste.

Dit is een beleid dat is ontworpen om het ene getal voortdurend op te blazen en het andere systematisch te minimaliseren.

Wat is dit als het geen voor de hand liggende en opzettelijke daad van misleiding is?

Indien link niet werkt: http://t.me/pensioenactivist

Geplaatst in Bilderberggroep, Derde Wereldoorlog, Dictatuur, Maatschappij, Nazi Bilderberg, NWO, Plandemie, Politiek, Vaccins | Een reactie plaatsen

‘Britse regering’ en ‘corrupte wetenschappelijke adviseurs’ moeten worden berecht voor ‘misdaden tegen de menselijkheid’ en ‘genocide’

Aangezien de mainstream media zwijgen over dit onderwerp, kan het u verbazen dat er papieren zijn gelegd om twee afzonderlijke juridische procedures te starten tegen de Britse regering en hun corrupte wetenschappelijke adviseurs voor genocide en misdaden tegen de menselijkheid.

De eerste wordt beschreven in het volgende persbericht van advocaat, Melinda C. Mayne, en Justice of the Peace, Kaira S. McCallum, die de afgelopen twintig jaar als JP heeft voorgezeten in central London Magistrates and Crown Courts, die ook een hooggekwalificeerde apotheker was.

persbericht

Woensdag 21 april 2021

“Verzoek om onderzoek” van de Britse regering en haar adviseurs wegens genocide, misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van de Code van Neurenberg, afgegeven aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, op dinsdag 20 april 2021.

Op dinsdag 20 april 2021 hebben wij, ondergetekende, een 27 pagina’s tellende ‘Request for Investigation’ afgegeven aan het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, met het verzoek om onze beschuldigingen van genocide, misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van de Code van Neurenberg, door de Britse regering en haar adviseurs, door het ICC te accepteren en te onderzoeken.

Wij zijn van mening dat wij dwingende redenen hebben aangevoerd waarom onze regering en haar adviseurs zich schuldig maken aan de bovenstaande beschuldigingen. In dit stadium is het echter belangrijk op te merken dat we niet verplicht zijn om al het bewijs te leveren dat we hebben (dat zou oplopen tot enkele honderden pagina’s) en beperkt zijn tot maximaal 30 pagina’s, gewoon om een overzichtsgeval te maken als onderdeel van ons verzoek.

Het Internationaal Strafhof zal ons “verzoek om onderzoek” beoordelen en beoordelen of zij van mening zijn dat er een redelijke basis is om een onderzoek naar een “situatie” in te stellen, overeenkomstig de criteria die zijn vastgesteld in het Statuut van Rome.

Het ICC geeft geen tijdschema met betrekking tot de aanvaarding, noch is er natuurlijk enige garantie dat ze uiteindelijk ons “verzoek om onderzoek” zullen accepteren om verschillende redenen, waaronder het feit dat ze beperkt zijn in hun capaciteit om onderzoeken uit te voeren.

Updates worden verstrekt zodra er meer informatie beschikbaar komt.

Melinda C. Mayne LPC LLM MBA GDLA

Kaira S. McCallum JP BSc

De tweede is een vervolging voor de rechtbank door Michael O’Bernicia, die het Britse parlement en hun corrupte wetenschappelijke adviseurs aanklaagt voor fraude, verraad en genocide.

Zonder een cent uit te geven aan juridische kosten, heeft Michael frauduleuze claims van een filmverkoopbedrijf, een autofranchise, een reisbureau, twee nutsbedrijven, drie grote creditcardmaatschappijen, tientallen incassobureaus en juridische dienstverleners, vijf raden, de DVLA, de politie, HMRC, de Registrar of Births en twee grote banken gelost, die de afgelopen twaalf jaar allemaal goed zijn gedocumenteerd op verschillende webplatforms.

Michael heeft ook fraude bewezen in de Magistrates, County en High Courts, evenals in property chamber en kadaster aanvragen. Wanneer Michael fraude beweert, doet hij dat alleen als er bewijs is dat er fraude is gepleegd en hij kan het daarom altijd bewijzen in een rechtbank, wanneer dat nodig is.

Op 30 september 2020 schreef Michael elke mp via e-mail en waarschuwde hen dat als ze de poging van de regering om de draconische coronaviruswet te vernieuwen niet blokkeerde, hij in contact zou komen met een top-QC en hen allemaal zou aanklagen in een strafrechter voor misdaden tegen de menselijkheid.

Dit is de e-mail die is verzonden –

KENNISGEVING VAN VOORGENOMEN PARTICULIERE STRAFRECHTELIJKE VERVOLGING

Geachte heren,

U wordt hierbij op de hoogte gebracht dat het mijn bedoeling is om informatie in een particuliere strafrechtelijke vervolging tegen uzelf te leggen, waarin wordt beweerd dat de volgende misdaden tegen het Britse volk zijn gepleegd:

1. Sectie 2 van de Fraudewet 2006 is herhaaldelijk geschonden in de inwerkingtreding van de CoronavirusWet 2020 [de CV-wet] – een wet die is gebaseerd op een reeks oneerlijke verklaringen waarop elk dienend parlementslid zich baseert. namelijk:

A.. Dat er een echte noodsituatie voor de volksgezondheid was, die de draconische maatregelen rechtvaardigde.

B. Dat er een rechtsgrondslag was om een dergelijke handeling in de wet om te zetten.

c. Dat er geen haalbare alternatieve manier van handelen was die kon worden genomen om “de curve” van vermeende COVID-19-sterfgevallen af te vlakken.

2. Bovendien beweert de CV-wet onrechtmatig het democratische recht van elke Brit om de regering uit zijn ambt te onnemen, alsmede de individuele rechten die door de common law worden gewaarborgd, die buiten de bevoegdheid van de wetgever vallen, te hebben opgeschort.

3. De CV-wet beweert ook wetgeving te hebben opgesteld voor de vervalsing van overlijdensakten, waardoor de overheid het aantal mensen dat naar verluidt is overleden aan het COVID-19-virus, waarvan in ieder geval nooit is bewezen dat het bestaat, op grove wijze heeft kunnen opblazen.

4. Niettemin blijkt uit de ONS-gegevens dat het overheidsbeleid dat door de CV Act mogelijk werd gemaakt, het gemiddelde sterftecijfer van vijf jaar in het Verenigd Koninkrijk verdubbelde, wat volgens het internationaal recht wordt beschouwd als genocide, wanneer rekening wordt gehouden met de fatale weigering van zorg aan patiënten in verzorgingstehuizen en ziekenhuizen.

5. Voorts omvat de inwerkingtreding van de CV-wet ook een fundamentele schending van de Wet op het verraad van 1848, in die strekking, in die welke wet op verraderlijke wijze beweert de ministers van de Kroon te machtigen het volk te besturen bij koninklijk besluit of proclamatie, hetgeen ten strengste verboden is door de artikelen 1 en 2 van de Bill of Rights 1689.

6. In ieder geval, zoals Lord Coke, de tekenaar van het verzoekschrift van recht, zei in de beslissing van 1610 van Thomas Bonham v College of Physicians 8 Co Rep 107a; 77 Eng Rep 638, algemeen bekend als de zaak van Dr. Bonham, in het Hof van Gemeenschappelijk Middel:

“In veel gevallen zal het gemene recht de handelingen van het Parlement controleren en soms oordelen dat ze volkomen nietig zijn: want wanneer een Akte van het Parlement tegen het gemeen recht en de gemeenschappelijke grond is, of weerzinwekkend, of onmogelijk uit te voeren, zal het gemene recht het controleren en een dergelijke wet nietig verklaren.”

Mocht u gezamenlijk overgaan tot vernietiging van de wet die volgens de common law weerzinwekkend is, alsmede nietig ab initio, volgens de zaak Dr Bonham, uiterlijk om middernacht op 2/10/2020, dan wordt deze actie opgeschort.

In het geval dat u dit echter niet doet, om welke reden dan ook, zal een QC en juridisch team worden ingeschakeld om de informatie zo snel mogelijk voor een bevoegde rechtbank te leggen en zal de particuliere strafrechtelijke vervolging beginnen.

Houd er rekening mee dat een Grand Jury of the People al heeft vastgesteld dat er voldoende bewijs is om elke mp aan te klagen voor fraude, verraad en genocide. Dit is uw laatste kans om uw stempel op de goede kant van de geschiedenis te drukken, omdat er geen jury is die niet elk medeplichtig lid van het Parlement zou veroordelen voor de beschuldigingen die zullen worden ingediend.

Toch vertrouw ik erop dat u de verwoestende fout zult zien die u hebt gemaakt, voordat het te laat is.

met vriendelijke groet

[Naam geredigeerd]

Voor & namens het Britse Volk

Natuurlijk, zoals we nu weten, hebben parlementsleden zich niet verzet tegen de draconische wet en hebben ze deze sindsdien verlengd voor een derde run tot ten minste oktober 2021. Maar Michael O’Bernicia maakte geen grapje en op 19 maart 2021 werden documenten elektronisch neergelegd bij een South London Magistrates Court in een gedenkwaardige strafvervolging tegen Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance en Neil Ferguson voor Covid-fraude.

Een week later dienden Michael en zijn team een 1.200 pagina’s tellende bundel bewijsmateriaal in, waaronder getuigenverklaringen van twee professoren, drie artsen, een kaakchirurg, een erfrechtadvocaat, een wiskundige, een gepensioneerde nucleaire onderzeeërgegevensanalist, een onafhankelijke gegevensanalist en een voormalige CID-fraudedetective, die optreedt als trustee van de PUB bij het voorleggen van deze ernstigste vervolgingen aan de strafrechter.

Dit zijn enkele van de elementen van genocidale pandemische fraude die voor de rechter zullen worden gebracht dankzij de documenten die zijn neergelegd en bewijs dat Michael O’Bernicia namens het publiek heeft samengevat –

  1. Imperial College, Jenner Institute, Oxford University, BBC en de Britse overheid kregen materieel en veel geld van Bill Gates, voordat de lockdown op 23/03/2020 werd ingevoerd.
  2. De betrokken partijen spanden vervolgens samen met de Gates gecontroleerde WHO om het volk te laten vertrouwen op een reeks volledig oneerlijke verklaringen van de Britse regering om de lockdown te rechtvaardigen.
  3. Het vertrouwen op deze valse verklaringen heeft al vele tienduizenden onnodige sterfgevallen veroorzaakt, de economie vernietigd en onnoemelijke ellende, ellende en angst veroorzaakt, evenals onverantwoorde totalitaire macht voor de Britse regering.
  4. De overheid werkt samen met en financiert Gates gecontroleerde GAVI, waarvan het openlijk verklaarde doel is om de hele wereld onnodig te “vaccineren”.
  5. De staatssecretaris van Volksgezondheid is de eigenaar van Porton Biopharma Limited, een bedrijf dat zich toelegt op het maken van winst voor de overheid uit geneesmiddelen, waaronder vaccins.
  6. Honderd miljoen gloednieuwe, niet-geteste, DNA-veranderende vaccins zijn naar verluidt besteld door Porton Biopharma, van de ontwikkelingspartner van Oxford university, AstraZeneca, in samenwerking met Gates gecontroleerde GSK.
  7. Alle samenzwerende partijen zijn gevrijwaard van alle claims van vaccinletsel, inclusief de dood, zelfs als vaccins zonder toestemming met geweld worden toegediend. De regering biedt echter aan om een vergoeding te betalen voor vaccinschade door het geld van de belastingbetaler.

De relevante documenten liggen nu bij de afdeling lijsten van de aangewezen rechtbank, waar binnenkort een zaaknummer zal worden afgegeven na controles door het juridische team binnen de rechtbank. Dit betekent dat het ingediende bewijs voldoende is om de Covid-fraude te bewijzen en door te gaan naar de rechtszaak.

De klok tikt voor Hancock, Whitty, Vallance, Ferguson en vrienden, het zal niet lang duren voordat ze veroordeeld worden voor misdaden tegen de menselijkheid en massamoord.

Geplaatst in Dictatuur, Maatschappij, Nazi Bilderberg, Plandemie, Politiek, Vaccins, Vaticaan | Een reactie plaatsen

COVID-sterfgevallen dalen naarmate de overtollige sterfte daalt tot het niveau van vóór de pandemie

In een bepaald jaar in het afgelopen decennium in de Verenigde Staten zijn meer dan 2,5 miljoen Amerikanen gestorven – door alle oorzaken.

Het aantal is de afgelopen jaren gegroeid, van 2,59 miljoen in 2013 naar 2,85 miljoen in 2019. Dit is deels te wijten aan de vergrijzende bevolking van de VS, en ook aan stijgende obesitasniveaus en overdosis drugs. Sinds 2010 is de groei van het totale aantal sterfgevallen zelfs elk jaar groter dan de bevolkingsgroei.

In 2020 wijzen voorlopige cijfers op een sprong van meer dan 17 procent in het totale aantal sterfgevallen door alle oorzaken, van 2,85 miljoen in 2019 tot 3,35 miljoen in 2020.

De toename was niet allemaal te wijten aan Covid. Ten minste een kwart tot een derde lijkt van andere oorzaken te zijn. In sommige gevallen werd meer dan de helft van de “overtollige sterfgevallen” toegeschreven aan “onderliggende oorzaken” anders dan Covid. Maar of het nu gaat om onbehandelde medische aandoeningen (dankzij Covid lockdowns), of overdosis drugs, of moorden, de totale sterfte steeg in 2020.

Met andere woorden, totale oversterfte is een gedeeltelijke proxy voor Covid sterfte. Welk deel van het totale aantal sterfgevallen Covid-gevallen ook mag omvatten, het is logisch dat als het totale aantal sterfgevallen afneemt, Covid-sterfgevallen ook afnemen. Bovendien helpt het kijken naar totale sterfgevallen om eventuele controverses over het al dan niet goed toeschrijven van sterfgevallen aan Covid te doorbreken.

Wat is de trend geweest met deze “overtollige sterfgevallen” in de afgelopen maanden?

Welnu, volgens gegevens tot half maart gerapporteerd door Our World in Data en door de Human Mortality Database, begon de oversterfte begin januari te dalen en is nu terug naar niveaus onder het gemiddelde van 2015-2019:

De oversterfte bereikte een hoogtepunt in de week van 3 januari en toen begon het in te storten, terug naar het niveau van de zomer van 2020 medio februari. Op 14 maart lag de oversterfte 1 procent boven het gemiddelde van 2015-2019. Dit alles gebeurde zelfs toen zeer weinig Amerikanen werden gevaccineerd.

Toen het aantal sterfgevallen begon te dalen, was minder dan een procent van de Amerikanen volledig gevaccineerd. Eind januari was minder dan 100 procent (geen) van de Amerikanen volledig gevaccineerd. Eind maart, toen de oversterfte terugkeerde naar het niveau van 2019, was 15 procent van de bevolking volledig gevaccineerd.

Op 11 mei was slechts een derde van de Amerikanen volledig gevaccineerd, hoewel “experts” erop staan dat 60 tot 70 procent van de bevolking moet worden gevaccineerd voordat we een daling van het aantal sterfgevallen kunnen verwachten zoals eerder dit jaar.

Toch lag de oversterfte in de week van 22 maart onder zowel het gemiddelde van 2015-2019 als onder het totaal van het afgelopen jaar vóór het officiële begin van de Covid ”plandemie” (2019).

Het is waarschijnlijk dat deze feiten “volksgezondheid” bureaucraten er niet van zullen weerhouden om erop te blijven aandringen dat er nog een “golf” van Covid-sterfgevallen en -”gevallen” om de hoek is. 

Deze activisten hebben veel strategieën om vaccinpaspoorten, maskermandaten en zelfs voortdurende bedrijfssluitingen te pushen. Ze zullen ons vertellen dat nieuwe Covid-varianten de hele wereld overspoelen. Dit is wat ze bijvoorbeeld in januari zeiden, toen Vox ons vertelde dat het te gevaarlijk was om zelfs de supermarkt te bezoeken. Ten minste één expert eind januari waarschuwde ons dat de komende weken “de donkerste weken van de pandemie” zouden zijn.

Het is nu duidelijk dat dergelijke voorspellingen spectaculair verkeerd waren. Eind januari was het aantal sterfgevallen al in een snel dal.

Maar hoe zit het met de vertraging in gegevens? We kijken alleen naar gegevens tot half maart, omdat het meestal enkele weken duurt voordat schattingen van het totale aantal sterfgevallen redelijk betrouwbaar zijn. Ja, die gegevens laten een grote daling zien. Maar hoe zit het met de cijfers voor april en mei? Moeten we verwachten dat die doodtotalen weer stijgen met een beloofde “vierde golf” van nieuwe Covid-doden?

Als we kijken naar de recentere gevallen en doodstotalen die aan Covid worden toegeschreven, zien we weinig tekenen van een nieuwe stijging.

Hoewel nazi fascist Anthony Fauci en andere door de overheid in dienst zijnde technocraten er helemaal geen verklaring voor hebben kunnen geven, blijft het feit dat maanden nadat Texas en Florida en Georgia alle mandaten voor sociale afstand en maskers hebben afgeschaft of sterk hebben teruggeschroefd, gevallen en sterfgevallen over het algemeen afnemen en de totale sterfte per miljoen (toegeschreven aan Covid) onder wat we hebben gezien in staten met ernstige lockdowns.

De trend in de Verenigde Staten in het algemeen is vergelijkbaar. Het lijkt er inderdaad op dat bijna alle staten aanzienlijke dalingen hebben gezien in zowel gevallen als sterfgevallen, ongeacht het masker of het beleid voor sociale afstand.

Met name het is pas in de afgelopen weken dat “CDC-richtlijnen” de realiteit beginnen toe te geven. Pas op 26 april verklaarde de CDC dat volledig gevaccineerde Amerikanen naar buiten mogen zonder maskers op. De CDC stelt deze “aanbevelingen” unironisch alsof het niet het geval was dat de meeste Amerikanen – buiten waargetrouwe hotspots zoals San Francisco en Chicago – lang geleden stopten met het dragen van maskers buiten. De hermetisch afgesloten wereld van overheidsmedewerkers en bedrijfs Hoernalisten (m/v) lijkt zich er niet van bewust dat ten minste de helft van het land afgelopen herfst vrijwel weer normaal is geworden.

Wat nu?

De technocraten weten dat ze hard moeten blijven aandringen op meer de facto ”vaccin” mandaten – vooral geduwd door zakelijk Amerika voor jongere populaties met een laag risico. De meeste Amerikanen zien al dat het aantal Covid doden al afneemt, ondanks maanden waarin Amerikanen massaal maskermandaten en richtlijnen voor sociale afstand negeren. Mensen kunnen zien dat kinderen – van wie er steeds meer terugkeren naar scholen – geen significante factor zijn in de verspreiding van ziekten. Het zal dus belangrijk zijn voor het regime om vaccins voor kinderen agressiever te pushen voordat mensen volledig stoppen met luisteren naar de “experts”.

Verwacht niet dat het regime toegeeft dat het iets verkeerd heeft gedaan. Als er iets is, zal het het gebruikelijke verhaal verdubbelen. Het heeft tot nu toe goed gewerkt.

Geplaatst in Dictatuur, Jongeren, Maatschappij, Nazi fascisten, NWO, Plandemie, Politiek, Vaccins, Vaticaan | Een reactie plaatsen

Mondkapjes gekte – De dood van de wetenschap

Als je wilde opgroeien tot een massamoordenaar, vernietiger van gezondheid en geluk, als je het hele menselijk ras maximale schade wilde toebrengen, welk beroep zou je dan kiezen? Naast CEO zijn van een groot farmaceutisch bedrijf als Pfizer of een maniak als Nazi Bilderberger Gates, zou de perfecte functieomschrijving met de mogelijkheid om de meeste schade aan te richten een ambtenaar van de volksgezondheid zijn.

Een groep mannen en vrouwen voerde decennialang een plan in ontwikkeling uit om de gezondheid van mensen naar het toilet te drijven. Terroristen zonder gelijke, ze hebben zich bewapend met de instrumenten om de fundamenten van leven en gezondheid aan te vallen. Ze hebben mensen massaal beroofd van de levens- / gezondheidsstralen van de zon (deprimerende vitamine D-niveaus) met hun lockdowns.

Door het dragen van maskers dwongen volksgezondheidsfunctionarissen vrijwel het hele menselijk ras in hypoxische ademhalingstoestanden. Het dragen van een masker vermindert de zuurstof die we inademen en verhoogt de CO2-inname. Maskers –  muilkorven zijn verstikkingsapparaten die volgens de wetenschap grote schade aanrichten. Volksgezondheidsfunctionarissen en de politici die op hun jasstaarten rijden, hebben geen enkele interesse in wetenschap over maskers of vitamine D., en ze kunnen niet toegeven dat ze het mis hebben, helemaal verkeerd, zelfs als de wetenschap hen vertelt dat ze 100% verkeerd zijn.

Sinds het begin van COVID plandemie kregen we te horen dat we “naar de volksgezondheidsdeskundigen moesten luisteren”. CFR – Bilderberg trekpoppen Dr. Fauci, Rachel Levine, Tedros Adhanom, psychopaat Bill Gates (die doet alsof hij iets weet over geneeskunde), en groepen zoals de CDC, WHO, Gates Foundation, Imperial College, enz. Deze mensen en organisaties zijn zogenaamd de beste middelen die er zijn om pandemieën en ziekteverspreiding aan te pakken, maar het blijkt dat ze de ergste zijn. Ze hebben het mis over zowat alles, en de prijs in termen van lijden en zelfs de dood is verbazingwekkend.

De staten zonder maskermandaten hebben lagere COVID-patiënten

Het aantal nieuwe COVID-gevallen in Texas is gedaald tot recordhoogten op het jaar in de weken sinds de staat overging tot het schrappen van maskermandaten, ondanks hysterische waarschuwingen van de reguliere media en het Biden-regime dat het dumpen van de maskers zou leiden tot massaslachtoffers. Men moet zich afvragen hoe groot de schade is die het publiek wordt aangedaan met maskermandaten. De onderstaande wetenschap begint te antwoorden, maar als je leest dat sommigen tweejarigen kinderen maskers willen laten dragen, hebben we te maken met uitzonderlijke domheid, wreedheid of beide.

Als je denkt dat mijn kwijlen overdreven is of dat ik de zaak overdonder, lees dan de woorden van John Whiteheads: “Ik heb genoeg van de geschiedenis van dit land bestudeerd – en de wereldgeschiedenis – om te weten dat regeringen (de Amerikaanse regering is geen uitzondering) soms niet te onderscheiden zijn van het kwaad dat ze beweren te bestrijden, of dat kwaad nu de vorm aanneemt van terrorisme, marteling, drugshandel, seks handel, moord, geweld, diefstal, wetenschappelijke experimenten of een andere duivelse vorm van pijn.

Denk niet dat iedereen passief is over maskers. Overal demonstreren mensen tegen maskermandaten.

De wetenschap – Gezichtsmaskers erger dan nutteloos

Een recente Stanford-studie toonde aan dat maskers absoluut niets doen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen en dat het gebruik ervan schadelijk is. De gegevens suggereren dat zowel medische als niet-medische gezichtsmaskers niet effectief zijn in het blokkeren van de overdracht van mens op mens van virale en infectieziekten zoals SARS-CoV-2 en COVID-19. Van het dragen van gezichtsmaskers is aangetoond dat het aanzienlijke nadelige fysiologische en psychologische effecten heeft.

Deze omvatten hypoxie, hypercapnie, kortademigheid, verhoogde zuurgraad en toxiciteit, activering van angst en stressrespons, toename van stresshormonen, immunosuppressief, vermoeidheid, hoofdpijn, een afname van cognitieve prestaties, aanleg voor virale en infectieziekten, chronische stress, angst en depressie. Langetermijngevolgen van het dragen van een mondkapje kunnen leiden tot verslechtering van de gezondheid, ontwikkeling en progressie van chronische ziekten en voortijdige dood.

Een peer-reviewed studie gepubliceerd door het International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH) in het Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) vorige week en getiteld Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? concludeert dat “uitgebreid maskergebruik door de algemene bevolking kan leiden tot relevante effecten en gevolgen op veel medische gebieden.”

Effecten van masker-dragen onderzocht in de studie omvatten een toename van de ademhalingsweerstand, toename van de bloedkoolstof, dioxide afname van de zuurstofverzadiging in het bloed, toename van de hartslag, afname van cardiopulmonale capaciteit, gevoel van uitputting, toename van de ademhalingsfrequentie, ademhalingsmoeilijkheden, en kortademigheid, hoofdpijn, duizeligheid, gevoel van vocht en warmte, slaperigheid (kwalitatieve neurologische tekorten), afname van empathie perceptie, verminderde huid barrière functie met acne, jeuk en huidlaesies.

Nazi Bilderberg psychopaat Gates, die doet alsof hij slimmer is dan iedereen, denkt dat het dragen van maskers geen nadeel heeft. Hij moet gelijk hebben, en de wetenschap heeft het mis. Terug naar de middeleeuwen is wat project Covid, nazi CFR – Bilderberg Bill Gates, Fauci (ik haat het om hem een dokter te noemen) en de Wereldgezondheidsorganisatie ons heeft gebracht. Nazi CFR – Bilderberger psychopaat Gates heeft niet de intelligentie om te begrijpen waarom mensen zich verzetten tegen het dragen van maskers. Zowel hij als zijn vrouw geloven:

“Iedereen zou zonder uitzondering een masker moeten dragen.” Fauci en de CDC willen dat we twee maskers dragen om het probleem met masker bijwerkingen te verdubbelen, wat behoorlijk ernstig kan zijn.

Wie moeten we geloven, medische wetenschappers op Stanford of de CFR nazi Bilderberg psychopaat Gates? Nick Dearden, uitvoerend directeur van Global Justice Now, karakteriseerde psychopaat Gates opmerkingen – en het ideologische kader erachter – als “walgelijk”. “Wie benoemde deze miljardair tot hoofd van de wereldwijde gezondheid?” vroeg Dearden. “Oh ja, dat deed hij.”

De porie grootte van doekbekleding varieert van ~ 20-100 micron. Het COVID-virus is 200-1000x kleiner dan dat, bij 0,1 micron. Het plaatsen van een gaasdraad hek zal een mug niet buiten houden. Zelfs de meest gewaardeerde medische tijdschriften geven toe dat hun doel is om angst te kalmeren. “De grootste bijdrage van uitgebreide maskeringsprotocollen kan zijn om de overdracht van angst te verminderen”, schrijft Dr. Simonie Gold.

De publicatie van een lang uitgestelde studie in Denemarken was een van de eerste lopende studies in het tijdperk van COVID die koud water op maskers goot.

De ‘Damask-19-studie’ werd uitgevoerd in het voorjaar met meer dan 6.000 deelnemers toen het publiek niet werd verteld om maskers te dragen, maar er andere volksgezondheidsmaatregelen waren getroffen. In tegenstelling tot andere studies die naar maskers keken, was de Danmask-studie een gerandomiseerde gecontroleerde studie – waardoor het wetenschappelijk bewijs van de hoogste kwaliteit was.

Uiteindelijk was er geen statistisch significant verschil tussen degenen die maskers droegen en degenen die dat niet deden als het ging om besmet te zijn met Covid-19. 1,8 procent van de mensen met maskers ving Covid, tegenover 2,1 procent van de controlegroep. Als gevolg hiervan lijkt het erop dat elk effect dat maskers hebben op het voorkomen van de verspreiding van de ziekte in de gemeenschap klein is.

Oudere wetenschap bevestigt dat maskers waardeloos zijn

Een meta-studie van mei 2020 over pandemische influenza gepubliceerd door de Amerikaanse CDC vond dat gezichtsmaskers geen effect hadden, noch als persoonlijke beschermingsmiddelen, noch als bron controle.

Een beoordeling van juli 2020 door het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine wees uit dat er geen bewijs is voor de effectiviteit van doekmaskers tegen virusinfectie of -overdracht.

Een Covid-19 cross-country studie van de Universiteit van East Anglia kwam tot de conclusie dat een maskervereiste geen voordeel had en zelfs het risico op infectie kon verhogen.

Een beoordeling van april 2020 door twee Amerikaanse professoren in ademhalings- en infectieziekten van de Universiteit van Illinois concludeerde dat gezichtsmaskers geen effect hebben in het dagelijks leven, noch als zelfbescherming, noch om derden te beschermen (zogenaamde bron controle).

Een artikel in het New England Journal of Medicine van mei 2020 kwam tot de conclusie dat doek gezichtsmaskers weinig tot geen bescherming bieden in het dagelijks leven.

Een studie van Japanse onderzoekers uit juli 2020 ontdekte dat doekmaskers “nul bescherming bieden tegen coronavirus” vanwege hun grote porie grootte en over het algemeen slechte pasvorm.

Een studie uit 2015 in het British Medical Journal BMJ Open vond dat doekmaskers werden gepenetreerd door 97% van de deeltjes en het infectierisico kunnen verhogen door vocht vast te houden of herhaald gebruik.

Zuurstoftekort

In Massachusetts krijgen mensen een boete als ze buiten geen maskers dragen – zelfs kinderen vanaf vijf jaar worden daartoe wettelijk verplicht. In sommige plaatsen zoals Michigan wil de gouverneur het verplichten voor kinderen zo jong als twee jaar . Ze moet worden aangeklaagd voor serieel kindermishandeling.

Eric Toner, een senior geleerde aan het Johns Hopkins Center for Health Security, een van de interne organisaties voor pandemieplanning, zei: “Ik denk dat we een aantal jaren met maskers en een zekere mate van sociale afstand zullen leven – hopelijk een gelukkig leven.” De oorspronkelijke titel van dit essay was ‘Psychotic Belief in Masks’. Toner kwalificeert zeker in termen van psychotisch zijn over maskers.

Kinderen verplichten om maskers te dragen doet meer kwaad dan goed, vertelde Dr. Jay Bhattacharya, een professor in de geneeskunde aan Stanford university, aan The Epoch Times. Bhattacharya adviseerde Florida Gov. Ron DeSantis om kinderen geen gezichtsbedekking te laten doen.

Wat zal het effect zijn van het jarenlang ontnemen van zuurstof aan miljarden mensen? Hoe gelukkig zal dat mensen maken? Of het inademen van gevaarlijke hoeveelheden CO2, wat gaat dat doen met de gezondheid van mensen na enkele jaren of zelfs na slechts een paar weken of maanden.

In één studie onderzochten onderzoekers het zuurstofgehalte in het bloed bij 53 chirurgen met behulp van een oximeter. Ze maten de zuurstoftoevoer in het bloed voor de operatie en aan het einde van de operaties.4 De onderzoekers ontdekten dat het masker het zuurstofgehalte in het bloed (pa02) aanzienlijk verlaagde. Hoe langer de duur van het dragen van het masker, hoe groter de daling van het zuurstofgehalte in het bloed[1]

Een daling van het zuurstofgehalte (hypoxie) gaat gepaard met een verminderde immuniteit. Studies hebben aangetoond dat hypoxie het type primaire immuun cellen kan remmen dat wordt gebruikt om virale infecties te bestrijden, de CD4 + T-lymfocyt. Dit komt omdat de hypoxie het niveau verhoogt van een verbinding genaamd hypoxie-induceerbare factor-1 (HIF-1), die T-lymfocyten remt en een krachtige immuun remmer cel genaamd de Tregs stimuleert.

Het verminderen van de hoeveelheid zuurstof die mensen inademen door mensen te dwingen maskers te dragen is wreed en medisch dom. Onder het masker dalen de O2-metingen van een gewone 21 naar een ongezonde 17,5, waardoor het alarm afgaat van de officiële OSHA-apparaten die dergelijke dingen meten. Niemand heeft gezegd of gemeten wat er gebeurt als twee maskers tegelijkertijd worden gedragen.

De gebruikelijke hoeveelheid CO2 in de lucht is ongeveer 400 ppm. Gemeten rond de neus of de mond, zou het hoger zijn. Maar draag een masker, en concentraties schieten omhoog in duizenden ppm. Dit is niet gezond! Koolstofdioxide in de lucht die we inademen ligt meestal op 0,0390 procent. Als we uitademen, is het 4,0 procent.

De minimale zuurstofconcentratie in de lucht die nodig is voor de menselijke ademhaling is 19,5 procent. Ongeveer 78 procent van de lucht die we inademen is stikstofgas, terwijl slechts ongeveer 20,9 procent zuurstof is. De Occupational Safety and Health Administration, OSHA, bepaalde het optimale zuurstofbereik in de lucht voor mensen tussen 19,5 en 23,5 procent.

Niet genoeg zuurstof: bijwerkingen

Ernstige bijwerkingen kunnen optreden als het zuurstofgehalte buiten de veilige zone daalt. Wanneer de zuurstofconcentraties dalen van 19,5 tot 16 procent en zich bezighouden met fysieke activiteit, ontvangen uw cellen niet de zuurstof die nodig is om correct te functioneren. Het dragen van maskers is dus om welke reden dan ook niet geïndiceerd omdat maskers langzame verstikking vertegenwoordigen. Niet zo erg als het wurgen van een persoon of het doden van een persoon door hun adem volledig af te snijden, maar over de hele linie zal de gezondheid depressief zijn en zal de dood door alle oorzaken toenemen.

In Oregon riep een high school track coach, Dave Turnbull, op om een einde te maken aan regels die het dragen van maskers tijdens de wedstrijd mandating nadat een van zijn student-atleten instortte van “volledige zuurstoftekort.”. Baanster Maggie Williams liep de 800 meter toen ze op enkele meters van de finish instortte.

Psychotische overtuigingen in maskers

Een groot deel van de geïndoctrineerde bevolking heeft een borderline psychotisch geloof dat een dun stuk stof hen zal redden van COVID-griep, die 99,9% van de Amerikanen niet zal doden. Een duidelijk voorbeeld van masker-geïnduceerde geestesziekte wordt gezien in een rapport dat een uiterst tolerante, meestal vreedzame journalist genaamd Kurt Eichenwald een anti-masker dood wilde slaan. Hij twitterde: “Op een moment als dit wil ik een anti-masker vinden en ze doodslaan. Omdat ze geloven dat ze het recht hebben om anderen te doden, hebben ze elk recht om bezwaar te maken ingeleverd.”

De CDC staat op de lijst over maskers: “14 gerandomiseerde gecontroleerde studies ondersteunden geen substantieel effect op de transmissie. Er zijn beperkte aanwijzingen voor de doeltreffendheid ervan bij het voorkomen van overdracht van influenzavirussen, hetzij wanneer het door de geïnfecteerde persoon wordt gedragen voor bron controle, hetzij wanneer het door niet-geïnfecteerde personen wordt gedragen om de blootstelling te verminderen. Onze systematische review vond geen significant effect van gezichtsmaskers op de overdracht van in het laboratorium bevestigde influenza.”

Meer Mondmasker gekte – Overheden en politie verliezen het

Een rechter van de rechtbank van Weimar, Christian Dettmar, heeft vandaag zijn huis laten doorzoeken. Zijn kantoor, privé-pand en auto werden doorzocht. De mobiele telefoon van de rechter is in beslag genomen door de politie. De rechter had op 8 april 2021 een sensationele beslissing genomen, die zeer onhandig was voor het anti-coronavirusmaatregelenbeleid van de corrupte nazi fascistische overheid.

Maskers kunnen de ontwikkeling bij baby’s vertragen.

Op voorstel van een moeder had de rechter in een kinderwelzijnsprocedure op grond van artikel 1666 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB), ref.: 9 F 148/21, geoordeeld dat twee Weimar-scholen met onmiddellijke ingang verboden waren om studenten te verplichten mondneusbedekkingen van welke aard dan ook te dragen.

Sommige plaatsen zoals Oregon proberen Covid-maskermandaten voor onbepaalde tijd te behouden.

Amerikaanse rechters verwijderen kinderen uit ouderlijk gezag omdat ze geen masker dragen.

Spanje heeft een nieuwe wet aangenomen die mensen dwingt om overal buiten en zelfs tijdens het zwemmen in zee mondkapjes te dragen. Ja, echt waar.

Een rechter in New York City heeft een 6-jarig meisje van haar moeder verwijderd omdat ze geen masker droeg terwijl ze haar buiten de school afzette.

De CDC vindt dat 2-jarigen maskers moeten dragen op scholen, zelfs als iedereen is gevaccineerd

Wie geeft er om de planeet? Niet de ”gezondheid” functionarissen

Zeker niet de FDA of fascist Dr. Fauci. De planeet kan worden geconfronteerd met een nieuwe plastic crisis, vergelijkbaar met die veroorzaakt door flessenwater, maar deze keer met afgedankte gezichtsmaskers.

“Massamaskering” wordt nog steeds aanbevolen door de meeste ”volksgezondheid” groepen tijdens de COVID-19-plandemie, ondanks onderzoek waaruit blijkt dat maskers de incidentie van infectie niet significant verminderen. Als gevolg hiervan worden naar schatting elke maand wereldwijd 129 miljard gezichtsmaskers gebruikt, wat ongeveer 3 miljoen maskers per minuut oplevert. De meeste hiervan zijn de wegwerpvariëteit, gemaakt van plastic microvezels.

Meer weten over de naargeestige vooruitzichten van Verenigde Nazi’s Agenda 2030,
de mogelijk gevaren van ”vaccins” gerelateerd aan ernstige gezondheidsschade, sterilisatie en bevolking reductie… de klimaatleugen, en andere belangrijke zaken … volg ons op Telegram, kijk op YouTube of op BitChute voor content die je niet mag zien van de corrupte instellingen.

Geplaatst in Bilderberggroep, Dictatuur, Gezondheid, Jongeren, Maatschappij, NWO, Plandemie, Politiek, Vaccins, Vaticaan | Een reactie plaatsen

The Great Reset, het complete verhaal met Prof. Bob de Wit.

The Great Reset!? ‘Kijk naar China’, zegt Prof. Bob de Wit. ‘We need a Great Reset’ zegt Klaus Schwab, de oprichter en voorman van het World Economic Forum, dat jaarlijks in het Zwitserse Davos samenkomt met de superrijken en meest invloedrijke mensen op aarde, ook wel de 1% genoemd. Wat wil Schwab precies? Wat betekent nou die Great Reset? En hoe krijgt die dan vorm?

Ik bespreek met met Professor Bob de Wit (hoogleraar Strategisch leiderschap) die de afgelopen jaren het geo politiek schaakbord bestudeerde. Dat resulteerde in het nieuwe boek ‘Society 4.0’ wat een manifest is van ‘zorg’ maar ook ‘hoop’. Volgens De Wit is de Great Reset onontkoombaar en volkomen cyclisch omdat we aan het einde zitten van het industriële tijdperk dat simpelweg op is. ‘Echter, de koers die het World Economic Forum heeft ingezet is een weg van ondemocratisch bestuur, zonder feed back mechanismes en een systeem zonder rem leidt tot een dictatuur’, aldus De Wit.

Het is dus zaak dat wij, de burgers, zelf naar de tekentafel gaan om onze ideale wereld vorm te geven’ zo oreert hij tijdens de uitzending van bijna 50 minuten. Professor Bob de Wit nodigt dan ook iedereen uit om mee te denken over deze toekomst en daagt ons uit in hoofdstuk 8 van zijn visionaire boek, dat 11 december nog bejubeld werd door oud premier Jan Peter Balkende tijdens de boekpresentatie op de Nyenrode Business University.

Deze uitzending is de eerste in een nieuwe reeks bij blckbx.tv onder de titel ‘kijken in de toekomst’ waarbij we grote denkers en/of oudgedienden horen over de toekomst die ons te wachten staat. Ook zullen er mensen aan tafel komen die sommigen van onze kijkers beschouwen als “establishment” maar dat maakt het niet minder boeiend om te kijken in de toekomst, die zij denken te zien.

Op de website http://society4th.org, kun je alles vinden rondom het boek en dit co-creatie project. Afwachten is dus niet meer nodig. Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt’s app, telegram, signal, messenger, what ever…als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Geplaatst in Dictatuur, Jongeren, Maatschappij, Politiek | Een reactie plaatsen

Mensheid 2.0 Arts waarschuwt voor nieuwe vaccinatietechnologie – i.c.m. 5G. (patent 060606)

Mensheid 2.0 Arts waarschuwt voor nieuwe vaccinatietechnologie – Interview met Dr. Carrie Madej 

13.01.2021

Dr. Carrie Madej, een arts voor interne geneeskunde en osteopathie, leidde 19 jaar lang twee klinieken in de staat Georgia, Amerika. Ze raakte al vroeg gefascineerd door vaccins, vooral het tetanusvaccin, waarvoor veel reclame werd gemaakt. Ze was verbaasd dat er geen collega kon worden gevonden die ooit een “tetanusgeval” had gezien. Dit liet haar niet met rust, wat haar ertoe aanzette om onderzoek te doen.

Tot haar verbazing kwam ze erachter dat er een toevoeging voor de sterilisatie van vrouwen in het vaccin zat. Haar scepsis over vaccins groeide en Dr. Madej begon het gebied van de vaccins steeds meer te onderzoeken. Haar diepgaande onderzoek leidde tot de ontdekking van nieuwe technologieën in de nieuwe vaccins tegen COVID-19, en ze sloeg alarm.

Dr. Madej is een klokkenluider geworden die haar kennis door middel van lezingen, interviews en videomateriaal beschikbaar stelt aan een breed publiek. Haar oproep aan de wereld om te ontwaken: “Human 2.0: Wake Up Call To The World” vond een snelle verspreiding op het internet, totdat deze het slachtoffer werd van de censuur van YouTube & Co. Dr. Madej schuwt het echter niet om onvermoeibaar door te gaan met het blootleggen van deze dingen.

Momenteel openbaart zij dat regeringen samen met de farmaceutische industrie en technische giganten zoals Google en Microsoft enz. het doel nastreven om de hele wereldbevolking zo snel mogelijk te vaccineren. Onze Kla.TV-correspondent uit de VS heeft Dr. Carrie Madej kunnen winnen voor een interview. Wat ze in dit interview onthult, is tegelijk beangstigend en alarmerend.

Maar kijkt u zelf welke technologieën en methoden worden geïntroduceerd in verband met het Covid-19-vaccin.

De veronderstelling dat er een enorme strijd woedt die de hele mensheid betreft, kan op grond van haar ontdekkingen niet worden ontkend. Transcript van het Interview:

Dan: Goedendag, Dr. Madej! Bedankt dat u uw instemming hebt gegeven voor dit interview! Dr. Madej: Bedankt voor de uitnodiging, Danny! Het is een genoegen om hier met u te kunnen praten! Dan: Oké, laten we zeggen dat ik volledig geloof in het gevaar van het Coronavirus om er ziek door te worden en dat ik het eens ben met alle regels die de overheid heeft ingevoerd. Ik draag mijn masker waar ik ook ga, ik ga op sociale afstand en ik ga akkoord met de Lockdowns. Momenteel worden er miljarden uitgegeven aan dit nieuwe vaccin. Veel bedrijven concurreren met elkaar om het veiligste en meest effectieve vaccin te maken. Dus zou zo ik zeggen, laten we ons ermee vaccineren en weer terugkeren naar de normaliteit, oké? Wat zegt u ervan?

Dr. Madej: Tja, ik zou tegen de mensen zeggen dat ze echt even moeten wachten en er grondig over moeten nadenken, omdat dit vaccin tot dusver anders is dan elk ander vaccin of medicijn, en zij in een snel proces wordt geproduceerd. We slaan veiligheidstests over, we slaan dierproeven over en mensen moeten weten dat dit geen veilig vaccin is. Het is niet bewezen dat het veilig is. En ik heb, net als mijn andere collega’s, een vermoeden waarom dierproeven worden overgeslagen. De reden hiervoor is dat alle eerdere pogingen in de afgelopen twintig jaar om een soortgelijk vaccin te produceren (omdat het namelijk een heel ander soort vaccin is) gestrand zijn bij de dierproeven. In de dierproeven van die tijd, waar ze bijvoorbeeld deze gemodificeerde boodschapper RNA of DNA-vaccinserums toedienden, zagen de dieren er in eerste instantie, als het om hun immuunsysteem ging, zeer robuust uit. Wauw, dat leek een succes te zijn! Het antilichaamgehalte in de bloedmonsters is gestegen en ook het T-cel antwoord is verbeterd. Geweldig! Maar bij dierproeven wordt een zogenaamde challenge test (= Een gevaccineerd dier wordt bewust blootgesteld aan hetzelfde virus en geobserveerd) uitgevoerd. Deze testtoepassing is onethisch voor de mens en wordt daarom alleen in dierproeven gebruikt. Dit betekent dat als bijvoorbeeld de bloedmonsters er aanvankelijk goed uitzagen, maar als de dieren vervolgens werden blootgesteld aan het virus of de bacterie, er aanzienlijke problemen waren. In werkelijkheid hadden de dieren elke keer een Cytokine reactie, dus een ontstekingsreactie, waardoor hun gezondheid in het totaal gezien verslechterde nadat ze opzettelijk waren blootgesteld aan het virus of de bacterie. Dit betekent dat ze zieker werden, dat ze meer longontstekingen hadden, meer leverproblemen hadden en dat er meer doden vielen. Dus als deze symptomen bij de dieren bijna elke keer optreden bij de vorige vaccins van dit soort, kunnen we ervan uitgaan dat het met dit vaccin juist met dit specifieke vaccin, dat ze nu bij ons proberen te gebruiken, ook zo gebeurd. Laten we nu eens aannemen dat ze dit vaccin aan ons zouden toedienen. In het begin ziet het er goed uit voor iedereen, dat is oké? En dan, wat gebeurt er als deze mensen dan worden blootgesteld aan een heel gewone verkoudheid, een griep of Covid-20 of wat er ook maar op lijkt? Ik verwacht dan, net als mijn collega’s, dat er bij deze mensen meer sterfgevallen, meer morbiditeit (= ziektefrequentie in een populatie), en meer problemen zullen komen. En ik vermoed dat ze dit niet aan het vaccin zullen toeschrijven, want de vaccinfabrikanten kunnen op dit moment niet aansprakelijk worden gesteld, maar ze zullen eenvoudig zeggen: dat is gewoon het karakter van dit nieuwe virus, dat daarbuiten werkzaam is. Ze zouden het virus de schuld geven! Daarom moeten we heel voorzichtig zijn, want dit vaccin is, gezien de gegevens die we tot nu toe hebben, niet veilig! Dat alleen al zou genoeg moeten zijn. Daar komt nog bij dat dit vaccin voor de mensheid absoluut nieuw is in zijn soort. Het is nog nooit eerder onthuld. Ze rommelen met het DNA, het RNA, het genoom en de genen. Dit zijn allemaal soortgelijke begrippen die voor dezelfde zaak worden gebruikt. Het genoom is wat ons tot mensen maakt. Het is ons bouwplan. Het is wat ons doet groeien, wat ons doet voortplanten, wat ons ertoe brengt om ons te ontwikkelen, wat ons gezond maakt – het is alles wat het lichaam nodig heeft om te weten wat het moet doen. Als zij dan dat geheel op een of andere wijze manipuleren, kan zelfs een heel kleine verandering een verwoestend effect hebben. Het kan leiden tot kanker, mutagenese (= veroorzaken van veranderingen in de genetische samenstelling), mutagenen (= veranderde genetische samenstelling door de bestaande beïnvloedende factoren) en auto-immuunziekten (= het lichaam valt zichzelf van binnenuit aan). Dit zouden dan de uiteindelijke gevolgen kunnen zijn. Dit is absoluut nieuw. De onderzoeken worden dus niet correct uitgevoerd, maar worden in een snel proces erdoor gejaagd. We moeten ons dus bezig houden met lange termijn onderzoeken over dit onderwerp. Maar geen enkele van deze onderzoeken zal voor oktober 2021 worden afgerond. Als dit vaccin dan wordt geïntroduceerd, bevinden we ons praktisch gezien in het midden van een groot experiment. Dat is toch ongelooflijk? Welnu … dit leidt terug naar de Neurenberg Codex (= verplichte richtlijn uit 1947 voor experimenten op mensen) uit de Tweede Wereldoorlog: zonder onze toestemming mogen er geen experimenten op ons worden uitgevoerd! De mensen moeten dat beslist weten: We bevinden ons midden in een experiment!!!

Dan: Dat is waar! En zelfs oktober 2021 zou nog vrij snel zijn. Hoe lang duurt het normaal gesproken voordat een vaccin is getest en veilig verklaard is?

Dr. Madej: Een goede studie, goede studies zouden 10-15 jaar moeten duren. Nu zeggen ze vijf jaar. Maar zelfs vijf jaar is te snel, maar laten we dat eens aannemen. In vijf jaar is het echter nauwelijks mogelijk en nu zou het in minder dan een jaar moeten gebeuren.

Dan: Minder dan een jaar… En men kan ervan uitgaan dat het leger zeker als proefkonijn zal worden ingezet om verdere tests uit te voeren. Ik vraag me ook af wie dit vaccin het eerst krijgt. En als ze ermee zouden beginnen, zal het waarschijnlijk nodig zijn voor vliegreizen enz.

Dr. Madej: Dat is het probleem. We zitten nu allemaal midden in een groot experiment en we weten niet wat er gaat gebeuren. Ik wil de mensen eraan herinneren dat bij dit soort vaccins gebruik gemaakt wordt van een technologie die transfectie heet (= introductie van genetisch materiaal in zoogdiercellen). En als ze dat doen, is het dezelfde technologie die ze hebben gebruikt voor genetisch gemodificeerde organismen. Die groenten en dat fruit zijn steriel, dat hebben mensen waarschijnlijk al lang begrepen; ze reproduceren hun eigen zaden niet op de normale wijze. Hetzelfde kan een mens overkomen. Bovendien zijn deze groenten niet zo gezond, ze hebben niet de voedingssamenstelling van normale gezonde biologische groenten en fruit. Als je kijkt naar de genetisch gemanipuleerde dieren: Ze leven niet zo lang, ze hebben een zeer korte levensduur. Dit zou ons zeker op een of andere wijze genetisch veranderen, en we kunnen dezelfde gevolgen verwachten. Dit zou kunnen worden overgedragen op de mens. We moeten echt stilstaan en dit even goed bekijken! Hun voorwendsel voor het gebruik van dit type vaccin is dat ze het zeer snel kunnen maken, massaal kunnen produceren en versturen. Echt, dat is de reden, dat is de enige reden die ze ons geven om precies dit vaccin te produceren.

Dan: Ja, ze gaan er ook van uit dat Covid zelf ongelooflijk gevaarlijk is. Bent u het daarmee eens? – Ik heb een tijdje geleden met een vriend van mij gesproken die zei: “Oh, dit is tien keer dodelijker dan de griep!”? Maar ik zie dat getal zelfs niet in de officiële cijfers.

Dr. Madej: Nee, alle gegevens laten zien dat het helemaal niet zo dodelijk is. Het CDC (Amerikaanse epidemie autoriteiten), de Wereld ”gezondheid” organisatie en al deze groepen geven toe dat het virus niet zo dodelijk is. We kunnen het misschien vergelijken met de Mexicaanse griep, en daar hebben we de wereld toch ook niet voor geblokkeerd? Trouwens, we weten nu dat de gegevens erg gemanipuleerd zijn…

Dan: Juist!

Dr. Madej: … en er zijn hier veel verkeerde getallen opgedoken. En met al deze fouten kan ik niet zeggen dat dit niet … Ik denk dat het opzettelijk is. Ik denk dat het de bedoeling is dat de cijfers opzettelijk omhoog gaan. Want als je… Neem bijvoorbeeld de federale staat Florida, met meer dan 300 laboratoria die 100% positieve testresultaten melden.

Dan: Ja, precies!

Dr. Madej: … is dat geen vergissing. Dat zijn op zichzelf staande laboratoria. De testresultaten werden onderzocht, en toen werd dat gecontroleerd, en ze vonden eigenlijk minder dan 10% positieve gevallen, niet 100%. Daar is toch iets aan de hand. Dat werd gedupliceerd, niet alleen in andere staten van Amerika, maar ook in andere landen van de wereld! Dus, wacht eens even, wat is hier aan de hand? We zien dat dit in de hele wereld herhaald wordt.

Dan: Juist.

Dr. Madej: Dus we zien dat er hier iets groters gebeurt. En weet u, het zit niet alleen in de manipulatie van de gegevens. Als men ziet hoe sommige mensen hier heel veel geld in hebben geïnvesteerd. – Daar kun je veel geld mee verdienen. En de mensen die aandringen op dit vaccin zijn natuurlijk de mensen die er geld mee zullen verdienen. En bovendien moeten de mensen weten dat we geen enkele vergoeding krijgen van deze vaccinfabrikanten als we daardoor schade oplopen. Ze hoeven geen verantwoordelijkheid te dragen, dus geen enkele aansprakelijkheid! Als u sterft, als iemand anders sterft, als iemand gehandicapt wordt, als iemand langdurige bijwerkingen of ziekten krijgt als gevolg van de vaccinatie, dan is dat pech. Er is gewoon niets wat u er aan kunt doen. Ze verdienen al hun geld, al hun geld en wij lijden. Hoe kan dat fair zijn; hoe kan dat correct zijn – hoe kan dat rechtmatig zijn??? Stelt u zich eens voor: U hebt de macht om elk product te produceren dat u maar wilt. U hoeft het onderzoek en de ontwikkeling niet, zoals is voorgeschreven, te doorlopen; u hoeft geen veiligheidstesten te doen. U brengt het product gewoon op de markt en u kunt zoveel geld verdienen als u maar wilt en er kan u niets gebeuren. Stelt u zich dat eens voor! Onder deze omstandigheden zou u toch nooit een auto kopen, maar ze willen dit wel onze lichamen aandoen?! Ons lichaam is veel waardevoller dan handelswaar, dan welk ander product ook!!!

Dan: Ja, dat is waar. Ik heb gisteren geluisterd naar het interview dat u gehad hebt met Dr. Kaufman (Dr. Andrew Kaufman: Dokter en bioloog). Kunt u ons vertellen wat in Godsnaam het spul “luciferase” is en ook wat het patent van Bill Gates met de merkwaardige nummering is?

Dr. Madej: Ja… dit is iets wat me nog meer ergert, dan dat vaccin waar ik het net over had. Het is de technologie die erbij hoort. Dus als ze het over dit vaccin hebben, zijn ze erg bij betrokken dat ieder van ons op deze wereld gevaccineerd wordt. Bill Gates heeft zelfs gezegd dat hij wil dat ten minste 7 miljard mensen [www.kla.tv/16320 (D)] worden gevaccineerd – en dat is ongeveer de hele wereld – voordat we kunnen terugkeren naar de “nieuwe normaliteit”. Om er zeker van te zijn dat dit ook daadwerkelijk gebeurt, vertrouwt hij niet op de artsen en het medische establishment. Hij vertrouwt u ook niet als u zegt dat u de vaccinatie hebt gekregen. U zult dat moeten bewijzen. Daarom willen ze u brandmerken, u identificeren met een onzichtbare “tatoeage” die onder uw huid komt en gelezen kan worden met een speciale toepassing op uw smartphone of ander apparaat. En dat geeft u een unieke identificatiecode. Begrijpt u wel? Op mij komt het over alsof men een koe brandmerkt. Veel meer is het niet. En dit merkteken moet uw vaccinatiebewijs, uw gezondheidsachtergrond en andere informatie bevatten. En wat ze willen gebruiken om ervoor te zorgen dat uw lichaam het niet afstoot is een hydrogel (implantaat van microchips gewikkeld in een speciaal weefsel) en de nanotechnologie (= nieuwe technologie van de materie in het nanometerbereik). En dit is een speciale uitvinding van DARPA (DARPA = afkorting voor “Defense Advanced Research Projects Agency”). Het VS Ministerie van Defensie heeft een onderafdeling voor onderzoeksprojecten met de naam “DARPA”. En deze technologie wordt niet afgestoten door het lichaam en doet nog verschillende andere dingen. En dus besloten ze het te laten patenteren, omdat ze er natuurlijk meer geld aan kunnen verdienen als er een patent op zit. En deze identificatie noemden ze “Luciferase”. Het is een enzym dat oplicht. Dat is dus hun benaming daarvoor: “luciferase”, die heel… Ik heb deze naam niet graag, ik vind het een vreselijke naam. En dit zal uw brandmerk zijn, uw speciale identificatiekenteken. Het probleem daarmee is veelzijdig. Dat je die identificatie hebt is niet het enige probleem! Op 26 maart 2020 presenteerden ze, heel toevallig, een internationaal octrooi en raad eens door wie? Bill Gates – zijn Microsoft bedrijf introduceerde het. U ziet dezelfde namen steeds weer terugkomen. Het is voor hem niet genoeg om geld te verdienen met dit vaccin of daarmee deze “luciferase” aan te bieden. Hij kan zelfs geld verdienen met het octrooi dat hij daarvoor heeft aangevraagd. Het octrooinummer is 060606; een internationaal octrooi over de hele wereld. En dit is wat deze nanotechnologie, de hydrogel, de luciferase in een cloud (= gegevenswolk) met 5G verbindt. Dit zal via uw smartphone, die in een netwerk met de cloud is verbonden, functioneren. En als het allemaal in de cloud is opgeslagen, zijn alle data gebundeld. Dus al uw biometrische gegevens worden verzameld en opgeslagen. En dit aantal, deze gegevens zullen allemaal in een netwerk worden gekoppeld aan de crypto-valuta. Dus, in principe zal uw lichaam uw handelswaar worden. Geen contant geld meer, geen creditcards meer! Ziet u hoe gevaarlijk dat is?! Want alles kan ook worden gehackt. We weten dat onze smartphones en onze computers problemen hebben. Elk elektronisch apparaat kan worden gehackt. Wie zegt dat ook u op dit punt niet kunt worden gehackt? En wat gebeurt er als u iets doet wat de regering niet bevalt? Bijvoorbeeld, als u uw mond open doet over iets, of u bent een onruststoker? Misschien nemen ze uw “geld” weg?

Dan: Dat klinkt te gek om waar te zijn; maar feit is dat het octrooi op deze 060606-technologie is geregistreerd, het bestaat echt. Dit is geen complottheorie meer.

Dr. Madej: Ja en niet alleen dat. Als men naar Afrika kijkt, daar zijn ze al begonnen om volwassenen en kinderen met deze technologie te testen. Mastercard en de Gates Foundation zitten erachter. Ze gebruiken de biometrische gegevens en het ID (= wereldwijd geldig identificatienummer) van deze mensen, terwijl we het over vaccinatie hebben. Het is dus geen fantasie, het is al ingevoerd in Afrika.

Dan: Ik neem aan dat u bekend bent met resolutie 6666 van het Amerikaanse parlement, de “Tracking Act (Traceringwet)”?

Dr. Madej: Ja, ja! Dan: Weet u, als ik, als ik … zeggen we het is 1995 is en ik ben een Hollywood-directeur en we zijn in een studio, in een kantoor en we denken aan een draaiboek en we gaan een sciencefictionfilm over de toekomst maken, waarin een Dystopie is (ongunstige ontwikkeling in een niet echt verhaal) waarin iedereen de hele tijd wordt gecontroleerd. En we gaan te maken krijgen met iets wat luciferase heet, dat verbonden is met een cloud met een drie x zes (666) identificatiecode. Bovendien om veilig te stellen dat iedereen dit doet en kan worden gevolgd, worden er nog vier zessen toegevoegd. Ik bedoel, dat is merkwaardig. Wat is hier aan de hand? Dat zou ons te denken moeten geven.

Dr. Madej: Als ik het draaiboek lees, zou ik echt zeggen; zou ik zeggen; oh, dit is te gek, niemand gaat deze film kopen. Ik zou deze film of dit draaiboek niet eens in overweging nemen, want je zou het wat vager of wat interessanter moeten maken.

Dan: Geloofwaardiger?

Dr. Madej: Ja, precies. Maar ze doen het recht voor onze ogen en weet u, ik, ik ben een kind van God, ik geloof. Ik geloof in Jezus Christus, ik geloof in God. Ja, en ik geloof ook, en ik – wij – er zijn bewijzen. Er zijn mensen die Satan aanbidden, ze geloven in Satan, ze geloven in de 666, ze geloven in de symboliek. En ik geloof dat ze denken dat ze ons moeten vertellen wat ze van plan zijn te doen, voordat ze het doen. Er is nog iets dat daarboven uit gaat dan wat er in de zichtbare dimensie gebeurt. Dit geldt eigenlijk ook voor het spirituele bereik, denk ik. En u zult deze symboliek overal zien, als u het echt wilt zien. Hoe hoog zijn de toevalligheden om dergelijke getallen te gebruiken? Persoonlijk denk ik niet dat het gewoon toeval is. Waarom gebeurt dit overal ter wereld en niet in één land? Nu zou men daar tegen in kunnen brengen, ja, daar is corruptie in één land, maar het gebeurt over de hele wereld! En als u ziet dat dezelfde namen steeds weer opduiken, de Gates Foundation, Bill Gates; elke keer. Hij is degene die van ons profiteert. En in Afrika, in India… staat hij erom bekend, dat hij ongeveer 500.000 kinderen heeft verlamd en/of vermoord. Hij deed dat zonder officiële toestemming, hij loog tegen hen, en hij kwam er ongeschonden mee weg. Er is niets met hem gebeurd! Waarom gelooft u dan nog dat hij, met ons en voor alle anderen op deze aarde, iets anders zou doen? Hij gelooft ook in ontvolking, hij gelooft in eugenetica, hij komt uit deze familie lijn van denken. Hij denkt dat we met teveel zijn, hij wil de kudde uitdunnen. Mensen, wordt wakker! Deze man wil niet dat we allemaal op deze aarde leven! Hij heeft het al vele malen op verschillende manieren gezegd. Zijn succesverhaal heeft het bewezen, en hij is geen wetenschapper, hij is geen dokter, hij is geen epidemioloog! Waarom geven we hem deze macht? Hij heeft alles te winnen en wij hebben alles te verliezen.

Dan: Juist, juist. – Eh…er is nog één ding over de tests dat ik vergat te vragen, en daar wil ik nog even op terugkomen. eh…eh, ik begrijp niet helemaal wat een vals-positief meetresultaat is. Maar één ding valt me op: We hebben deze curven die in april of mei begonnen te dalen en het sterftecijfer daalde bijna tot nul; het zweefde boven nul, juist? Dus, ofwel zijn de tests geldig en de gevallen stijgen. Dat zou op zijn beurt betekenen dat de gevallen toenemen – het sterftecijfer blijft zeer laag. Dat betekent dat het virus zelf elke dag minder dodelijk is, wat immers goed is. Of de resultaten zijn vals-positief, wat betekent dat we de gevallen helemaal niet hebben. Is het daarom niet in beide gevallen een win-win situatie en zouden we dan niet moeten terugkeren naar de normaliteit?

Dr. Madej: Ja, u gebruikt uw gezonde mensenverstand, en ik ben het absoluut met u eens. Er is op dit moment geen reden voor het begin van een noodtoestand. Waarom bevinden we dan nog steeds in een noodtoestand, praktisch gezien zijn we dat nog steeds. Waarom gebeurt dit? Nee, er is geen reden om de noodtoestand uit te roepen. Er zijn veel advocaten die proberen dit voor de rechter te brengen, omdat we ons niet in een noodtoestand zouden moeten bevinden. En ik moet zeggen dat de PCR-test nooit bedoeld was om iemand te diagnosticeren. Er wordt maar een piepklein stukje DNA genomen, dat men vermenigvuldigd. Eigenlijk vermenigvuldigt men het alleen zodat men het beter kan analyseren en bekijken. Men bekijkt dus maar naar één piepklein stukje en dat betekent dat dit stukje veel verschillende oorsprongen kan hebben: Het kan afkomstig zijn van een gewone verkoudheid of een gewone griep. En we hebben feitelijk gezien dat deze sequentie (=de volgorde van nucleotiden in genetisch materiaal) afkomstig is van het chromosoom 8 van het menselijk lichaam. En dat betekent weer dat als men het genoeg vermenigvuldigt, we allemaal positief zouden testen. En iedere labo vermenigvuldigt het op een andere manier. Hier is geen standaardprocedure voor! Dat is te gek voor woorden! Men zou een wetenschapper moeten zijn om dat te kennen of begrijpen. Als u een PCR-test op een bepaalde manier gebruikt, zou praktisch iedereen positief getest kunnen worden. Maar dat betekent niet echt dat ze deze infectie hebben. Want het is maar een piepklein stukje dat eruit wordt gehaald. Dit is erg verontrustend! Zoveel artsen en wetenschappers hebben zich uitgesproken, en ze worden gecensureerd en onderdrukt. – Dit is geen goede wetenschap, dit is geen goede geneeskunde die we momenteel beoefenen.

Dan: Hebt u Elon Musk onlangs nog gehoord? Het was pas gisteren, geloof ik. Dr. Madej: Nee, dat heb ik niet! Wat zei hij? Dan: Weet u, ik weet niet wat ik van Elon Musk moet denken. Soms denk ik dat hij deel uitmaakt van de transhumanistische beweging. Aan de andere kant zegt hij nu en dan zeer verstandige dingen. Ze vroegen hem, de interviewster vroeg hem, uh… Eerst zei hij dat dit een overdreven reactie is, de hele COVID-zaak is behoorlijk overdreven. Hij zei dat er geen reden is om de economie te stoppen en dat er geen reden is voor quarantainemaatregelen enz. En toen kwam het punt waarop de interviewster zei: “Dus, het lijkt erop dat er een oplossing is voor dit alles: er komt een nieuw vaccin!” En dan zegt Elon Musk: “Ik zal het niet nemen.” De interviewster was echt verbijsterd. Ik denk niet dat het interview die kant op moest gaan. Hij herhaalde zichzelf en zei: “Nee, ik zal het niet nemen, en mijn gezin ook niet!” En ze vraagt “Waarom niet?” en hij zegt “Uh… omdat het volgens mij niet gevaarlijk genoeg is om me er zorgen over te maken, en het is zeker niet gevaarlijk genoeg om het aan mijn jonge kinderen te geven.” Ik vond dat een positief teken.

Dr. Madej: Ja, hij brengt mij ook in de war, dat ben ik het met u eens. Want, weet u, aan de ene kant zegt hij zoiets en aan de andere kant gelooft hij in het transhumanisme, dat we ons moeten verenigen met cyborgs (= half mens, half machine) en één moeten worden met KI (= kunstmatige intelligentie). Ik heb het gevoel dat het misschien ook financiële redenen zijn waarom hij dat zei, want hij verliest momenteel geld met zijn fabrieken die niet op volle capaciteit werken. Dus ik heb het gevoel dat het misschien een beetje te maken heeft met zijn financiële winst. Maar ik heb gehoord dat hij onlangs zelf in de vaccinindustrie is begonnen. Dus weet u, hij is een tegenspraak in zichzelf. Ik weet niet wat ik van hem moet denken.

Dan: Ik ook niet. Maar ik zag onlangs een foto van hem naast Ghislaine Maxwell (= Jeffrey Epstein’s zakenpartner en vriendin) en dat is voor mij genoeg om hem bijna af te schrijven, begrijpt u?

Dr. Madej: Ja, ik vertrouw hem niet.

Dan: Nee, tja… Nu, dat was erg leerzaam en informatief en… Oh, nog één ding dat ik u wilde vragen voordat we sluiten: Wat is de Emergency Preparedness Act? (Wet op de voorbereiding op noodsituaties)?

Dr. Madej: Ja. Deze wet werd denk ik, ongeveer rond februari 2020 aangenomen. En dit gaf de vaccinfabrikanten alle mogelijke onschendbaarheid tegenover aansprakelijkheidsclaims. Want ze moesten worden aangemoedigd om hun vaccins zo snel mogelijk te produceren, zonder dat ze bang hoefden te zijn voor ziekmakende effecten van dat het vaccin. Want, weet u, als mensen erg ziek zouden worden of zouden sterven, wilden ze niet al hun geld verliezen. En dus, om hen te beschermen, hebben ze hen daarmee ingedekt. Dat was een onderdeel van de wet.

Dan: Ik dacht…wanneer wij naar het jaar 1986 teruggaan, naar wat ik hoorde van RFK Junior (= Robert Francis Kennedy Junior), dat er toen al een aansprakelijkheidsonschendbaarheid voor vaccins was.

Dr. Madej: Ja.

Dan: Wat was dat dan? Was dat slechts een volgende stap?

Dr. Madej: Hiermee willen ze hen echt volledig beschermen. Dat sprak al een hele duidelijke taal; het was als een net met een dubbele bodem! Want door de wet van 1986 stemden ze er binnen het rechtssysteem in toe, dat er problemen waren als gevolg van vaccinatieschade, dus gaven ze hen een kleine, speciale rechtbank. Voor die speciale rechtbank, kon men dan nog een klacht indienen en wat geld krijgen voor vaccinatieschade. Evenwel werd door deze noodwet echter ook deze rechtbank buiten werking gesteld.

Dan: Hm, hm. Ik denk dat ik nog een laatste vraag voor u heb. Ik denk dat ik het antwoord al weet, maar stel dat het een vriend van u was, of uw moeder, of ik weet niet wie, die u zou vragen: “Nu, Carrie, gaat u zich laten vaccineren”?

Dr. Madej: Absoluut niet. Uit principe zal ik helemaal geen vaccin nemen! Ik vertrouw ze helemaal niet. Niet in deze tijden. We zijn al onze veiligheidsmaatregelen kwijtgeraakt. Nee, absoluut niet! Ik hecht te veel waarde aan mijn lichaam en mijn soevereiniteit.

Dan: Nu komt de tweede golf, we weten dat die eraan komt. Ze gaan elk geval dat zich voordoet opblazen; volgens mij gaan ze proberen om ons weer een lockdown op te leggen. Zou u de mensen tot besluit nog iets mee willen geven voor de komende tijd? Waarop moeten we letten tijdens het griepseizoen dat in de herfst komt?

Dr. Madej: Ik zou ook het reguliere griepvaccin afwijzen, omdat ze daar bestanddelen bijvoegen die niet op veiligheid zijn getest. En in het verleden, toen de mensen het reguliere griepvaccin hebben gekregen en zij toen in aanraking kwamen met een zeldzame stam van het virus zoals H1N1 – Mexicaanse griep of COVID-19, hadden ze zelfs een nog slechtere reactie op het virus. Ze waren slechter af dan degenen die geen griepvaccin kregen. Ik vertrouw hen helemaal niet! En we hebben onderzoeken die dat bevestigen. Ik zou dat de mensen echt op het hart willen leggen: zolang we geen onafhankelijk onderzoek van de vaccins hebben door internationale wetenschappers en artsen, zou ik geen van hen vertrouwen.

Dan: Dus u hebt heel weinig vertrouwen in het griepvaccin en nog minder vertrouwen in het komende COVID-vaccin?

Dr. Madej: Absoluut, dat klopt!

Dan: Oké Dr. Madej, heel erg bedankt dat u de tijd genomen hebt om vandaag met ons te praten en ik hoop dat we het ooit nog eens kunnen herhalen.

Dr. Madej: Bedankt, Danny, dat u mij hebt uitgenodigd! Het was me een waar genoegen.

Geplaatst in Dictatuur, Gezondheid, Maatschappij, Nazi Bilderberg, NWO, Plandemie, Politiek, Vaticaan | Een reactie plaatsen