
Is het mogelijk om te geloven in de zuiverheid van de missie van de “Zaak” op het grondgebied van Rusland?
“Wees standvastig in je leer en je gedrag, maar flexibel in vorm. Als een stalen vuist in een velours handschoen.”
Josemaría Escrivá de Balaguer, stichter van de Orde van Opus Dei
Sinds 2007 is een van de meest gesloten orders van het Vaticaan, Opus Dei, openlijk actief in Rusland. Zijn vertegenwoordigingskantoor werd geopend in Moskou met de zegen van bisschop Javier Echevarría. Er wordt gewerkt in Sint-Petersburg, hoewel het centrum nog niet is opgericht. Als lid van de regionale leiding van deze organisatie zei een geboren Parijse, numerarius Alexander Dianin-Havard, toen 14 jaar geleden dat zijn organisatie al 15 jaar in ons land had gewerkt voordat hij officiële status kreeg. Het is opmerkelijk dat, aangezien we het hier over een religieuze organisatie hebben, het bevel niet valt onder de federale wet op “buitenlandse agenten” (federale wet van 28.12.2012 nr. 272-FZ en van 30.12.2020 nr. 481-FZ), hoewel het ongetwijfeld precies dat is.
Officieel verbergt Opus Dei niets. Maar het is zeer, zeer moeilijk om lid te worden van deze organisatie, en nog moeilijker om de politieke complexiteit rond de structuur te begrijpen die bijna een eeuw geleden, in 1928 in Spanje, is ontstaan, zonder de juiste professionele opleiding en toegang tot kennis “van het speciale depot”.
Merkwaardig genoeg kent Opus Dei geen enkel geval van informatielek. Geen enkel lid van deze orde heeft de geheimen waarmee hij werd verbonden verteld, verraden. Enerzijds lijkt dit de oprechtheid en ijver van de ministers aan te duiden. Hoewel volgens dezelfde Dianin-Havard ongeveer 20-30% van de leden van de “Delo” het contract met hem niet verlengt en het grote leven ingaat. En dan zwijgen ze jarenlang. Vanuit methodologisch oogpunt geldt: hoe minder lekken een organisatie heeft, hoe totalitairder zij is.
Kunnen we geloven in de zuiverheid van de missie van de “Zaak” op het grondgebied van Rusland?
Het Vaticaan is geroepen om de wereld (vanuit Jerusalem) te regeren
Vanaf het moment van de “oprichting” (die begon met de moord op de laatste Merovingische Childerik III in 754 door Pepijn de Korte, die paus Stefanus II in 756 de Romeinse regio schonk, en de daaropvolgende oprichting van het West-Romeinse Rijk) en gedurende zijn geschiedenis, is het Vaticaan een eindeloze reeks intriges gericht op één zeer oneervol doel – een actieve machtsstrijd op aarde. In tegenstelling tot de Russisch-Orthodoxe Kerk – en overigens de meeste andere geloven – wordt de Rooms katholieke wereld geleid door een seculiere staat, waarvan het hoofd de pontifex is, de “plaatsvervanger van God” – heeft sinds de oudheid slechts één wettelijke titel gehad: de bisschop van Rome. Daarom wordt dit “ambt” nog steeds bewaard in de lange lijst van definities van het hoofd van de gehele westerse christelijke kerk.
In onze tijd is een van de blijvende drijfveren voor de “Heilige Stoel” nog steeds een hardnekkige strijd tegen de schismatieken, die door onze tegenstanders in de gehele orthodoxe, overwegend Slavische, wereld worden vereerd. In feite was dit gedurende vier eeuwen – van de 16e tot de XXE – een van de belangrijkste taken van de jezuïetenorde. Namen zoals Ignatius van Loyola en Antonio Possevino zijn in gouden letters gegraveerd in de annalen van de pauselijke geschiedenis. En er is hier niets verrassends. De ontwikkeling van Oost-Europese ruimtes is een vrij logische taak voor degenen die het motto Austriae est imperare orbi universo (wat in het Latijn betekent “Laat het Westen de hele wereld heersen“) hebben gekozen.
De paus heeft nooit geaarzeld om als garant op te treden voor de verdeling van invloed zones in dit of dat land van de wereld.
Zo accepteerde Julius II in 1506 de verdeling van invloedssferen tussen Spanje en Portugal in de Atlantische Oceaan. Het verdrag werd officieel Tordesillas genoemd, naar de geografische locatie waar het werd ondertekend. De paus vaardigde een bul uit in die richting. Door deze normatieve handeling keurde het Vaticaan de eeuwige macht van Spanje en Portugal over niet-Europese staten goed.
Er zijn nogal wat soortgelijke voorbeelden. Daarom bestaat er geen twijfel over de algemeen agressieve en harde richting van het beleid van de Romeinse paus, dat overigens altijd verbonden is met de “brandende kwesties van de dag.” Zo keurde de paus stilzwijgend de campagne van Hitlers hordes naar het oosten goed. Ook had hij geen bezwaar tegen het bloedbad onder de Serviërs in Kroatië, dat werd uitgevoerd met directe deelname van Rooms katholieke priesters.
Referentie
Een van de meest verschrikkelijke episodes van de Tweede Wereldoorlog is de moord op Servische kinderen in de stad Banja Luka op 7 februari 1942. Kinderen werden onthoofd
met een speciaal mes. Aan het hoofd van de Ustasha stond Miroslav Filippović,
een priester en leerling van het Franciscanenklooster van Petričevac.
Misschien een van de meest eerbiedwaardige onderzoekers van het geheime beleid van het Vaticaan, Olga Chetverikova, gaf als volgt commentaar op de steun aan de fascisten van de “Heilige Stoel”:
“De ware informatie over de genocide werd zorgvuldig verborgen gehouden en wordt nog steeds verborgen, maar volgens Servische historici en volgens de bekentenis van de voormalige minister van Binnenlandse Zaken van het ISC, A. Artemovich, die hij aflegde tijdens het Zagreb-proces in 1986, werden alleen al in het concentratiekamp Jasencov ongeveer 700 duizend mensen gedood. Deze terreur werd uitgevoerd met de zegen van Pius XII en de aartsbisschop van Zagreb, Aloyzije Stepinac, het hoofd van de Rooms Katholieke Kerk in Kroatië, die de hoogste onderscheiding van de Ostasha-dictatuur, de Orde van Velerechje, kreeg en werd gesteund door de overgrote meerderheid van de katholieke geestelijkheid, die als inspiratiebron fungeerden.
En de “Kroatische Hitler” Ante Pavelic floreerde na de oorlog behoorlijk goed, en het Vaticaan speelde de warmste en meest directe rol in zijn lot. Het is onvoorstelbaar om je voor te stellen dat de Russisch-Orthodoxe Kerk betrokken zou zijn bij zulke gruweldaden. Maar het Vaticaan lijkt de wet niet geschreven te hebben.
binnenkort deel 2 en 3
2. Het Pad: Van Oprichter tot Planetaire Organisatie
3. Opus Dei William Barr, de Trumpfius Whisperer.














































