Bevolkings (moord) reductie via vaccinatieprogramma’s

machtsgreepDe houdingen ten opzichte van medische aandoeningen en behandeling variëren sterk, meestal op basis van de mate van vertrouwen in het soort gezondheidszorg praktijk dat een patiënt ziet als de beste behandelingsmethode.

De American Medical Association (AMA) is een vereniging van belangenbehartiging die de werking van medische therapie bevordert, maar is zwaar gebaseerd op vervaardigdedesigner drugs. De gevestigde corporatistische wetenschappers hebben de neiging om aanspraak te maken op een berg van bewijs. Echter, wijken ze vaak af van hun aanvaarde weergave met behulp van een selectieve geheugen. Feiten kunnen in de weg staan bij de uitvoering van het masterplan wanneer de “zogenaamde” humanitaire voordelen ongrijpbaar of erger nog, schadelijk blijken.

Geld gezondheid

 

 

 

 

 

 

Voor de aandeelhouders van de Big Pharma kartels is of een vaccin echt nodig is een bijkomende zaak. Hoewel het wordt verkocht als “Het redden van levens”, wordt het gebruikt op de markt als reclame voor de eindeloze lijst van vaccins, het is niet echt het doel…

De winsten die betrokken zijn bij de invoering van een nieuw vaccin zijn immens. De high priestess van orthodoxe geneeskunde, Centers for Disease Control en preventie publiceert op hun site, de mogelijke bijwerkingen van vaccins, en voorziet in de verplichte disclaimer.

“Onthoud dat vaccins voortdurend worden gecontroleerd voor de veiligheid, en net als  andere medicatie, kunnen vaccins bijwerkingen veroorzaken. Echter een besluit een kind niet te immuniseren houdt ook risico’s in, het kind en anderen die in contact komen met hem of haar lopen risico een potentieel dodelijke ziekte op te lopen.”

“Een gemeenschappelijke veronderstelling is dat de voordelen van vaccins opwegen tegen de risico’s. Maar gezien het bewijs dat de toename van het aantal vaccins sinds de late jaren 1980 kan worden gekoppeld aan de corresponderende stijgingen van de vele chronische jeugd aandoeningen, de voordelen werkelijk opwegen tegen de risico’s van de huidige  vaccinatie planning? Om deze vraag te beantwoorden, ondernamen we een theoretische analyse om  het risico van ziekten te berekenen van een niet-gevaccineerde kind in de eerste vijf jaar van het leven, om vervolgens te vergelijken met een gevaccineerd kind in de eerste vijf jaar van het leven als dat kind wordt gevaccineerd volgens het geplande (VS ) schema.

“Om een geldige vergelijking van de risico’s om een ziekte op te lopen door het niet-gevaccineerde kind, hebben we geprobeerd om het risico om een ziekte op te lopen berekent in twee gevallen: 1) het risico in een zeer gevaccineerde populatie en 2) het risico in een populatie met lage vaccinatie. Waar er huidige bewijs in de VS is met zijn kuddeimmuniteit voor een ziekte, dit effect wordt beschouwd in de zeer gevaccineerde geval (zie A SmartVax discussie over kuddeimmuniteit). ”

“Voor het uitvoeren van de analyse, hebben we diverse veronderstellingen over hoe de berekening van risico gemaakt (Zie aannames voorwegen risico’s analyse”) met inbegrip van een beslissing om zich te concentreren op slechts vier van de kindertijd chronische gezondheid voorwaarden die mogelijk vaccin-geïnduceerd zijn: astma, ADHD, autisme en allergieën.”

De resultaten van studies die in strijd zijn met de mythen die centraal staan in de farmacologie industrie mag niet “mainstream” gaan om het publiek te beïnvloeden.Het genereren van geld winst is een belangrijkste ingrediënt in het paradigma van de pil. Ondanks een veel meer sinistere doelstelling die blijft hangen in de ingewanden van de medische eugenetica labs.

Christina England schrijft in het essay, Bill Gates’ Polio vaccin programma roeit kinderen uit, geen Polio.

“In de diepten van het cyberspace schuilt een persbericht geschreven door de CDC, waarin wordt bevestigd dat de OPV, of orale polio vaccinatie, gegeven aan miljoenen kinderen in de ontwikkelende wereld, ontwikkelt een vaccin-geïnduceerde polio. In plaats van de vaccinatie te verbieden, zoals men zou verwachten, heeft de CDC besloten in haar wijsheid dat de beste manier om het probleem aan te pakken is het handhaven van een hoog percentage van vaccinatie in alle landen!”

Het verslag, ontvolking: Gates promoot nanopartikel vaccin,reuze sprong tegen de mensheid” verwijst naar enkele verontrustende informatie.

“Ontvolking kan een reuzenstap vooruit maken” als het voorstel door het Helmholtz centrum voor infectie onderzoek (HCI) “Grote uitdagingen en verkenningen” wordt toegekend en het  een miljoen dollars uit de V.S. van de Gates Foundation ter beschikking krijgt voor het ontwikkelen van eennanopartikel vaccin die activeert als het in contact komt met menselijke transpiratie” volgens een vrijgegeven schriftelijke verklaring.

Later meer …

 

Dit bericht is geplaatst in Bilderberggroep, Ebola -NWO, Gezondheid. Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.